苹果iPhone Duo内屏故障：折叠屏七年，中国面板厂如何分食三星份额

11月的北京三里屯苹果店里，iPhone Duo的冷热被一道玻璃门隔开。门外，黄牛焦心地喊着“卖一台亏一台”；门内，顾客就算手机没电黑屏，也要花上十分钟把玩一番。眼下的苹果，正被iPhone Duo拖进一场产品危机。

10月26日，苹果承认“少量”iPhone Duo存在内屏问题，让受影响的用户联系AppleCare更换。故障原因苹果没有说明。类似的事情，三星七年前在Galaxy Fold发布前夜也碰到过——当时是评测机屏幕出故障，三星在初步调查里提到铰链局部受冲击、设备内部异物影响显示等问题。

苹果这回的遭遇，把折叠屏的“难”摆得明明白白：一块屏幕要反复弯折，显示、材料、机械结构和制造就得长期配合。应力一旦集中、支撑一旦不连续、装配一旦有偏差，都可能在内屏最显眼的位置留下印记。折叠屏走到第七年，“能折”早就不稀奇，“折好”还是不容易。

偏偏在这段时间，地球另一端的中国厂商完成了最密集的产品训练。手机厂商早期用的是三星内屏，后来京东方、TCL华星在部分机型上承担内外柔性OLED供应，维信诺则与终端厂一起处理驱动和软件问题。国产面板厂把供应能力一步步延伸到材料选择、模组叠构、光学、功耗和测试方法上。它们争的不只是国产机型的订单，还在深度参与定义折叠屏的产品体验。

折叠屏这场仗，终端是“面子”，折好才是“里子”。有面板厂商“撑腰”，中国终端厂商也在不停试新形态。比如华为的三折叠、阔折叠，在竞争者下场之前就锁定了市场份额。

不过屏幕竞争远没到终点。眼下的三星显示，还能靠大客户项目重排季度份额，尤其苹果这个超大体量客户加入之后，出货量排名只会更稳。消费电子领域背后，一场攻防战正在激烈进行。面板厂商的实力，决定折叠屏这个品类还能不能继续走下去，也关乎终端厂商的胜负。

7年追逐 屏幕跟着手机一起成长

折叠屏的规模化验证，三星最先完成，这门生意的难度，也是它最早展示出来的。Galaxy Fold之前，柔性显示在展会和概念产品里已经出现多年。可直到三星把折叠屏大规模推向消费市场，它的工程难度才显露出来：铰链决定屏幕怎么弯，保护层和支撑结构决定它承受什么，异物和装配又可能改变这套结构的实际状态。

中国终端厂商一进来，很快把折叠屏的竞争推到轻薄、折痕、续航和可靠性上。早期产品很多并不完善，一些机型直接采用三星内屏。但手机密集发布，让供应链有了持续修正的机会。

供应关系的变化，把这条路径显示得很清楚。OPPO Find N用的是三星内屏加京东方外屏；小米MIX Fold 4的内屏由三星显示供应，外屏交给TCL华星。同一台设备上，国产面板和三星面板可以同时存在。这时候，中国面板厂商的落地机会，有时是外屏，有时是特定形态，有时是多源供应里的第二个合格供应方。

完整的供应模式也在慢慢浮现。京东方官方资料显示，OPPO Find N3 Flip的内外柔性OLED均由它独供；小米MIX Flip的内外屏则均由TCL华星供应。荣耀等终端品牌也保留多家国产供应商，维信诺同样进入了关键客户项目。需要说明的是，这里谈的供应链变化，是基于具体机型和具体屏幕的供应关系，而不是某个品牌跟供应商绑定。

所以这种变化不是简单的“替换”。更多时候，面板厂先在一个项目里接受验证，再争取更完整的屏幕方案；终端厂也借此平衡性能、成本、供应安全和产品节奏。于是当下的折叠屏行业，仍是内外屏分供、部分机型独供和多源供应并存。

落到市场层面，就是剧烈而频繁的份额拉锯。Counterpoint及DSCC的统计显示，2024年第一季度，京东方在折叠屏面板供应中的份额达到48%；2025年第二季度，三星显示以53%重回第一。2026年第一季度，京东方约占45%，三星显示约占22%，维信诺、TCL华星和天马分别约占16%、13%和4%；到了第二季度，三星显示升至66%，京东方降至22%。榜单排名并不完全能展示厂商“实力”，它高度依赖终端新品发布和采购节奏。

也正是在这种前提下，中国终端厂商的高频迭代才更有价值。行业内卷之下，每一代产品都在重新提厚度、重量、亮度、续航和可靠性的要求，大折、小折、三折和阔折又带来不同的弯折形态与结构空间。满足这些需求的过程，让面板厂拿到新的验证场景，产品经验通过项目沉淀下来，慢慢变成工程经验。

铰链管着弯折轨迹、支撑方式和闭合状态，柔性OLED、OCA光学透明胶、支撑板、排线、保护层都得跟着这套机械运动配合。手机厂商每“争取一毫米轻薄”，留给材料缓冲和结构支撑的余地就少一点；用户多要“半小时”续航，屏幕功耗也随之被压紧。

落到具体产品，消费者拿到手的是一部更轻更薄、折痕更浅的机器，面板厂面对的却是一堆互相拉扯的要求。

面板厂商的排名眼下还分不出高下。不过iPhone Duo事件过后，也该轮到面板厂站到台前了。

一道折痕 背后是屏幕厂商的基本功

说到底，折叠显示最要命的细节还是折痕。

一块折叠显示模组由多层结构叠合起来，主体包括柔性OLED显示层、上下盖板、OCA光学透明胶和底部支撑板。弯折的时候，模组外侧被拉伸、内侧被压缩，各层所处位置、厚度、软硬不一样，承受的变形也不同，叠出来的不平整就是折痕。胶层在其中主要起缓冲作用：OCA让相邻材料能发生一定程度的层间滑移，把弯曲应力分散开，不至于全压在某一层上。这里头同样要做取舍——所有层锁得太死，局部应变容易扎堆，裂纹就来了；软层太多或回弹不够，反复折过之后又会留下永久变形，屏幕看着“垮垮的”。

这套结构有点像一叠能轻微错动的纸：弯一下不难，难的是每次展开后各层还能尽量回到原位。在此基础上，减薄模组、加软层、加强支撑都会牵出连锁反应。裂纹、脱层、受压局部起皱、永久变形，对应的内部失效各不相同。到了用户眼里，就是折痕变重、亮线或黑点，用起来闹心。

所以想改善折痕、提升折叠屏可靠性，单靠处理某一层材料做不到，得把“所有层”放在一起给出管理方案。

面对这种复杂结构，国内三家主要面板厂商各自拿出了不同的工程组合。

京东方偏向做一整套平台。今年AWE上展出的镜感“0痕”折叠显示屏，就是从结构和材料两头下手：大致是多中性层架构搭上梯度模量设计，让材料的弹性从显示中心到弯折区域逐步变化，把拉伸和压缩应力摊到多层里去，而不是挤在单一界面。层与层之间怎么配合，细节要更绕一些，但说白了，京东方没只动某一层材料，而是把屏里所有层重新搭配，让它们在弯折时互相分担压力，再用更硬的支撑和铰链把中间顶住，反复开合后折痕就浅了。

TCL华星则把叠构、支撑、铰链和表面光学装进了同一套方案。其公开展示的一体无痕方案用上多层UTG，把显示屏夹在中心，让脆弱的显示层更靠近应变较小的区域，减轻显示面的局部变形；弯折区采用微孔小于20μm的渐变式支撑材料，支撑更连续，同时配合胶材释放各层应力。铰链不同位置存在高差，方案里还加了填平处理，减少机械结构往显示面传递。打个比方，就是用更细的网格托住一张薄膜，中间不会塌，膜本身也不容易被拉出深痕。

光这样还不够，TCL华星又对视觉观感动了手。其柔光方案采用微结构低反射膜层，把镜面反射打散、压低眩光，折痕看上去就没那么扎眼。这套方案其实是两条线一起走：物理上不明显，看着也不明显。

维信诺的路子和前两家不一样，更盯着材料的不可逆形变和弯折后的恢复能力。公司今年发布的无迹折叠屏方案去掉了传统PET聚合物薄膜层，改用高刚度无塑性材料，减少长期弯折留下的永久变形。通俗点讲，就是把一张容易被折出死痕的“纸”，换成更不容易留印、松手后更能弹回去的材料。

三家都在对付折痕，切入点却各不一样：京东方靠多层结构重新分配应力；TCL华星是多层玻璃夹持、细支撑托底再加光学弱化；维信诺换掉易塑性变形的材料，把恢复能力提上去。中国面板厂的技术较量，已经钻进了模组内部。

比如折叠屏手机要轻薄，京东方和TCL华星也相应调了光学结构。京东方的COE技术把彩色滤光等结构集成到封装层上，低反射功能交给其他光学结构承担；TCL华星的PLP走的是POL-less无传统圆偏光片路线，同样在屏幕上做彩色滤光膜。两者都指向取消传统圆偏光片，图的是减薄模组的同时尽量保住低反射和显示效果。

技术储备攒够之后，面板厂商也进入了定义行业的阶段。折叠屏到底“折叠”得怎么样，厂商们已经开始用折痕深度、触感差异、反射可见性、亮态观感等不同指标来描述。当然，某一项标准达标，不等于屏幕真就“无痕”。这些指标更大的价值，在于面板厂把工程经验变成了可以摆上台面讨论的评价维度。

毕竟，产品可靠性经过验证之后，一台折叠屏才能真正交到消费者手里。

做一台折叠屏 不只是“折叠屏”

如果只把折叠屏看成供应链上的一次交付，那面板厂商落地产品时最看重的无非是参数和成本。可折叠屏手机本身相当复杂，做到什么程度，有时连手机厂商自己心里都没底。

一台折叠屏要做成，终端厂商和面板厂商得一起走完预研、结构设计、验证这几步，折痕、厚度、功耗、可靠性才能共同取舍。面板厂交出来的，已经越来越不只是一个零部件，而是一整套要和铰链、材料、驱动、软件配合工作的工程方案。

京东方和OPPO的合作，就落在完整交付上。

Find N3 Flip的内外柔性OLED都由京东方独供。内屏用水滴形弯折设计，弯折半径做到2.4mm，配上UTG盖板和COE无偏光片技术；外屏同样是京东方的柔性OLED。也就是说，京东方交的不只是两块各自独立的面板，而是内外屏、盖板防护加光学结构的一整套显示方案。

从战略动作看，京东方这几年一直在把整套模组能力往上游延。

今年8月，京东方和3M成立联合实验室，方向涵盖光学膜材、光学透明胶、结构胶和折叠技术。材料研发被同步嵌进面板架构定义的流程里，机理仿真、光学检测、机械可靠性测试的资源也一并整合。这场合作的分量，在于面板厂商在供应链里的位置变了。以前通常是面板架构定下来再挑材料，现在更像材料和图纸一起改。

另一头，TCL华星和传音的合作，走的是从预研到量产的完整流程。2022年7月，双方成立联合实验室，合作从单纯供货推进到共同开发。这些工作最终落到 ECNO PHANTOM V Fold和V Flip等机型上。V Fold是双方联合实验室成立后的首个量产代表作，内外屏都用TCL华星的LTPO技术（一种可变刷新率的显示技术）；V Flip则进一步用了UTG、PLP和LTPO的组合，弯折半径做到2.1mm。

TCL华星的公司战略也侧面印证了这条路。TCL科技2026年半年报显示，折叠产品已向品牌客户量产交付，接下来会扩大品牌客户和量产项目的覆盖，同时围绕屏体结构、支撑材料、铰链适配和膜层设计继续迭代。传音只是一个起点，TCL华星正试着把项目经验复制到更多客户和产品上。

各家面板厂商和终端厂商的合作方式、深度并不一样，但趋势是一致的：国产面板厂已经在参与终端问题的定义和解决，也开始承担完整供应和量产验证。中国屏幕厂商能走到台前，靠的就是这些项目在材料、模组、驱动、验证和制造中攒下的能力。

结语

苹果入局，折叠屏面对的市场更大了，受到的审视也更公开。

iPhone Duo上市前夕，Counterpoint预测这款机型当年销量约600万部，并明确说这个数字取决于产能爬坡。上市初期，预购发货时间延后、部分市场门店供货有限，引出的“疯抢”场面虽不能直接证明销量，却足以说明苹果“金字招牌”对小众折叠屏品类的放大作用。

当然，拿一块屏幕去衡量一款手机并不客观。系统、外观设计、开发者生态这些要素同样能决定成败。面板厂商出货，终究还是得跟着终端厂商的计划走。

过去七年，中国面板厂商是在中国手机的快速迭代里学会做折叠屏的。下一场竞争，或许就是和终端厂商“并肩作战”。