模型智商榜
MODEL IQ BOARD跨厂商能力分 + 降智预警全天候自动化测试给主流大模型出题打分,把每家模型的综合能力折成 0–100 的分数,用来横向对比水平、盯住谁在悄悄变笨(降智)。
模型能力指数
COMPOSITE SCORE0–100 综合分信号速览
SIGNALS一眼看完本轮的四个关键点Claude Opus 5.5
这一轮综合分排在第一。
DeepSeek V4 Pro
和刚发布时相比,它提升得最多。
Claude Opus 5.5
写代码的测试里它得分最高。
Claude Opus 4.7
比自己平时的水平掉得最狠,优先复核。
完整排行
FULL RANKING综合分、涨跌与 30 天趋势表格可左右滑动查看全部列。
| 1 |
|
96 | 0 | 96 | -1 | 97 | ±1 | |
| 2 |
|
94 | +2 | 92 | +1 | 93 | ±1 | |
| 3 |
|
93 | -4 | 97 | -2 | 95 | ±1 | |
| 4 |
|
93 | -3 | 96 | -3 | 96 | ±2 | |
| 5 |
|
93 | +2 | 91 | 0 | 93 | ±2 | |
| 6 |
|
92 | +2 | 90 | +1 | 91 | ±1 | |
| 7 |
|
92 | +4 | 88 | +2 | 90 | ±3 | |
| 8 |
|
92 | 0 | 92 | -1 | 93 | ±1 | |
| 9 |
|
91 | 0 | 91 | -2 | 93 | ±1 | |
| 10 |
|
90 | -1 | 91 | -3 | 93 | ±1 | |
| 11 |
|
90 | +3 | 87 | +1 | 89 | ±1 | |
| 12 |
|
89 | +2 | 87 | -1 | 90 | ±1 | |
| 13 |
|
89 | +3 | 86 | +4 | 85 | ±1 | |
| 14 |
|
89 | +1 | 88 | +1 | 88 | ±2 | |
| 15 |
|
89 | -2 | 91 | -4 | 93 | ±1 | |
| 16 |
|
88 | -2 | 90 | -3 | 91 | ±1 | |
| 17 |
|
87 | +1 | 86 | 0 | 87 | ±1 | |
| 18 |
|
86 | -4 | 90 | -4 | 90 | ±1 | |
| 19 |
|
82 | -9 | 91 | -11 | 93 | ±6 | |
| 20 |
|
81 | -10 | 91 | -11 | 92 | ±6 | |
| 21 |
|
78 | -7 | 85 | -9 | 87 | ±7 | |
| 22 |
|
78 | -10 | 88 | -12 | 90 | ±11 | |
| 23 |
|
75 | -17 | 92 | -18 | 93 | ±12 | |
| 24 |
|
73 | -15 | 88 | -16 | 89 | ±13 |
趋势覆盖 09-28 – 10-28(共 31 天),缺测的日子在折线里断开。 「较近期」比的是近期常态,「较发布时」比的是发布时得分;两者为正说明比参照值更好。
分项基准榜
SUB-SCORES推理 · 代码 · 工具调用 · 稳定性推理
REASONING · 24 款有效监测解数学、逻辑这类要动脑的难题,它表现如何。
-
1
Claude Fable 5.1 100
-
2
Claude Sonnet 5.5 98
-
3
Claude Opus 5 97
-
4
Claude Opus 5.5 97
-
5
DeepSeek V4 Flash 97
-
6
GPT 6 Sol 97
-
7
Gemini 3.8 Flash 97
-
8
GPT 5.6 Terra 96
-
9
GPT 6 Astra 96
-
10
GPT 6 Luna 96
代码
CODING · 24 款有效监测写代码、改 bug 的水平,持续测出来的。
-
1
Claude Opus 5.5 96
-
2
Claude Sonnet 5.5 94
-
3
DeepSeek V4 Flash 93
-
4
GPT 5.6 Luna 93
-
5
GPT 5.6 Sol 93
-
6
Claude Fable 5.1 92
-
7
Claude Sonnet 5 92
-
8
GPT 6 Luna 92
-
9
GPT 6 Astra 91
-
10
GPT 6 Sol 90
工具调用
TOOLING · 24 款有效监测让它调用工具干活,靠不靠谱。
-
1
Claude Fable 5.1 91
-
2
DeepSeek V4 Flash 90
-
3
Claude Opus 5 89
-
4
DeepSeek V4 Pro 89
-
5
GLM-5.3 89
-
6
Kimi K3 88
-
7
GPT 6 Astra 87
-
8
Claude Sonnet 5.5 86
-
9
GPT 5.6 Luna 86
-
10
Claude Opus 5.5 85
稳定性
STABILITY · 24 款有效监测同样的题反复做,发挥稳不稳(近 7 天)。
-
1
Claude Opus 5.5 98
-
2
GPT 5.6 Luna 85
-
3
DeepSeek V4 Flash 80
-
4
Claude Opus 4.7 74
-
5
Claude Sonnet 5.5 74
-
6
GPT 5.6 Sol 74
-
7
GPT 5.6 Terra 74
-
8
GPT 6 Astra 74
-
9
GPT 6 Luna 74
-
10
GPT 6 Sol 74
评分方式与边界
METHOD怎么看这份榜单分数怎么来的
- 分数由持续运行的自动化测试得出,不同题型各自的测试节奏不同;分数只反映测试时点的表现。
- 每项测试内部按 7 个维度打分,再加权汇成 0–100 的综合分;置信区间给的是这一轮分的波动范围。
- 页面标注这一轮数据的日期;榜单覆盖 24 款主流模型。
- 趋势覆盖最近 31 天,更早的历史也在持续累积。
怎么用才不误判
- 单日排名会大幅波动,看 30 天趋势与「较发布时」的长期变化比看当天名次可靠。
- 「较近期」为负且幅度大,才是值得复核的下滑;小幅负值属于正常抖动。
- 各榜题库与判分方式不同,本页的分数不能和别的榜单互相换算。
这些分数是怎么来的?
分数来自持续运行的自动化测试,不同题型各自的测试节奏不同;每项测试内部按 7 个维度打分,再汇成 0–100 的综合分,也就是本页说的「智商」。页面顶部标注这一轮数据的日期。
什么是「降智」?
同一个模型、没换版本,表现却比自己平时的水平明显变差——比如平时考 72 分,突然只考 42 分。常见原因是服务方在高峰期悄悄降低算力,或把请求路由到了更便宜的通道。测试用统计学的突变点检测算法(CUSUM 与 Page-Hinkley)盯这种下滑,几小时内就能发现,不用等好几天。下滑用「较近期」相对「近期常态」的差值来标识,信号速览里列出掉得最狠的一个。
Codex 降智、Claude 降智了,能在这里看吗?
能,这一页本身就是降智雷达:同时盯着 Claude、Codex(GPT)、Gemini、DeepSeek、Kimi 等主流模型,谁低于自己的近期常态、掉了多少、趋势怎么走,看「较近期」列与 30 天趋势就清楚。想再从真实开源工程题的通过率验一遍,可以对照「众测榜」。
这些分数对应什么时点?
分数只反映测试时点的表现,页面顶部与概况条都标注这一轮数据的日期。趋势覆盖最近 31 天,更早的历史也在持续累积。
这份综合分和其它榜单有什么区别?
本页是跨厂商的综合能力分,用来盯整体水平和降智;「众测榜」看的是真实开源工程题的通过率,「AI 模型评测」看的是单个公开基准的原始跑分,「AI 服务监控」看的是各平台可用率。四者的题库与判分方式不同,不能互相换算。
为什么分数每天变动这么大?
部分日期的分数为估算和插值,单日分数会大幅波动,榜单一天内洗牌是常态。看单日排名的意义不大,建议看 30 天趋势与「较发布时」的长期变化。
这些分数能代表模型的真实水平吗?
只能作参考。它反映的是「同一套题下的相对表现」,横向对比和盯降智比看绝对分更有意义。选模型仍要结合自己的实际用途实测,另有模型质量检测与 API 速度测试工具可用。
这里的分数仅供选型参考,请结合实际用途实测。
分数来自持续运行的自动化测试,数据日期 2026-10-28 13:43。