苹果iPhone Duo内屏故障：折叠屏七年，中国面板厂如何接住机会

内卷式迭代，本身就是成长最快的一条路。

编｜王一粟

11月的北京三里屯苹果店，一道玻璃大门把iPhone Duo的“冷暖”切成两半。

门外，黄牛吆喝着“卖一台亏一台”，满是焦虑；门内，顾客即便手机没电黑屏，也要花十分钟上手盘玩。这时的苹果，正被iPhone Duo引发的产品危机缠住。

10月26日，苹果承认“少量”iPhone Duo存在内屏问题，要求受影响用户联系AppleCare更换。故障原因，苹果没说。类似的事，三星七年前在Galaxy Fold发布前夜就碰上过。当时是评测机屏幕出故障，三星在初步调查中提到铰链局部受冲击、设备内部异物影响显示等问题。

苹果这次遭遇，把折叠屏的“难”摆得明明白白：一块屏幕要反复弯折，显示、材料、机械结构和制造就得长期配合。应力集中、支撑不连续或者装配偏差，只要出现一处，都可能在最显眼的内屏位置留下痕迹。

折叠屏走到第七年，“能折”早就不稀奇，“折好”依然不容易。

差不多就在这段时间，地球另一端的中国厂商完成了最密集的产品训练。

手机厂商早期用三星内屏；后来京东方、TCL华星在部分机型上承担内外柔性OLED供应；维信诺则与终端厂一起处理驱动和软件问题。国产面板厂的供应能力，就这样一步步延伸到材料选择、模组叠构、光学、功耗和测试方法。它们要争的不只是国产机型订单，还深度参与定义折叠屏的产品体验。

折叠屏之争，终端是“面子”，折好才是“里子”。

有面板厂商“撑腰”，中国终端厂商也在不断试新产品形态。华为的三折叠、阔折叠，就在竞争者下场之前把市场份额锁定了。

不过这场屏幕竞争远没到终点。当下的

面板厂商的实力，决定折叠屏这一品类还能不能继续走下去，也关乎终端厂商的胜负。

7年追逐 屏幕跟着手机一起成长

折叠屏的规模化验证，是三星最先完成的，这门生意的难度，也是它最早展示出来的。

在Galaxy Fold之前，柔性显示已经在展会和概念产品里出现多年。可直到三星把折叠屏大规模推进消费市场，它的工程难度才真正显出来。屏幕怎么弯，由铰链决定；它承受什么，看保护层和支撑结构；异物和装配，又可能改变这套结构的实际状态。

中国终端厂商进来后，很快把折叠屏的竞争推到轻薄、折痕、续航和可靠性上。早期产品很多并不完善，一些机型直接采用三星内屏。但手机密集发布，让供应链获得了持续修正的机会。

供应关系的变化，把这条路径显示得很清楚。

小米MIX Fold 4的内屏来自三星显示，外屏交给TCL华星；OPPO Find N则是三星供内屏、京东方供外屏。一款机器上，国产面板和三星面板能同时出现。落到中国面板厂商手里的机会，可能是外屏，可能是某种特定形态，也可能是多源供应里的第二家合格供货方。

完整供应模式也在慢慢浮现。京东方官方资料显示，OPPO Find N3 Flip的内外柔性OLED均由其独供；小米MIX Flip的内外屏也均由TCL华星供应。

要注意，这里谈的供应链变化，是基于具体机型和具体屏幕的供应关系，不是某个品牌跟供应商绑定。

这么看，这种变化谈不上简单的“替换”。更常见的情形是，面板厂先在一个项目里通过验证，再去争取更完整的屏幕方案；终端厂也靠这个来平衡性能、成本、供应安全和产品节奏。说到底，折叠屏行业眼下还是内外屏分开供货、部分机型独家供应、多源供应三种情况并行。

这一变化落到市场层面，就是剧烈且频繁的份额拉锯。

Counterpoint及DSCC的统计显示，2024年第一季度，京东方在折叠屏面板供应中的份额达到48%；2025年第二季度，三星显示以53%重回第一。2026年第一季度，京东方约占45%，三星显示约占22%，维信诺、TCL华星和天马分别约占16%、13%和4%；到了第二季度，三星显示升至66%，京东方降至22%。市场份额榜单的排名，并不完全能展示厂商“实力”，而是高度依赖终端新品发布和采购节奏。

也正是在这种前提下，中国终端厂商的高频迭代才有了更多价值。

大折、小折、三折、阔折，弯折形态和结构空间各不相同，每一代产品又都要重新回答厚度、重量、亮度、续航和可靠性这些老问题。行业卷成这样，面板厂反而多了新的验证场景。项目一个个做下来，产品经验慢慢沉成了工程经验。

铰链管着弯折轨迹、支撑方式和闭合状态，柔性OLED、OCA光学透明胶、支撑板、排线、保护层都得跟着这套机械运动配合。手机厂每“争取一毫米轻薄”，留给材料缓冲和结构支撑的余地就少一分；消费者多要“半小时”续航，屏幕功耗也得跟着收紧。

用户拿到手看到的是一部更轻、更薄、折痕更浅的手机。面板厂接到的，却是一组互相牵制的需求。

面板厂商的排名眼下还分不出高下。不过iPhone Duo事件之后，这些厂商也该走到台前了。

一道折痕，考的是屏幕厂商的基本功。

说到底，折叠显示最关键的细节还是折痕。

从大处看，一块折叠显示模组是多层结构叠出来的，主要有柔性OLED显示层、上下盖板、OCA光学透明胶和底部支撑板。弯折的时候，模组外侧被拉伸，内侧被压缩。各层位置、厚度、软硬不一样，承受的变形也不一样，最后表现出的不平整就是折痕。

胶层在其中主要起缓冲作用。OCA让相邻材料能发生一定程度的层间滑移，把弯曲应力分散开，不至于全压在某一层上。但这里要权衡：层与层锁得太死，局部应变容易集中，裂纹就来了；软层太多或者回复能力不够，反复弯折后又会留下永久变形，屏幕看上去“垮垮的”。

这套结构有点像一叠能轻微错动的纸。弯一下不难，难的是每次展开后各层还能尽量回到原位。在这个基础上，减薄模组、增加软层、加强支撑都会引起连锁反应。裂纹、脱层、受压后局部起皱、永久变形，对应的是不同的内部失效。落到用户眼里，就是折痕加重、亮线或者黑点，使用体验跟着受影响。

所以，想优化折痕表现、提升折叠屏可靠性，单靠处理某一层材料完不成，得对“所有层”一起拿出管理方案。

面对这么复杂的结构，中国三家主要面板厂商已经给出了不同的工程组合。

京东方倾向于做完整平台。

今年AWE展出的镜感“0痕”折叠显示屏，就是从结构和材料两端下手。大致可以理解为，用多中性层架构配合梯度模量设计，让材料从显示中心到弯折区域弹性逐步变化，把拉伸和压缩应力分散到多层，而不是集中在单一界面。具体“层与层”之间怎么配合要复杂些，但简单说，京东方没有只改某一层材料，而是把屏幕里所有层重新搭配，让它们在弯折时互相分担压力，再配合更硬的支撑和铰链一起把中间撑住。这样反复打开后，折痕就更浅。

TCL华星把叠构、支撑、铰链和表面光学放进了一套方案里。

其公开展示的一体无痕方案引入多层UTG，把显示屏夹持在中心，让脆弱的显示层更接近应变较小的区域，减轻显示面的局部变形；弯折区使用微孔小于20μm的渐变式支撑材料，支撑更连续，并配合胶材释放各层应力。铰链不同位置存在高差，方案还加入填平处理，减少机械结构向显示面传递。简单说，就是用更细的网格托住一张薄膜，中间不会塌，薄膜本身也不容易被拉出深痕。

此外，TCL华星在视觉观感上也下了功夫。用微结构低反射膜层来打散镜面反射、压住眩光，折痕看上去就没那么扎眼。这套做法分两条路走：一边让折痕在物理层面不显眼，一边让它看起来不显眼。

维信诺跟前两家不一样，把更多注意力放在材料的不可逆形变和弯折后的恢复能力上。

今年公司推出的无迹折叠屏方案去掉了传统PET聚合物薄膜层，改用高刚度无塑性材料，长期弯折后留下的永久变形因此变少。说白了，就是把一张容易折出死褶的"纸"，换成更耐折、松手后回弹更好的材料。

整体来看，三家面板厂商都在处理折痕，切入点各有不同。京东方做多层结构重新分配应力；TCL华星是多层玻璃夹持+细支撑托住+光学弱化的“组合拳”；维信诺是换掉易塑性变形的材料，提升恢复能力。

这说明中国面板厂的技术竞争，已经深入到模组内部。

拿折叠屏手机追求轻薄这一点来说，京东方和TCL华星都跟着调整了光学结构。京东方走COE技术，把彩色滤光等结构集成进封装层，低反射的活儿交给其他光学结构；TCL华星的PLP属于POL-less路线，不用传统圆偏光片，同样在屏幕上做彩色滤光膜。两家的方向一致，都是砍掉传统圆偏光片，在把模组做薄的同时尽量保住低反射和显示效果。

技术储备足够多之后，面板厂商也来到定义行业的阶段。

折叠屏到底“折叠”得怎么样，厂商们已经开始用折痕深度、触感差异、反射可见性和亮态观感等不同指标来描述。当然，一项标准达标并不能证明屏幕真的“无痕”。但这些指标更重要的价值，在于面板厂商把工程经验变成了可被讨论的评价维度。

毕竟，产品可靠性被验证之后，一台折叠屏产品才能真正交到消费者手上。

折叠屏手机本身相当复杂，做一台折叠屏，不只是“折叠屏”这么简单。如果只从供应链交付的角度看折叠屏，面板厂商产品落地最要紧的维度似乎就剩参数和成本。可事实是，这类产品复杂度很高，有时连手机厂商自己都不太有把握，最终产品究竟能做到什么程度。

要把一台折叠屏做好，终端厂商和面板厂商得一起走过预研、结构设计和验证阶段，折痕、厚度、功耗、可靠性这些指标才能共同取舍。如今面板厂交出来的越来越不只是一个零部件，还有一套和铰链、材料、驱动、软件共同工作的工程方案。

京东方与OPPO的合作，就落在完整交付上。Find N3 Flip的内外柔性OLED均由京东方独供：内屏用水滴形弯折设计，弯折半径做到2.4mm，搭配UTG盖板和COE无偏光片技术；外屏同样采用京东方的柔性OLED。也就是说，京东方交付的不是两块彼此独立的面板，而是覆盖内外屏、盖板防护和光学结构的一整套显示方案。

再往上游看，京东方这几年一直在把模组能力往更靠前的环节推。8月，京东方和3M搭了联合实验室，做的是光学膜材、光学透明胶、结构胶和折叠技术。材料研发被直接塞进面板架构定义流程里，机理仿真、光学检测、机械可靠性测试这些资源也一并打通。合作带来的变化，是面板厂在供应链里的位置不一样了：以前通常是架构定完再挑材料，如今材料和图纸一起改。

TCL华星与传音的合作，则展现了从预研到量产的完整流程。2022年7月，双方成立联合实验室，把合作从单纯供货推进到共同开发。这些工作最终落到TECNO PHANTOM V Fold和V Flip等机型上。V Fold是双方联合实验室成立后的首个量产代表作，内外屏均采用TCL华星的LTPO技术（一种可变刷新率的显示技术）；V Flip则进一步采用UTG、PLP和LTPO的组合，弯折半径做到2.1mm。

TCL华星的公司战略，其实也从侧面印证了这条路。TCL科技2026年半年报显示，折叠产品已向品牌客户量产交付，接下来会扩大品牌客户和量产项目的覆盖，屏体结构、支撑材料、铰链适配和膜层设计也会继续迭代。传音只是起点，TCL华星想做的，是把项目经验搬到更多客户和产品上去。

各家面板厂和终端厂合作的方式、深浅并不一样，但方向相同：国产面板厂已经介入终端问题的定义和解决，完整供应和量产验证也开始接手。中国屏幕厂商能走到台前，靠的就是这些项目在材料、模组、驱动、验证和制造上攒下的能力。

结语

苹果一进来，折叠屏面对的市场更大了，受到的审视也更公开。iPhone Duo上市前夕，Counterpoint预测这款机器当年销量约600万部，并说明这个数字要看产能爬坡情况。上市初期，预购发货时间往后拖，部分市场门店供货也有限，由此出现的“疯抢”场面不能直接当作销量证据，但苹果这块“金字招牌”对小众折叠屏品类的放大作用，已经看得出来。

当然，单拿一块屏幕来衡量一款手机并不客观。系统、外观设计、开发者生态等要素也能决定成败。面板厂商的出货，终究还是要跟着终端厂商的计划走。

过去七年，中国面板厂商是在中国手机的快速迭代中学会做折叠屏的。下一场竞争，或许就是与终端厂商“并肩作战”。