Token月卡半小时售10万份：AI算力该不该囤？

“三、二、一，上链接”——今年“双十一”，这句直播间口令喊出的东西变了。本周某头部直播间上架一款名为“Token”的AI算力产品，个人会员月卡半小时卖出10万份，约2万亿Token。算力头一回跟纸巾、洗衣液一道挤进了消费者的“双十一”购物车。双十一开卖token，卖的究竟是什么？“囤Token”成了热词，到底值不值得囤？

Token中文叫“词元”，是大模型处理文本的最小单位。让AI写文案、做PPT、生成图片，消耗的都是一枚一枚词元，厂商按输入、输出两头收费。可这个单位普通人几乎感知不到：一百万词元值多少钱？很难换算。平台于是做了一层“翻译”，折成积分、折成会员。成都一家AI工具公司负责人刘先生说，平台不会直接告诉你用了多少Token，只会说你用了多少积分，因为一换算成钱，普通用户根本算不清。

卖算力的不只天猫一家。9月天猫就开了Token充值中心，阿里云、智谱、Kimi等厂商首批进驻；京东的AI Token服务站也随后上线。10月20日开售当天，天猫Token品类成交额比上个月同期涨了450%。中央财经大学中国互联网经济研究院副院长、国家数据专家咨询委员会委员欧阳日辉的看法是，这件事改的不是价格，而是算力卖给普通人的方式。

欧阳日辉：词元摆上双十一的货架，说明AI算力服务不再只是后台的一串技术参数，而成了面向大众的消费品，实质是把大模型调用额度做成标准化的服务商品。买的人大致分三类：

第一类是中小微经营者、独立创作者、自媒体设计师这类高频使用AI的生产型用户，对算力额度有稳定的需求；

第二类是学生、科研人员、知识爱好者，用来辅助学习、文献整理、适度创作等。

第三类是普通的尝鲜用户，借助大模型做文案、规划、问答，以轻量使用为主。

下单的人多，打算囤着的也不少。不过受访专家和使用者说法几乎一致：买可以，囤没必要。刘先生讲得更直白：会员能囤，Token囤它干什么，Token就是裸算力，普通用户哪会自己开发工具去用。

欧阳日辉：普通用户我不建议盲目地囤词元。

一方面不同厂商词元不互通，A平台的额度不能在B平台使用；

再说模型迭代快，单位成本多半还要往下走，囤在手里就有贬值风险。有效期、退款、兑换规则这些坑也都在。对普通用户来说，用多少买多少、随用随充更靠谱。

比起纠结囤不囤，更该问的是这笔账到底怎么算。同一段文字喂给不同模型，烧掉的词元可能差出两到五成；各家计费规则又各说各话，套餐跟套餐之间根本没法换算。

欧阳日辉：词元买卖现在虽然都标了价，但离公开透明、公平稳定的定价体系还差得远，挑战不止一个。计量标准就不统一：厂商之间分词规则不同，输入输出怎么计费口径也不一样，同样数量的词元，放在不同模型里，承载的信息、算力成本、输出质量差别很大，词元数量没法直接等价换算，消费者想横向比价很难。这是定价透明最基础的一道坎。

犯愁的不只是消费者。账算不明白，问题既出在尺子上，也出在价签上。北京交通大学教授、国家数据专家咨询委员会委员张向宏认为，眼下最急需明确的，就是词元价签要透明、要统一。

张向宏：词元价格基本是头部大模型企业单方面定的，企业不开放调用数据，也不让第三方监测，外面的人既核不了量，也核不了价。不同厂商的大模型，词元单价差得很悬殊，有成本的原因，也有溢价的因素。平台想调计费规则就调，用户拿到账单没法核对，价格统计监测也是缺的。

价格之外还有安全这层。11月4日，记者翻了多家电商和二手平台，各类AI充值、会员、中转接口服务要价参差不齐，折扣低得离谱的往往“掺水”。上海首例盗用大模型算力案近日宣判，被告人非法调用接口29万余次，获利3.4万余元，宗某某被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。欧阳日辉提醒：

欧阳日辉：用户买到的词元，说到底只是调用服务的资格，算不上独立资产。词元背后还绑着训练数据和版权内容，一旦拿去生成侵权内容，收益怎么分、责任怎么划，都没有清晰规则。结算、退款、过期清零、服务商停运这些风险，也缺统一的监督规范和消费者保护机制。

统一的尺子、可核验的价签、能流通的通道、跟得上的规则……这些都是眼下要面对的问题清单。即便如此，各方还是愿意拥抱词元，盼着它早点从“按量买”变成“按值用”，成为智能时代人人都用得起的通用尺子。

张向宏：词元的统一计量、统一计价、统一交易，像一度电、一吨水似的，这一天总会到来，也会加速到来。

原标题：《半小时卖出10万份！AI“Token”到底该不该囤？》