澳洲12年青少年游戏赛停办：AI背锅，还是政府没钱了？

办了12年的澳大利亚青少年游戏比赛，说停就停了。11月4日晚，一位澳洲父亲在海外社区发帖，标题写的是“对有志成为游戏开发者的年轻人来说，这是悲伤的一天”。

图片来源：Pixabay

帖子里，他贴出一封来自澳洲 STEM 电子游戏挑战赛（Australian STEM Video Game Challenge）的邮件。邮件说，这项赛事办满 12 年，2026 年将是最后一届。给出的理由只有一段：生成式 AI 正越来越多地被整合进开发工具和工作流，我们认为是时候让它走到终点了。

邮件没提的那些，反倒成了网友讨论的焦点。有人说是“作品被 AI 灌水，没法评”，有人打趣“评委没法给零分”，还有一位真正当过评委的网友讲得很直接：AI 最多排第二，真正的原因是政府没钱了。

办到第12年的比赛突然取消，这口锅能扣到 AI 头上吗？

这项赛事完全免费，面向小学 3 年级到高中 12 年级。官方称累计已有超过 1 万名学生参与；2025 届收到 354 份投稿，获奖作品会被摆上墨尔本 PAX 的展台。参赛规则里还写着一条技术要求：推荐使用的平台必须“允许评委查看游戏代码”。

2026 年这届的决赛评审，11 月 1 日才收尾，线上获奖名单要到 11 月 24 日才公布。也就是说，这篇稿子发出时，最后一届的总冠军还没产生，比赛在众人注视之下，还没等来结果就迈完了最后一步。

有网友的判断是：代码之外的部分，就算有 AI 掺和，大多数作品还是好打分的，毕竟代码只占很小的分值。麻烦的是有些学生干脆让 AI 把整个游戏生成了出来，这分怎么给？零分给不了。况且哪些是 AI 生成、哪些不是，也很难分辨，“尤其因为这正是行业正在走的路”。

当过 2025 年那届评委的网友也印证了这种说法：不少人就是找个 AI 助手把代码整段吐出来，然后什么都没学到。

换句话说，评审机制本身就有漏洞。它只是反 AI，却判断不了学生做出来的游戏到底好不好。那条“必须允许评委查看游戏代码”的规定看着挺硬，其实也说明了一件事：不是学生不会做游戏，而是评委不看源代码，就没法证明学生不会。

AI 之外，更大的问题是政府把钱撤了

如果说 AI 作品泛滥是主办方拿来遮羞的布，那网友们给出的第二种解释，或许更能说明问题。

有网友直言：更大的问题是政府快没钱了，这类项目最先被砍。据他所知，今年就已经在缺钱，送孩子们去 PAX 的机票都出不起，颁奖典礼连场地都没有。他的判断是，这大概是主办者凭着热爱在做的事，如今该放手了。

这个说法得到了更多人的印证。有人说他们靠拨款运转，而拨款通常按周期走，在澳洲，一个成功的项目往往只能拿到两到三年额度，所以“能撑这么久本身就是了不起的成就”。

合起来看，真实情况大概是：一个免费项目靠短期拨款续命 12 年，冲垮它的不是 AI，是预算周期，AI 不过是眼下最新的一个借口。

“AI 冲垮了青少年比赛”这种说法简单粗暴，把财政问题包装成了技术问题，用的还是海外游戏圈最容易共鸣的话题。但这不代表锅能全甩给 AI。真正致命的不是“AI 让孩子变懒了”，而是 AI 让“孩子的作品”便宜到不再值得财政掏钱扶持。

也有网友搬出好莱坞做类比：统治全球电影市场 100 年，凭的从来不是哪一部具体影片。当年南非有一批人想照搬美国那套，最后没搬成——摄影、灯光、化妆的班底，演员队伍，还有源源不断写出新剧本的编剧群，“所有这些构成了一个能够自我供血的迷你经济圈”。

如今游戏圈面对的也是同样的问题：游戏确实更难向掌握钱财的人证明价值。电影能把游客吸引到本国，游戏做不到。所以财政一收紧，最先被砍的永远是“看起来不直接产出 GDP”的游戏。

结语

在 Gamelook 看来，游戏设计既不属于动画，也不属于音频，更不是敲代码，它自己就是一门跨学科的艺术。AI 起的作用只是把做游戏的门槛压低了，人类的想象力它替不了。用上 AI，只说明孩子们做游戏的路子跟以前不一样了；这个办了 12 年的比赛之所以走到头，根子在于评分规则一直没动，而后面掏钱的支持也没了。

对孩子们来说，一个比赛取消，哪怕再多几个取消，也挡不住真正热爱游戏研发的人。有网友说，“我之前甚至都不知道有这个名字，而我已经做了 7 年游戏了，没有什么能阻止你成为游戏开发者。”

比赛停办这件事，说到底更像给“青训我们从来没真正投过钱”找了一个拿得出手的收场理由。孩子们始终是在家里自学做游戏，机房一间间没了，社团一个个散了，公共通道只剩比赛这一条还通着，如今这扇门也合上了。

AI 扮演的角色，更像是个背锅侠。