Claude Code新规禁复刻游戏：AI抄袭冲击独立开发

AI普及之后，做游戏的门槛矮了一截，反过来，破解甚至抄袭一款游戏的花费也在快速往下掉。

游戏圈里因此慢慢生出一股不一样的悲观情绪。不少独立游戏开发者今年干脆把自己的demo藏了起来，图的就是不被AI仿制，更怕仿制品赶在原作前头上线。

平台这边也在动。前不久有用户发现Claude Code多了一条新规则：不能复刻现有游戏，哪怕你说是原创也不行。Claude Code的开发者很快证实了这处改动。问题在于，「鼓励创作」和「保护创作」很难两头都顾上。

规则落地后，一部分开发者很快反映正常开发被误伤，Claude Code也在一周后把限制松了回来。如今完全照搬一款现成游戏依然受限，但借鉴玩法机制去做同类型游戏，又放行了。

市场环境已经退不回AI出现之前的样子，游戏厂商和平台都得琢磨怎么跟它相处。

迈入噤声时代

AI把游戏创作推向了全民化，也同样能被拿来抄游戏。抄袭的人抓住一个创意，就能直接跳到「交作业」那一步，而且交得比谁都急。仿制品一多，行业环境跟着受影响，独立游戏受到的冲击最直接。

今年3月份，俄罗斯开发者Freya Holmér在社交媒体上发了一段50秒的玩法原型演示，里面是一种旋转式的俄罗斯方块玩法。视频只用来展示创意，连消除方块的方式都没演示，关注度却已经不低。

第二天，Holmér就发现有人用AI把这个创意做成了劣质版本，还传到了网上。后来接受PC Gamer采访时，Holmér说：「这就好比你发布了自己画的草稿，然后就有20个人来帮你把画完成，之后还在网上夸耀自己的成果」。

这不是孤例，今年类似的事一再发生。Rike Games发布《Bills Must Be Paid》（账单必须支付）试玩版之后，游戏就被抄走搬上了国内抖音小游戏平台。《童话清道夫》同样在上架demo后发现被改动、被搬到抖音。产品竞争变成了渠道竞速，谁先触达更多用户似乎谁就占便宜，抄袭游戏在抖音、Roblox这类大DAU平台上也就更常见。

抄袭还在继续，速度越来越快，数量也越来越多。

10月底，独立游戏《Drawquarium》靠手绘玩法创意受到关注，宣传片还被称作「AI时代下最好的游戏宣传片」。没过多久，Google Play上就冒出了好几款概念相同的游戏。

上个月，独立游戏《Escape the Walls》在社交媒体上宣布，玩家要用拳头击打墙面完成逃生。视频很快拿到200万次观看，有人在底下留言：「我已经可以想象到12小时以内可以在Roblox上看到500份盗版了」。

AI仿制的游戏来得比预想还快，视频发出仅4个小时，相同玩法的游戏就出现了。而且不只在Roblox，Steam上架的仿制游戏甚至跑到正主面前，直接在原视频评论区留言宣发，给自己拉曝光。

也有人压根没打算靠卖游戏挣钱，转而去勒索游戏工作室。海外工作室Weasel Pit在9月发文称，旗下独立游戏《Iron Pilgrim》被用AI复刻后还收到了勒索信，对方放话：不付200美元，就把AI抄来的游戏发到Steam上。

不过有玩家猜测，是Weasel Pit自己抄自己，想博同情、给游戏引流。Weasel Pit随后澄清，说自己不是唯一被勒索的一方，另一家工作室Psicodart Games也收到了内容类似的勒索信，以此说明并非自导自演。

面对AI的能力，独立游戏开发者开始主动闭嘴。《Paper Please》的创作者Lucas Pope半年前就在采访里流露过这种倾向：以前很愿意分享创作成果，现在更怕创意没做完就被抄走。如今付诸行动的人更多了。

上个月，独立游戏工作室Alliance Arts原本打算在新品节公开《Drunken Goddess Reflux》（酒鬼女神的酒诡）的demo，最后取消了这个公开试玩计划，原因之一就是怕被抄、被抢先发布。

Digital Sun同样把新作《ReVamp》的首次公开试玩推后，改在Discord上小规模测试。工作室的说法是，看到一些游戏遭到反编译和抄袭后，认为上线前好几个月就搞大规模试玩，风险太大。

韩国的独立游戏《Spookitchen》10月份得到消息，游戏正在被AI复制抄袭，两天后便决定停掉测试版本。

要是以为不开放试玩就不会被抄，那还是太乐观。就在10月底，工作室The Code Otter发视频控诉，自家游戏《Crown Me Again》连demo都没发布，Steam上已经出现玩法、UI布局各方面都很像的仿制品。

只有少数游戏赶在被抄之前先做了妥协式的应对。《BOMBANANA!》与FXFX Studio合作，由后者在Roblox上开发和运营一个特殊版本。这也是Roblox上首款为平台专门设计的Steam原生派对游戏，而不是单纯移植。

与其等着被抄，《BOMBANANA!》索性主动破圈，既能触达另一个圈层的玩家，又能同时赚两份钱。可这终究还是少数，很多游戏依然被AI抄袭搅得不得安宁。

数一数今年比较出圈的独立游戏，从《竞拍之王》《ForgeTax》《渔力全开》到最近的《深空当铺》，只要愿意找，网上几乎都能找到玩法类似的复刻游戏。渠道面向的受众不同，有时候复刻产品的热度还高过原作。

顶着“AI生产”的名头，抄袭如今也做成了生意。大量AI垃圾内容涌出来，原创游戏被埋没，原作的权益也直接受到侵害。面对这样的环境，游戏开发者能做的只有把自己的demo藏起来。游戏还没正式做出来，连“幸福者退让”都谈不上，眼下更像是“退让者才能活下来”。

草木皆兵，不是没有来由

传统开发者变得敏感，其实怪不得他们。要提防的假想敌，确实比过去多了不少。

AI能力一轮轮升级，抄袭甚至破解游戏的门槛越来越低，拆包也就越来越常见。过去破解一款游戏还算门手艺，如今不用懂代码也能干，对着AI许个愿，就能对一款游戏做逆向。

10月初，YouTube创作者AI Search讲过AI是怎么被拿来拆解、重建游戏的。视频里提到，OpenAI推出的GPT-6 Astra在SRE基准测试中大幅领先，逆向工程的门槛因此被压低。同样在9月份，Claude Opus 5.5也因为模型能力更强，被开发者用于反编译。

视频里说，游戏源代码以往会被编译成二进制文件，好比照着烘焙蛋糕的配方做出蛋糕。想从二进制文件反推游戏，通常很难，但AI出现之后，二进制代码和源代码之间的差距被缩小了。

最近两个月，社交媒体上冒出不少游戏混搭片段，引来围观。流传较广的包括把马里奥放进《艾尔登法环》、把蜘蛛侠放进《蝙蝠侠：阿卡姆之城》、把《我的世界》的史蒂夫塞进《上古卷轴》，玩法不同、平台不同的游戏也能被缝合到一起。

AI还能用来移植整款游戏。开发者LoreanXavier在业余时间用Vibe Coding，把《寂静岭P.T.》从PS4版本移植成PC原生版本。也有玩家在Roblox上还原了《求生之路2》，或者做出整套PS4以及配套游戏。Roblox上的这些游戏都没提到用过AI反编译，但放在当下的环境里，难免让人联想。

就算AI创作者一开始只是出于喜爱、没打算靠它赚钱，风险也不会因此消失。海外已经有一些用AI仿制的游戏，没过多久就挨了“制裁”。

今年9月底，AI创作者Chris First用Claude Opus 5.5做了一款页游《Fallout: New York》，基于《辐射》系列。游戏没有任何商业用途，Chris First还是很快收到开发商贝塞斯达要求删除内容的消息，随后表示因版权问题必须下架。

同样在今年，OpenAI员工Rohan Varma在社交媒体上发布了基于《RuneScape》的克隆版《Elderwood》，截至9月份有3000人试玩。随后《RuneScape》开发商Jagex发来停止运营的通知，Rohan Varma也立刻把游戏停了。

不只是单机游戏，国内玩家对AI的用法又是另一番景象。

最近几个月，B站上有一批玩家在研究怎么复活或破解游戏。从《苍蓝誓约》《造物法则2》《叛逆性百万亚瑟王》《棕色尘埃》等二次元游戏，到《QQ堂》《无限法则》这类PvP游戏，都出现了用AI做的复活版，连一些还在运营的游戏也被破解。还有玩家分享说，破解一款没关服的游戏反而更简单。

逆向工程本身不一定违法，但普通玩家可能不知不觉就踩过了法律的线。技术门槛降下来之后，黑灰产业也悄悄吸纳了更多人。

抄袭、破解、私服这些现象在游戏行业早就存在，AI出现后，这些行为发生得更快了。很多人未必出于本意，但动歪心思的确实不少。

更束手无策了吗

AI让抄袭和破解泛滥，而AI本身跑得飞快，应对措施在后面追，显得有点使不上劲。

想走法律途径制裁抄袭，情况和“前AI时代”恐怕差不了多少，效果可能还不如平台监管来得快。

玩法抄袭的判断，多半也不会因为AI介入就变容易，目前比较明确的保护还是落在素材层面。今年上海市浦东新区人民法院审结了一起涉及《原神》角色声音的纠纷案。被告擅自用AI语音技术复刻了《原神》中63名角色的声音，放进AI变声软件对外售卖，还用游戏里的角色形象、剧情动画制作宣传视频、声音资源包头像。

审理后认为，游戏角色属于美术作品，整体连续游戏画面属于视听作品，被告的行为构成著作权侵权。用AI复刻游戏角色声音等做法，会让公众误以为双方存在商业关联，因此构成不正当竞争。

耗开发者心力的还有漫长的维权周期。从起诉到成功维权动辄数年，何况现在案件审理要等的时间更长。游戏宣发和创收的窗口期就那么长，两相比较，违法成本比维权成本低得多。

图源：广州覃芷雯律师

法律层面也在慢慢跟上环境变化。今年9月初，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，其中提出，比如“人工智能使用者知道或者应当知道在先作品，利用人工智能生成与在先作品实质相似的作品，且没有合理使用等免责事由的，应当认定构成侵权。”

不过，答复里也说到，“在《意见》起草论证过程中，对人工智能生成内容的可版权性，以及未经许可使用他人作品训练人工智能大模型的定性问题，意见分歧很大，认识还有待进一步深化。因此，《意见》对这两个问题暂不作规定。”

抄袭者把锅甩给AI，这条路眼下还没有清晰说法，创作者能做的，是拿过往案例去争反不正当竞争等权益。平台那边同样难办，顾着用户体验就没法一刀切，多数时候只能在事后尽量打击抄袭和私服。

抖音小游戏在10月底落地了更严的作品侵权处罚规则。小游戏一旦被举报投诉，或经平台巡查发现侵权，会先作下架处理；侵权次数累加，还会升级到封禁账号主体等梯度处罚。微信小游戏今年7月则上线了一站式维权平台，针对的是小游戏私服和外挂。

监管加码确实能见到效果。《Bills Must Be Paid》的开发者投诉之后，抖音小游戏平台上的盗版游戏很快被下架。可抄袭游戏本来就是冲着快钱去的，想靠处罚把抄袭和破解彻底压住，并不容易。国产游戏《翡翠刮刮刮》的制作人遭抄袭后发文吐槽维权难，原话是「平台审核慢、对侵权也不算上心，对方小改素材就能申诉恢复」。

AI让抄袭者拆解、复制一款游戏变得更快更省事，原创一方受的保护却没跟着变容易。要养出更健康的创作环境，还得靠多方长期投入。

结语

对有创意的开发者，AI是一次生产力的大释放；对想借它复制别人成果、快速捞钱的人，这同样是一条更好走的捷径。技术进步不会自动把规则补全。开发者、内容平台、玩家，可能都得重新适应现在的行业环境。