阿里分拆平头哥赴港上市:为何选在双11前夜掀开盖子

资讯 AI 行业观察 作者:互联网江湖 全文 4207 字 · 约 11 分钟读完 配图 2 张

黄仁勋和“平头哥”,都在等一个厉娜!

(本文作者为 互联网江湖,钛媒体经授权发布)

“我是被宣判的人,我能去哪儿啊,我画地为牢,厉娜!”

这句台词出自最近一档综艺,火得出圈。拿它来点评国内外AI科技圈眼下发生的两件大事,倒也贴切。

一件是英伟达黄仁勋那档子事儿;另一件是阿里刚刚宣布,拟将全资芯片子公司平头哥分拆,在香港联交所主板独立上市。

公告里写得很清楚:早在两个月前的9月11日,平头哥就已按保密形式向港交所递交了A1上市申请表。

黄仁勋画地为牢的对象不必多说,道歉信里都写着。

平头哥这边其实挺有意思。上市本身并不算意外——年初百度昆仑芯宣布独立分拆上市时,就有媒体传出消息,说阿里已经决定支持旗下芯片公司平头哥未来独立上市。

到了3月的财报电话会上,阿里CEO吴泳铭也表态:“平头哥已经成功商业化……未来不排除去IPO,现在还没有一个明确的时间点”。

所以比起上市,眼下更多人关心的是另一个问题:过去一直“困”在阿里云里画地为牢的平头哥,怎么突然走出来了?

9月就交了上市申请表,为什么偏选这个时候掀开“盖子”?难道是平头哥等来了自己的厉娜?

这个时间节点背后,阿里们到底在盘算什么?

谁是平头哥的“厉娜”?

为什么现在选择分拆平头哥上市?

公告站在阿里集团的角度,点明了一部分原因:让市场更妥善地给阿里核心业务重新评估定价。

说白了,阿里觉得自己在资本市场上被低估了。核心电商板块已经企稳,可“AI云与算力服务”这块一直没拿到硬科技企业该有的高估值溢价。

关键可能就在平头哥身上:它一贯低调,芯片业务又是重投入,资本市场因此看不清阿里AI业务的真实价值。

天眼查APP显示,这块收入今年二季度已经做到484.37亿元。但在传统投资的认知框架里,阿里依旧被定义成一家靠电商赚广告费和佣金的零售平台。

阿里分拆平头哥赴港上市:为何选在双11前夜掀开盖子(配图 1)

这就解释了阿里为什么选在双11最高潮的前夜——11月10日晚宣布分拆平头哥上市。目的就是把资本市场的注意力从电商拉到AI业务上,重新计算阿里的估值逻辑……

再有一点:让平头哥的价值潜力被单独认出来,去吸引AI算力赛道的专业资金、更有效地调配阿里集团的财务资源、提升它在业务市场上的独立形象……

这话看着是在说平头哥,实际说的还是阿里自己——地主家也没余粮了。

阿里去年年初放话,未来三年要在云和AI基础设施上砸3800亿元。到今年6月末,1900亿元已经花出去了,预算过半。

今年云栖大会上,吴泳铭又把目标往上抬:到2032年,阿里云全球数据中心规模要超过20GW。这意味着每年的资本开支又是一大笔。

花钱这么猛,连阿里也得精打细算过日子——今年8月对外募资800亿元港币补充弹药。这时候让平头哥“断奶”、分拆上市去融资,既证明自己的独立性和市场价值,又是一举两得。

阿里集团的账算完了,换个角度,从平头哥和整个AI芯片行业来看:平头哥其实已经到了主动独立的阶段,再不上市,可能就晚了。

依据有两点。第一,眼下正是国产算力抢蛋糕的时候,拼的就是手慢无。

IDC数据显示,2026年上半年,英伟达在中国数据中心AI芯片市场的份额降到34%,华为以28%紧随其后,两者差距从一年前的31个百分点缩到6个百分点。

平头哥同期拿下7%的份额,寒武纪、昆仑芯和海光分别是5%、4%和3%,整体出货量都在涨。

英伟达被迫“退潮”,给国产AI芯片腾出了大片市场空地。谁接得快,谁就能先起飞。

不过新变化也在冒头——美国中期选举之后,获胜的民主党议员放出暂停先进AI研发的提议,紧接着是英伟达黄仁勋的一系列风波。这些都可能影响后续对华芯片政策的走向。

政策若进一步收紧,英伟达们的AI芯片就更难进来,未来仍是国产算力芯片竞逐的好时机。

只是国产份额差距摆在那儿,平头哥们还得琢磨一件事:华为昇腾会不会出现英伟达效应?

意思是,华为昇腾们全面领跑、市场供不应求,国内芯片代工里很多先进制程的产能,可能早就被昇腾们长期锁定了。

核心逻辑跟华为、小米和腾讯们锁定长鑫科技内存产能一样——大家都要用,比的就是先到先得,来晚了只能被动。

哪怕你的芯片技术路线赶超了,CUDA生态也能高度兼容,国内有限的晶圆产能照样能把强者恒强的局面锁死。

那政策要是放开呢?英伟达芯片回归,作为国产算力代表的华为昇腾们或许还有一定抵抗能力;剩下的玩家如果现在跑不出来、敲不开资本市场的大门,未来恐怕就没太多想象力了。

所以不管长期还是短期,平头哥们都得尽快下场发力,去抢有限的资源,去进一步打通外部市场。

第二点,市场也在倒逼平头哥独立上市。

竞争上,想抢国产AI算力这块蛋糕的玩家越来越多。

传统GPU市场,这两年连续上市的有摩尔线程、沐曦股份、壁仞科技和燧原科技四小龙,还有天数智芯等玩家。

非GPU的AI芯片市场,则站着华为昇腾、百度昆仑芯、寒武纪等一众实力派。

腾讯和字节们的布局也在提速。腾讯2020年就成立了专注芯片研发的蓬莱实验室,先后做出AI推理芯片「紫霄」系列、视频编解码芯片「沧海」系列,以及智能网卡芯片「玄灵」系列。

今年7月,腾讯又发布紫霄2.0,训练性能比上代提升4倍,自家业务率先部署,计划年底把自研芯片部署规模扩到十万卡级别。

AI芯片百家争鸣,平头哥上市越晚,资本市场给的稀缺性溢价就越少,还得操心怎么留住人才。

说到底,AI和芯片都是人才密集型行业,绑定核心团队成员非常关键。

DeepSeek这么强的公司,此前也被传出上市融资的一个关键动因,就是想用股权激励把核心人才绑住。

这说明在AI竞赛里,低调并不等于稳健,反而是在让位;小步慢走也不是在蓄力,而是掉队。

所以回过头看,平头哥确实不能再低调下去了。继续按部就班,它本身就容易变成被虹吸的那一方——资本追着稀缺标的走,人才追着确定性和股权走,生态伙伴追着规模与节奏走……

说到底,平头哥再不上市就晚了。

平头哥,会是下一个海思吗?

有意思的是,平头哥眼下还没披露太多实质性数据,可独立分拆上市的消息一出来,不少人对它的估值定价格外上心。

摩根大通在此前研报里测算,平头哥独立后的估值区间为250亿到620亿美元;之后摩根士丹利的报告又给出280亿到830亿美元的估值,

一家给出的最高值差了370亿美元,另一家的落差则达到550亿美元。

两大投行的判断为何分歧如此之大?

阿里分拆平头哥赴港上市:为何选在双11前夜掀开盖子(配图 2)

根子在于对平头哥商业模式的不确定性存疑。

今年年初的阿里财报分析会上,吴泳铭透露,平头哥年化营收规模已超过百亿元。在阿里云的实际业务场景中,60%以上的平头哥芯片服务于外部商业化客户。

阿里8月财报还提到,真武芯片依托阿里云,已在自动驾驶、互联网、金融服务等20多个行业落地商用,外部客户超过650家……

表面看,平头哥的外部商业应用似乎已经跑通。但实际上,60%统计的是AI芯片渗透进了多少外部客户的算力订单,并非平头哥直接卖出了多少芯片。

简单说,平头哥有相当一部分价值是借阿里云实现的。

那么问题就来了:平头哥对应的百亿年化营收里,多少来自集团内部结算,多少是外部客户的真实采购?它到底有没有能力对外商业化?

这些问题很关键——它们不会改变分拆逻辑,却决定着未来市场是按“独立芯片公司”给平头哥估值,还是按“阿里云成本采购中心”来定价。

两种算法,投资想象力天差地别。

好一点的情况是,即便平头哥的营收结构和阿里、阿里云绑定很深,这些也只是短期影响。真正决定长远价值的,还得回到产品竞争力上。

百度昆仑芯就是个例子。它一开始独立分拆后的处境和平头哥非常像,同样被质疑与百度的关联交易占比过高。

直到昆仑芯拿下中国移动AI服务器集采合计超10亿元的大单,各种质疑才被打消,传出的估值一度接近母公司百度两倍……

在这方面,平头哥的成长潜力很高,甚至有点第二个华为“海思”的味道。

平头哥的特别之处在于,国内同时铺开数据中心“算力、存储、网络”等多条产品线的芯片设计公司并不多,它算一个。真武GPU、倚天CPU、镇岳SSD主控、ICN互联芯片,都在它的产品矩阵里。

这就把平头哥的估值锚从单芯片参数,切换成了全栈协同的生态位。

眼下AI算力的结构正在重构,这就是个现成的例子。以往AI产业主要盯的是大模型训练、基础对话推理这些环节,最吃的是大规模并行矩阵运算,偏偏这活正是GPU最擅长的。

不过,AI从Chatbot迈入Agent时代之后,要的是自己把各种复杂任务从头做到尾。

这个过程中,模型生成只吃掉很小一部分算力,大头都花在任务规划、多轮API工具调用这类串行通用计算上。GPU的长处因此没法完全施展,反倒是在通用计算上更拿手的CPU,更适合当智能体任务链的调度中枢……

于是,AI行业迈进了CPU-GPU异构协同、算力均衡发展的新阶段。

这块的空间能有多大?

多家行业机构测算过:Agent产品不断迭代普及,AI数据中心里CPU、GPU的算力配比会从传统的1:4~1:8,一点点往1:1走,甚至CPU占比更高。

换句话说,AI时代里,CPU市场未必不能跑出下一个英伟达。

国内现在单做GPU或单做CPU芯片的公司确实不少,可两边同时发力、还做出点成绩的,一只手数得过来——华为海思(昇腾、鲲鹏)算一个,再往下就只剩阿里平头哥,以及海光信息们了。

这份成长潜力和投资上的稀缺性,说明了一件事儿:平头哥不缺机会。

前提是它接下来能把产品矩阵上的优势,尽快变成生态落地和资本节奏。真做到了,整体上后来者居上也不是没可能。

它缺的,只是一次和阿里、阿里云划清边界、独立奔跑的开头。

写在最后:

芯片产业本来就没有捷径,只有周期;没有孤勇,只有协同。

放在眼下国内AI算力百家争鸣的局面里看,市场并不缺起跑的人,缺的是能把下一程节奏定下来的长期主义者。

对平头哥们而言,这既是机会,也是挑战。

窗口关闭之前,谁先把资本、人才和生态拧成一股绳,谁就能拿到时间给的最丰厚的那份奖励……

本文由本站编辑组整理与排版,内容基于公开信息核实后归纳发布,与文中提及的产品、公司无隶属关系。我们持续跟踪 AI 领域的模型、产品与行业动态,力求信息准确、表述清晰;文中涉及的名称、价格与功能细节可能随官方调整而变化,请以官方最新说明为准。如发现疏漏或表述有误,欢迎通过站内渠道反馈指正。

相关推荐 按相关度与热度排序

全部资讯 →
  1. 颠覆性技术产业化指数5年增58.63%,年均复合增长约9.67%

    IT之家 11 月 14 日消息,据新华社报道,在 13 日至 14 日天津举办的 2026 企业科技创新发展论坛上,《颠覆性技术产业化指数报告》发布。 报告显示,2020-2025 年,我国颠覆性技术产业化指数从基准值 100 稳步攀升至 158.63,累计增幅 58.63%,年均复合增长率约 9.67%。指数报告由

    来源 AI 行业观察
  2. 工信部筹建工业操作系统标准工作组:同步推进重点标准研制与验证应用

    IT之家 11 月 14 日消息,据央视新闻今日报道,记者从工业和信息化部了解到,工业软件标准化技术委员会正加快推进工业操作系统标准工作组筹建,同步推进重点标准研制与验证应用,为工业操作系统规模化应用提供支撑。 据悉,工业操作系统是联接装备、贯通数据、融合智能的关键底座,是人工智能赋能工业的“关键一环”。中国电子信息产

    来源 AI 行业观察
  3. FAA把AI拥堵建议扩大到全美空域,空管工会称未参与协商

    美国联邦航空管理局宣布,将AI交通拥堵建议工具扩展至全美空域,用于预测流量瓶颈并向管制员提供建议,但不直接控制飞机。航空公司欢迎效率提升,空管工会则批评未被纳入协商,担忧安全、透明度与工作负荷。本文分析AI空管落地的人机协同与治理挑战。

    来源 AI 科技快讯
  4. 硅谷预言中期选举失手:技术外推撞上政治现实

    以奥特曼、马斯克为代表的硅谷领袖长期以“预见未来”自我标榜,但2026年美国中期选举前的判断却与结果明显脱节。本文分析这种反差背后的原因:技术外推无法替代政治洞察,算法回音室和精英圈层让科技精英误读社会情绪。对AI行业而言,这不仅是预测失误,更是政治影响力叙事的警钟。

    来源 AI 科技快讯
向下滚动自动加载更多