黄仁勋去留风波：马斯克等商界人士发声，董事会票数成关键
6票悬念：董事会能不能代表股东
马斯克等一批商界领袖公开喊话英伟达董事会，要求别在调查出结果之前动黄仁勋，去留该由股东来定。
一场私德风波，眼下正被推向公司治理、股东权利乃至AI交易走向的层面。
当地时间11月11日晚间，《纽约时报》披露了黄仁勋的第二段婚外情，对象是下属金伯利·鲍威尔。
紧接着《华尔街日报》称，英伟达董事会已组建调查委员会，由独立董事牵头、外部律师参与，并着手准备解除黄仁勋的职务。有部分董事倾向于让首席财务官Colette Kress先出任过渡期CEO，公司也已委托外部猎头机构启动新CEO的搜寻。
面对领导层可能生变，多位科技巨头与风投机构高管在社交媒体上发声，劝英伟达董事会保持克制。
Atreides Management管理合伙人兼首席投资官Gavin Baker抛出“调查结束后由股东投票”的方案，马斯克回了一句“正是如此”；Epic Games创始人兼首席执行官Tim Sweeney喊出“拯救黄仁勋”；太阳微系统联合创始人、风险投资人Vinod Khosla则附和投资人Ron Conway“耐心等待调查结束”的说法。
领导层突然动荡，投资者忧心忡忡，资本市场随即作出反应。英伟达盘后股价大跌8%。周四美股盘前，跌幅约7%。
大佬集体发声：“拯救黄仁勋”！
对于董事会可能单方面采取的行动，商界大佬质疑其是否合乎股东利益。Gavin Baker认为，英伟达董事会该等调查结果出来，之后再交由股东投票。他提到，盘后股价已大跌8%，这种情况下很难说解雇黄仁勋符合股东的最佳利益。
这一立场很快得到科技界重量级人物的响应。马斯克在社交媒体X上回复表示赞同。
LAUNCH创办人Jason Calacanis同样认为，更妥当的做法是把调查做完，黄仁勋的去留由英伟达股东在调查结束后决定，媒体或网民不该插手。他透露自己持有英伟达多头仓位，且刚刚加仓，并呼吁董事会在当前价位大规模回购股票。
Epic Games创始人兼首席执行官Tim Sweeney在X上写道：
“救救黄仁勋。英伟达董事会要是真走到这一步，愚蠢程度不输当年苹果炒掉史蒂夫·乔布斯，对美国也是一记重创。从游戏显卡年代一路走到CUDA，再到人工智能超级计算机，这人确实是推着科技往前走的那个有远见的人。”
另一条帖子里，他把矛头对准替代方案，说拿公司里“管钱的人”换掉这个时代领先的技术远见者，荒谬至极，董事会这么干等于花股东的钱把公司烧掉。
Vinod Khosla只表了一句态——“赞同Ron！”。他赞同的是投资人Ron Conway在《华尔街日报》报道前说过的话：“在风波仍在持续（我认为应当认真对待）的时候，让我们先停一下，记住黄仁勋以他的决心和远见为我们这个行业作出的贡献，那是我们今天共同工作的基础。”Ron Conway还说，黄仁勋的表态对家人和整个行业都显出风度与尊严：
“现在我们应该耐心等待董事会和有关政府部门的调查结束”。
前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan的类比更直接：
“不。比尔·克林顿没有辞职。黄仁勋也不该辞职。英伟达董事会不该解雇他。尤其是在事态正热的时候。扛过去，别管那些记者。”
对冲基金经理Bill Ackman早前在X上写道：“黄仁勋是人，而且是了不起的人。了不起的人也会犯错。他已承担责任，大家应支持他和他的家人。”他随后又补了一句：“我喜欢这人，他为世界做了很多好事。我希望这只是一场简单的出轨”
半导体研究机构SemiAnalysis创始人兼CEO Dylan Patel在X上给出预判：未来6个月黄仁勋不会有事，这桩风波在媒体和金融圈基本会冷下来；但民主党人会把他叫到国会，彻查相关公司的GPU销售，再拿一堆问题轮番敲打他——那才是悬念真正落地的时刻。
6票悬念：董事会能不能代表股东
黄仁勋能否留任，最终取决于董事会的票数，X上的声量说了不算。
英伟达董事会目前11人，除创始人黄仁勋外，其余10人均为独立董事。按2024年3月修订的公司内部规章第32条，高管随时可由当时在任董事的过半数罢免，有无理由皆可。11人在任，过半数即6票。
普通议案只要出席董事过半数即可，罢免高管却按在任董事总数来算，门槛更严一些。
就算黄仁勋自己投下反对票，也拦不住罢免——其余10名独立董事中凑够6票即可。股权结构上，公司实行一股一票，并无超级投票权。黄仁勋受益持股3.58%，另外十名董事合计约0.31%。
也就是说，一旦罢免真的被摆上董事会桌面，最终决定他去留的，是那批对股东权益代表得并不充分的董事。
资本市场的忧虑更直接地落在持仓上。据市场讨论，华尔街方面担心黄仁勋可能辞职，有说法称“很多基金经理将在未来几周减持英伟达”。
散户的看法则更多拿先例说事——“贝佐斯有过婚外情，比尔·盖茨有过婚外情，马斯克也有过婚外情”，这些都没让公司伤筋动骨。
