双十一让AI帮忙买iPhone 17 Pro，四款AI比价结果差多少？

今年双十一十月中旬就开跑了。我打算换个方式：把这回买东西的活儿直接丢给平台自家的AI。

事先选好了几样早就想入手的：iPhone 17 Pro 256GB 银色国行、AirPods Pro 3 国行、心相印茶语丝享 S 码 120 抽 24 包，外加三只松鼠每日坚果 750g（30 包）。数码、囤货、零食各占一样，样本不至于太集中，结果也能客观些。

淘宝自带AI，京东有京言，抖音那边用豆包。几个平台转下来，拼多多没瞅见明显的AI入口。找的过程中又发现蚂蚁新推出了灵光 2.0，说主打个人智能体，索性也拉进来一起比一比。

iPhone，到底有多少种价格

让AI出手前，我先自己动手，把同一个完整型号在京东、淘宝、拼多多等平台搜了一遍。搜完发现，消费者看到的搜索列表很容易被商户标价带偏。

京东前排挤着不少买手店，淘宝则掺着激活机（已拆封激活、保修已开始的机器）、资源机（非官方渠道货源，可能是翻新或组装机）和二手优品。淘宝有家标价 7460 元的，其实是激活机；京东还有一家全球购（跨境渠道）资源机，卖 7283 元。货品情况这么杂，想把价格拉齐几乎没戏。

光看搜索结果，很容易把这些价格当成全新国行的报价。

iPhone 17 Pro 256GB 国行首发价 8999 元，官方后来降到 7999 元，iPhone 18 发布后又从官网下架，眼下卖的大多是渠道库存。

一家家核对完，我整理出七个价格：

七个价格的整理表

这七个价里，有资源机，也有补贴后的全新商品，商品条件并不完全一样，只能当各平台搜索结果的参考。

七个价格，最高和最低差了 1283 元。不过这数字本身说明不了太多，真正说明问题的是同类卖家之间的差距：同样都是京东自营，两家店的实际支付价就差了将近 700 元。

左起：淘宝第三方资源机 7208 元、拼多多百亿补贴 7249 元、京东自营 7299 元、抖音旗舰 7489 元、淘宝百亿补贴官方 7799 元、京东另一家自营店 7992.10 元、天猫授权经销商 8491 元

淘宝价、京东价其实都没有统一答案。淘宝官方百亿补贴是 7799 元，第三方资源机 7208 元，天猫授权经销商 8491 元；京东那两家自营店报的价也不一样。

所以，光告诉我哪个平台便宜，其实意义不大。具体是哪家店，卖的到底是什么版本，才是更重要的事情。

看平台自己的AI，推荐得怎么样

接着，我把四件商品的清单分别发给淘宝AI、京东京言和豆包，问法也简单：哪家便宜，多少钱，具体是哪家店？

三个AI的表现各有特点。

淘宝AI开头就交代了，自己只比淘宝站内的商品，不会顺手拿别的平台价格来作答。它更拿手的是讲清商品差别，例如把iPhone拆成资源机和原封机（全新未拆封国行）两类，提示我留意店铺保修与全国联保的不同；说到坚果，它还会接着分析各店铺之间的配比差异。

抽纸方面，它没有找到我指定的 S 码 120 抽 24 包，而是说明可能存在新老版本差异，没有硬凑一个结果。

京言给我的感觉是更愿意去看商品参数。它发现一个 588 元的 AirPods Pro 3 商品，进一步读取商品型号，发现显示的是 WHALEDAR-OPEN Pro，直接提醒我可能存在虚假宣传或翻新问题。

而且抽纸它找得很细，不仅找到了指定规格，还额外推荐了 150 抽 24 包的 S 码，价格 43.9 元。

豆包给得比较干脆：iPhone 7489 元、耳机 1499 元、纸巾 42.9 元、坚果 59.9 元，四样合起来它报的总价是 9090.7 元，还问要不要拆单凑满减。算得挺快，只是四个价格相加差了一毛。不过它事先讲清了自己的比价口径：以抖音电商官方旗舰店为先，按双十一预售券后价算。要用它的券，得先授权绑定抖音账号。

三家平台AI的回答（节选）：左起淘宝AI、京言、豆包，豆包截图下方是它要求的抖音账号授权

不过，AI 描述得再详细，最终还是要回到商品页面上验证。我选了 iPhone 这个品类，把三个 AI 推荐的商品挨个点开核对。

• 豆包给出的是 7489 元。我在抖音旗舰店页面看到的银色 256GB，补贴之后确实就是这个价。
• 京言那边报 7999 元，实际付下来是 7992.10 元，相差不到 7 元。但同样挂着京东自营，我此前找到的另一家店到手价只要 7299 元。它报的数字没毛病，问题在于没挑到更便宜的那家。
• 淘宝 AI 推的是第三方店铺，实付 7208 元，跟它报出的数字也完全对得上。商品套餐还专门标了“国行店保”，这正好对应淘宝 AI 先前提醒过的资源机保修差别。

不过这个价位对应的是国行店保版本，和全新国行在商品条件上并不完全一样。

三个平台推荐的 iPhone 商品和价格，在实际页面里都能找到，没有编造价格的情况。但这不等于它们推荐的就是最便宜、最值得入手的那一款。

灵光则会主动盯价

和这些平台 AI 一问一答的路子不同，灵光会自己持续跟进。

我给它派了个任务：盯住 iPhone 17 Pro 256GB 银色国行，京东和淘宝两家，到手价低于 7500 元就通知我，一直盯到 11 月 16 日。

它给出的方案是每天早 9 点到晚 9 点查 5 次，京东自营和淘宝百亿补贴同时看，哪家先到价就推送。

它还自己核了一轮价格：京东自营页面上标的是 7999 元，碰上国补再加 Plus 券，最近能落到 7199 到 7460 元成交；淘宝百亿补贴那边原先最低摸到 7649 元上下。

灵光 2.0 接下盯价任务后复述的计划，以及它主动报的第一轮行情

灵光说得挺完整，但还得拿页面来验。我去对了一下，京东自营页面价 7999 元，跟找到的一家自营店划线价对得上；券叠完是 7199 至 7460 元，我实际翻到的 7299 元就在这个区间内。淘宝百亿补贴此前那个 7649 元的最低价是旧行情，页面眼下已经变成 7799 元，没法当场核对。第一遍查完，它给的行情大体站得住。

之后我把盯价范围扩到京东、淘宝、拼多多和抖音四个平台。还不到两个小时，第一条推送就来了。

京东自营银色 256GB 到手价约 7458 元，已经满足此前设的 7500 元以下条件。

它还把价格构成列了出来：页面价 8199 元，叠加满 3000 减 200 元的券、政府补贴 500 元，以及 Plus 立减约 41 元。

中间还有个小插曲。我下午自己去查，京东自营页面价仍是 7999 元；可灵光推送里用的数字是 8199 元。名字都叫京东自营，实际是两家不同的店，报价口径也不一样。

当天晚上，第二条推送又到了。

这回它发现那家店的页面价从 8199 元降到 7999 元，重新算下来的实际到手价约 7259.01 元。和我下午在另一家店截到的 7299 元比，低了 40 元左右。

更有意思的是，它还提醒我：如果下午已经按 7458 元下单，可以留意京东价保，收货后去申请退差。

到了第二天中午的例行简报，它开始筛网上那些传得挺低的价。像 6999 元，那是拿旧机换新的价，跟不带旧机的方案没法放一块儿比；微信群里传的 6899 元没得到证实，也就没被算成有效报价。

第二天中午的例行简报：筛选流传的低价口径

这部分体验确实和单纯问答不一样。至少在这次测试里，它能持续跟踪价格变化，也会主动提醒我哪些价格不能直接拿来比。

买耳机，AI翻车了

前面几轮测试本来没出什么岔子，到耳机这一单，我顺手又把淘宝 AI 和京言推的 AirPods Pro 3 商品翻出来核了一遍。

结果这一看，问题反而更扎眼。

AirPods Pro 3 官方定价 1899 元。淘宝 AI 给了一家店，报价 1345 元，说法是正品里算便宜的。点进页面，标的是平台加补后 1349.1 元。

京言推了两家，1188.84 元和 1428 元，这两个价格都出自它当时的回答，被它一并归进相对靠谱那一档。

可一家一家点进去，情况就变味了。

先看京言推的 1428 元那家。商品页上，每个规格的缩略图都压着四个字：Apple 资源机。

资源机跟全新国行不是一码事。推荐的时候，这层信息它一个字没提。

另一家 1188.84 元的，实际是京喜店铺，页面写着该商品在当前地区暂不支持销售。光这一条，这个推荐就站不太住了。

淘宝 AI 推的那家店，细看也不干净。

店铺页面挂着“官方授权”标识。我接着核对相关商品，又冒出所谓的 AirPods 4 标准版 P63 和降噪版 P93。P63、P93 这些叫法，苹果官方型号里根本没有。

到这儿就有点尴尬了。

京言此前还靠商品型号字段揪出 588 元的可疑耳机，提醒我别买；转过头，标注 Apple 资源机的商品、当前地区不支持销售的店铺，都被它当成相对靠谱的选择推了出来。

淘宝 AI 是另一路情况。早前它能提醒我分清资源机和原封机，也讲得清店铺保修和全国联保的区别；推 7208 元那家店保时，机器性质它提前交代了，这一点比京言规范。可到了耳机这一轮，它推荐的店铺同样有经不起细看的地方。

耳机这块核了四张证据：1428 元页面标注“Apple 资源机”；1188.84 元是京喜店铺且当前地区不支持销售；“官方授权”店铺页面显示平台加补后 1349.1 元；核对时看到的另一商品出现 P63/P93 非官方型号命名

这几家店的价格，我在商品页面上都能对上。价格不假，可价格真不等于推荐靠谱。真正分出高下的，是推荐时有没有把商品性质讲明白：推资源机不算翻车，把资源机说成全新才算。

AI 确实能帮我买得更便宜。买 iPhone，京东自营页面价 7999 元，灵光跟踪后重新算出的到手价约 7259 元，中间差了 740 元左右。

淘宝 AI、京言和豆包，基本都能在各自平台范围内找到商品，也能给出可以核对的价格，搜索和比价上确实省了些时间。

灵光走的其实是另一种路子：它不只报一次价，而是持续跟踪、主动推送，价格一变就重新计算，长任务的价值在这次 iPhone 跟踪里露了出来。

不过，买耳机这一趟也把 AI 购物的一个问题摆了出来：AI 能认出搜索结果里的可疑商品，却未必能把同一套判断用在自己推荐的东西上。

真要撒手把购物交给 AI，我觉得还差一道坎：不光要帮我找到便宜的，还得知道什么该买、什么不该买，哪些商家不值得推。