今年双十一十月中旬就开跑了。我换了种买法：直接让各平台自己的AI替我下单。

想买的东西挑了四样——iPhone 17 Pro 256GB 银色国行、AirPods Pro 3 国行、心相印茶语丝享 S 码 120 抽 24 包，再加三只松鼠每日坚果 750g（30 包）。数码、日用品、零食各占一类，样本不至于太单一，结论也好比对。

淘宝自带AI，京东有京言，抖音那边是豆包。几个平台翻下来，拼多多没看到明显的AI入口。随后又发现蚂蚁刚推出灵光 2.0，对外说主打个人智能体，于是也拉进来一起测。

iPhone的价格，能有多少种

让AI出手前，我先自己把同一完整型号在京东、淘宝、拼多多手动搜了一遍。结果很清楚：消费者看到的搜索列表，很容易被商户标价带偏。

京东前排挤着不少买手店；淘宝那边混着激活机（已拆封激活、保修已开始）、资源机（非官方渠道货源，可能是翻新或组装机）和二手优品。淘宝有一件标价7460元的，实际是激活机；京东还有一家全球购（跨境渠道）资源机，卖7283元。货品本身就不一样，价格想拉平几乎没可能。

光看搜索结果，很容易把这些报价当成全新国行的价格。

iPhone 17 Pro 256GB 国行首发价8999元，官方后来降到7999元，iPhone 18发布后又从官网下架，眼下在卖的多是渠道库存。

我把每家都核对了一遍，整理出七个价格：

七个价格的整理表

这七个价里，资源机和补贴后的全新商品都有，商品条件并不一致，只能当作各平台搜索结果的参考。

七个价格里，最高和最低相差1283元。可这个数本身说明不了太多，真正有信息量的是同类卖家之间的落差：都挂着京东自营，两家店实际支付价就差了将近700元。

左起：淘宝第三方资源机7208元、拼多多百亿补贴7249元、京东自营7299元、抖音旗舰7489元、淘宝百亿补贴官方7799元、京东另一家自营店7992.10元、天猫授权经销商8491元

有个现象挺说明问题：所谓淘宝价、京东价，从来就不是一个统一答案。淘宝官方百亿补贴7799元，第三方资源机7208元，天猫授权经销商8491元；京东那两家自营店，报价也不一样。

所以只告诉我哪个平台便宜，意义其实不大。到底是哪家店、卖的是什么版本，这才是更要紧的。

平台自己的AI，推荐得靠谱吗

接着，我把四件商品的清单分别发给淘宝AI、京东京言和豆包，问得很直白：哪家便宜、多少钱、哪家店？

三个AI的表现各有各的路数。

淘宝AI一上来就声明只比淘宝站内商品，不会拿其他平台的价格来答。它强在讲商品之间的差别：比如把iPhone分成资源机和原封机（全新未拆封国行）两档，提醒我留意店铺保修和全国联保的不同；坚果也能进一步拆开不同店铺的配比差异。

抽纸这块，它没找到我指定的S码120抽24包，只说明可能存在新老版本差异，没有硬凑一个结果给我。

京言更愿意去翻商品参数。它发现一款588元的AirPods Pro 3，往下读型号，显示的是WHALEDAR-OPEN Pro，立刻提示可能存在虚假宣传或翻新问题。

抽纸它找得也细：指定规格找到了，还额外推荐了S码150抽24包，价格43.9元。

豆包答得最直接：iPhone 7489元、耳机1499元、纸巾42.9元、坚果59.9元，四件合计它算出9090.7元，还问我要不要拆单凑满减。账算得快，只是四个价格加起来少了一毛。它事先也交代了比价范围：优先抖音电商官方旗舰店，按双十一预售券后价算。想用它的券，得先授权关联抖音账号。

三家平台AI的回答（节选）：左起淘宝AI、京言、豆包，豆包截图下方是它要求的抖音账号授权

话说回来，AI 嘴上讲得再漂亮，终究要落到商品页面上验证。我拿 iPhone 下手，把三个 AI 各自推荐的商品挨个点开比对了一遍。

• 豆包给的是 7489 元。我在抖音找到的旗舰商品页面，银色 256GB 补贴之后正是这个数。

• 京言推荐的那款标价 7999 元，实付 7992.10 元，相差不到 7 元。可同样挂着京东自营，我此前另找到一家店到手只需 7299 元。它报的价不假，问题在于没找到更便宜的那家。

• 淘宝 AI 推的是第三方店铺，实付 7208 元，跟它报的数字分毫不差。套餐里还专门标了“国行店保”，这恰好对应上淘宝 AI 先前提醒我的资源机保修差异。

这个价格对应的是国行店保版本，并不是和全新国行完全相同的商品条件。

三个平台推荐的 iPhone 和对应价格，在实际页面上都查得到，编造价格的情况没有出现。可这并不等于它们推的就是最便宜、最值得入手的那个。

灵光，会主动盯价的AI

灵光和这些平台 AI 不一样，不是一问一答，它会自己往前跟。

我给它派了个活：盯住 iPhone 17 Pro 256GB 银色国行，京东和淘宝两家，到手价跌破 7500 元就通知我，一直盯到 11 月 16 日。

它给出的方案是每天早 9 点到晚 9 点查 5 次，京东自营和淘宝百亿补贴一并看，哪家先达到要求就推送。

行情方面，它倒是自己把价格摆了出来：京东自营页面标价 7999 元，再算上国补和 Plus 券，最近有 7199 到 7460 元的成交记录；淘宝百亿补贴那边，先前最低曾落到 7649 元上下。

灵光 2.0 接下盯价任务后复述的计划，以及它主动报的第一轮行情

灵光讲得有头有尾，真假仍要对页面。京东自营页面价 7999 元，跟我找到的一家自营店划线价一致；叠券后 7199 至 7460 元，我实际找到的 7299 元也落在这个区间。淘宝百亿补贴此前最低 7649 元属于历史价格，当时页面已是 7799 元，没法直接核实。第一轮核下来，它报的行情基本经得起查。

之后我把盯价范围扩到京东、淘宝、拼多多和抖音四个平台。不到两个小时，第一条推送就来了。

京东自营银色 256GB 到手价约 7458 元，已经满足之前设的 7500 元以下条件。

它还把价格构成拆开列了：页面价 8199 元，叠加满 3000 减 200 元的券、政府补贴 500 元，以及 Plus 立减约 41 元。

有个地方挺微妙：下午我自己去京东自营看，页面上还是 7999 元，可灵光推过来的价却是 8199 元。同样挂着京东自营的名头，店铺不同，报出来的价自然也不一样。

当天晚上，第二条推送又来了。

这回它发现那家店的页面价从 8199 元降到了 7999 元，重新算出的实际到手价约 7259.01 元。对比我下午在另一家店截到的 7299 元，低了 40 元左右。

更有意思的是，它还提醒我：要是下午已经按 7458 元下了单，可以留意京东价保，收货后申请退差。

第二天中午的例行简报里，它又对网上流传的几个低价做了筛选。比如 6999 元是以旧换新的价格，不能跟没有旧机参与的方案直接比；微信群里传的 6899 元没得到确认，也没被当作有效价格。

第二天中午的例行简报：筛选流传的低价口径

这块体验确实跟单纯问答不是一回事。至少这次测试里，它能持续盯着价格变化，也会主动提醒我哪些价格不能直接拿来比。

买耳机，AI翻车了

前面几轮测试还算顺，到了该下单耳机这一步，我又顺手把淘宝 AI 和京言给出的 AirPods Pro 3 推荐翻出来核对了一遍。

这一看，问题反而更值得留意。

AirPods Pro 3 官方定价 1899 元。淘宝 AI 推的店铺标价 1345 元，说这是正品里偏便宜的一档；点进页面，平台加补之后显示 1349.1 元。

京言那边推了两家，一个是 1188.84 元，一个是 1428 元（这两个价格都出自京言当时的回答），都被它算进了相对靠谱的选项。

可一家一家点开看，味道就不对了。

先查京言推荐的 1428 元那家。商品页每个规格的缩略图上都挂着四个字：Apple 资源机。

资源机跟全新国行压根不是一码事，可推荐的时候，这层信息没被提出来。

再看 1188.84 元那件，实际是京喜店铺，页面写着该商品在当前地区暂不支持销售。就凭这一条，这个推荐已经站不太住了。

淘宝 AI 推的店铺，仔细看同样有毛病。

那家店页面上有“官方授权”标识。我接着核对相关商品，又冒出所谓 AirPods 4 标准版 P63 和降噪版 P93——P63、P93 并不是苹果官方的型号命名。

到这儿就有点尴尬了。

京言此前还靠商品型号字段揪出 588 元的可疑耳机，提醒我别买；结果转头又把标着 Apple 资源机的商品、还有一家当前地区不支持销售的店铺，当成相对靠谱的选择推给我。

淘宝 AI 是另一码情况。前面它能提醒我分清资源机和原封机，也讲得清店铺保修和全国联保的区别；推 7208 元那家店保时，机器是什么性质它提前交代了，这一点比京言规范。但到了耳机这一轮，它推的店铺也有经不起细看的地方。

耳机核对四张证据：1428 元页面标注“Apple 资源机”；1188.84 元为京喜店铺且当前地区不支持销售；“官方授权”店铺页面显示平台加补后 1349.1 元；核对时看到的另一商品出现 P63/P93 非官方型号命名

这几家店的价格，我在商品页面上都能找到。价格不假，可价格真不等于推荐靠谱。真正拉开差距的，是推荐时有没有把商品性质讲明白：推资源机不算翻车，把资源机说成全新才算。

写在最后

AI 确实能让我买得更便宜。买 iPhone 时，京东自营页面价 7999 元，灵光跟踪后重新算出的到手价约 7259 元，差了 740 元左右。

淘宝 AI、京言和豆包基本都能在各自平台里搜到商品，也能给出可以核对的价格，搜索和比价这块确实省下一些时间。

灵光走的其实是另一条路：它不只报一次价，而是持续跟踪、主动推送，价格一变就重新计算，这次跟踪 iPhone 的过程里，长任务的价值体现了出来。

不过买耳机这一趟，也把 AI 购物的问题暴露出来了：AI 能识别搜索结果里的可疑商品，却未必能把同样的判断用在自己推荐的商品上。

真要把购物交给 AI，我觉得还差一道坎：不光得帮我找到便宜货，还得知道什么该买、什么不该买，哪些商家不值得推。