AI让增量游戏再翻红：26分58秒做一款，能成独游新风向吗
下一个独游风口还是？
编者按：这篇稿子出自微信公众号“游戏新知”（ID：youxixinzhi），作者北宅，创业邦获授权转载。
最近一批增量游戏接连走热。所谓增量游戏，核心玩法就落在数值不断增长上。
《TBH：塔斯克巴英雄》的同时在线人数峰值突破54万：
《大海捞针模拟器》的宣传视频播放量已过5415万：
《Moon Sweepers》上市一周，玩家数就超过60万：
截至撰稿时，《Potato，Please》排在Steam国区畅销榜第25位：
增量游戏这品类早前也红过一轮。操作不复杂，也不用费脑子，玩家很容易被拉进来。那这回怎么又被提起？原因在于，近期冒头的增量游戏看起来都借了AI的力。公开披露的信息显示，《大海捞针模拟器》和《Potato，Please》都拿AI抄袭当过营销点，《Moon Sweepers》的本地化翻译同样由AI完成。
照这个势头看，进入AI时代，增量游戏没准会成为独立游戏的下一个热门方向。
为什么是增量游戏？
先把AI放一边，单说增量游戏本身。玩得多了不难发现，这类作品的玩法都相当简单。《Moon Sweepers》干的事是清除灰尘；《大海捞针模拟器》要玩家从干草里分拣；《Potato，Please》说白了就是个削土豆模拟器。上手门槛因此被压得很低，而这恰好对上增量游戏玩家的胃口——不愿多想，只想盯着数字一点点涨上去，从中得到爽感。
比如增量游戏《幻想鱼箱》的评论区，玩家普遍玩得比较久，留言也大多围绕“游戏让我感到很放松”这一点。
其实增量游戏只要把“劳动→获得提升→更高效劳动”这条逻辑跑通就行，设计者用不着在玩法上做太多创新。开发难度因此不算高，团队规模和开发周期也跟着缩小。《Potato，Please》只做了数月，领英上显示的团队规模为2-10人；《Moon Sweepers》8月才开始宣传，10月就正式上线，开发团队只有2人。
《Potato，Please》官方在社交平台上提到，开发时间为数月
也正因为这样，不少增量游戏内容偏单薄，玩法趋同，缺少创新。
玩法既然难有改进余地，就得靠足够新鲜的创意把玩家拉过来。《Potato，Please》的点子是削土豆供应前线士兵，《大海捞针模拟器》让玩家从50万根干草里找针，《Moon Sweepers》则把打扫地点搬到月球。这些设定一听就有意思，再加上上手门槛低、售价便宜，总会有轻度玩家被创意吸引，进来试一试。
可光有创意不够，还得让更多人看见。偏创意的增量游戏因此会想尽办法做营销，方式体不体面另说。今年9月，另一款独立游戏《1,000,000 POTATOES》的作者在社交平台发文，指《Potato，Please》用AI抄了他的创意和玩法，后者则发了一段手工制作建模的视频来反驳。这场社交平台上的“土豆战争”引来大量玩家围观，两款游戏的关注度也顺势被抬高。另一款《大海捞针模拟器》同样靠控诉AI抄袭又炒了一波热度。
左为《Potato，Please》，右为《大海捞针模拟器》
也有游戏不打算只靠创意取胜。《梅尔沃放置》（Melvor Idle）、《TBH：塔斯克巴·英雄》、《反物质维度》这类增量游戏更偏向内容，给玩家提供更丰富的资源和资源获取途径，以此提升策略性。和偏创意的增量游戏不同，内容向作品吸引的玩家更偏重度，营销上也没那么卖力。
《梅尔沃放置》内容非常丰富，图片来源：b站用户@机智的肯尼
当然，也有增量游戏既兼顾玩法创意和内容深度，又打出了一波相当漂亮的营销，那就是三七互娱的《寻道大千》。靠线上对战玩法加上“猪猪砍树”的创意营销，它在2023年第三季度拿到过超10亿元流水。这款游戏的成功，也让人看到增量玩法的潜力。
数据来源：上海申银万国证券研究所 2023 年11月研报
增量游戏本身就适配AI
说完增量游戏本身，再看它为什么能接住AI这波机会、站上风口。AI技术往前走，做增量游戏也越来越省事。近期上线的增量游戏大多能看出AI痕迹。游戏平台itch.io上有121款AI增量游戏，Steam上有2927款（据SteamDB数据），在TapTap搜索“增量”，展示出来的游戏绝大部分都带有AI使用痕迹。
自上而下，分别为itch.io、SteamDB、TapTap数据
AI其实很适合做增量游戏，最能派上用场的地方就是数值——这恰恰是增量游戏最难的设计环节。前面提过，这类游戏的玩法逻辑是「劳动→获得提升→更高效劳动」，整套逻辑要靠严密的数值撑着。设计者得盘算不少问题：玩家攒多少资源才够换下一个高效工具？一种工具预期能用多久？要是加进自动化系统，自动收集资源的效率又该定多高？
在AI出现以前，上面这些问题都得设计者自己把数值公式套进游戏里解决，难度不小。如今有了AI，让它照葫芦画瓢把数值填进去就行了。
增量游戏背后的数学逻辑，图片来源：知乎用户@演算者A027
另一个设计点难度稍低，就是美术，这块同样适合交给AI。增量游戏抓住玩家的地方在数值，大家是来体验数值实打实往上涨的快感，美术顶多算个添头。很多增量游戏的美术也的确简单：《梅尔沃放置》只有一些极简风格的图标，《TBH：塔斯克巴英雄》走的是像素艺术，《反物质维度》干脆把数值直接摆在玩家面前，美术素材少得可怜。既然美术不那么重要，用AI在这块降本增效就说得通了。
《梅尔沃放置》
《TBH：塔斯克巴英雄》
《反物质维度》
数值和美术这两个大难题被AI解决之后，剩下的就只有创意本身了。AI能大幅压缩开发周期，前提是它得知道你在做什么。提出一个足够吸引玩家的点子，是开发AI增量游戏里最难的一步——增量游戏实在太多，魔法、修仙这类常规题材早被用滥，如今都发展到去月球搞清洁、回前苏联削土豆了，留给后来者的新东西不多。面对这种现状，一部分人选择「抄答案」。制作者们虽然都矢口否认，但《Potato，Please》有没有借鉴另一款游戏的灵感、其它的大海捞针增量游戏是否参考了《大海捞针模拟器》，明眼人都能看的出来。
很不幸，都是同一个创意
增量游戏和 AI 太合拍，坏处也在这儿：认真做游戏的人想花时间把创意和产品一点点磨好，借鉴的人却不太管质量，靠 AI 先把点子做成自己的作品。原创者看到这种风险，愿意提前公开创意的人也在变少。这个走向可不算好。
结语
查资料的时候我发现，「增量+AI」这个概念其实已经有不少人用过。AI游戏引擎Summer Engine专门列出了一个AI增量游戏的制作页面，还提供一键制作AI增量游戏的方式。
我还让我的 DeepSeek 试着做一款差不多的增量游戏，结果它真做出来了，花了 26分58秒。门槛确实低，低到我这种外行也能随手弄出一款。当然质量不怎么样，专业设计者做出来应该会好得多。AI 用起来是真方便，对吧？
我玩过的增量游戏里，《梅尔沃放置》算很出色的一个。它的数值一环扣一环，玩法也特别多，小黑盒的统计显示玩家平均玩 235小时，眼下的 AI 增量游戏肯定到不了这个水平。AI 增量游戏要怎么调整，才能真有深度、做到高水平？难点就在这儿。
