谷歌AI Studio高管用Gemini 4移植塞尔达，遭日本玩家批评后删帖

复制、改编、生成内容，AI让这些事变得愈发简单。可技术上做得到，不等于法律上就允许。

谷歌AI Studio产品与设计负责人阿马尔·雷希（Ammaar Reshi）最近就栽了个跟头。他在X上发帖说，自己用谷歌大模型Gemini 4把任天堂的《塞尔达传说：时之笛重制版》搬到了苹果折叠屏手机iPhone Duo上，游戏能适配运行。

他还不吝赞美之词，夸苹果折叠屏手机的

雷希原本是想秀一把自家模型有多强，结果招来不少日本玩家的批评。他们直言，雷希公开炫耀用AI移植任天堂游戏的成果，把版权问题和技术伦理抛在脑后。面对指责，雷希没过多久就悄悄删了帖，也没说明为什么删。

社交媒体

争论的焦点是：买了游戏，用户就有权反编译、修改并跨平台移植吗？

按雷希的说法，他的做法是从自己买的游戏卡带里提取数据，再让Gemini 4帮忙改写游戏执行代码，最后通过开源项目nxnative，让游戏借助Metal图形API在苹果芯片上原生跑起来。

说白了，这就是拿AI做逆向分析、改代码，把原本为任天堂硬件开发的游戏搬到别的设备上。可任天堂Switch 2的使用条款写得很清楚：用户不得复制、公开传输、出租、修改软件，也不得逆向工程。

有了AI帮忙，软件逆向工程的门槛一下子低了很多，几乎谁都能借AI把游戏重建出来，相关的法律纠纷也因此频频见诸报端。

为了堵住这类侵权，Anthropic今年10月底改动了Claude Opus 5.5和Claude Code的源代码，禁止用户用AI模型克隆或逆向工程特定的现有游戏，就算改了名字、标成原创也不行。

不过，AI大模型生成内容带来的侵权风险，并不只出现在游戏行业。

有用户拿近期大火的综艺《后会友期》中，

生成画面还原了厉娜和许飞两人的真实样貌，还结合节目背景用上“画地为牢”等网络热梗，让两人在虚构结局里和解。视频仍有字幕与人物发言对不上、切换时轻微重叠等毛病，但生成效果已经相当完整。​

AI能让真实人物说出从没说过的话、做出从没做过的动作，这样的内容能不能随便传播，尤其是能不能拿去做商业推广，成了新的法律问题。

除了素材本身可能牵扯的版权，真实人物的

10日，演员

AI换脸技术越来越多地用在短剧制作里，未经授权使用演员肖像、把人塞进虚构剧情还靠它赚钱，这类行为正面临越来越明确的法律审视。

最高人民法院于9月出台《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（下称《意见》），其中规定：人工智能生成内容侵犯他人著作权的，法院在认定人工智能开发者、提供者、使用者各自的责任时，需结合人工智能服务类型、行业特点、训练数据来源、各方参与度、所采取的必要措施以及获利情况等因素，依法合理作出判断。

对于“AI换脸拟声”“AI复活逝者”等借助生成式人工智能侵害人格权益的做法，《意见》划出红线：用生成式人工智能处理特定自然人或者死者的姓名、肖像等，不得违反法律、法规，不得违背公序良俗；除法律另有规定外，未经自然人同意，利用人工智能处理其姓名、肖像等，生成可识别该自然人的虚拟数字形象并加以使用、公开，该自然人主张行为人侵害其姓名权、肖像权等人格权益的，人民法院依法予以支持。