AI生成“古代监控录像”走红：戏说典故的边界在哪

近来，一批号称“古代监控录像流出”的AI生成画面在网上传开，引发争议。据报道，武松打虎、司马光砸缸、荆轲刺秦王、曹冲称象、玄武门之变这些流传千年的典故，全被做成了带雪花噪点、标着古早时间戳的监控画面；连《甄嬛传》里剧中没呈现的桥段，也被网友用这套玩法复刻了出来。不少人打趣“是真的，我当时就在保安室”，一本正经地配合玩梗，荒诞又有趣的画风很快攒下大量流量。（11月9日半月谈网）

古代没有监控，这是生活常识。眼下在网上走红的“古早监控”，画面看着正经、时间标得精确，可那股时空错位感明摆着告诉人：这就是“戏说”“玩梗”，谁认真谁就输了。相关内容底下，网友们也是集体“配合演出”，这本身就是一种默契——没人追问真假，大家都心知肚明这是玩的。不过现象走红之后，争议也跟着来了：有人乐见这种新潮玩法，也有人心生警惕，担心这么搞会模糊历史与现实的边界，助长AI造假之风。

对“古早监控”这事，其实没必要过于担忧。拿古人古事开玩笑，并不是AI时代才有的新鲜事，算得上民间传统，由来已久。国人自古以来的娱乐方式里，就有戏说演义、改编典故这一路，AI时代的到来，只是让这种“吃瓜”更高级、呈现更直观罢了。甚至在这样的戏说里，科普也在同步推进。比如“司马光砸缸”被AI演绎成监控画面后，就有网友认真纠错，说《宋史》里写的是“砸瓮，不是砸缸”。沉睡的典籍就这样在AI时代找到了与现实同频共振的新方式，背后的积极价值不言而喻。

当然，理解、包容“古早监控”的创意，不等于没有底线、没有敬畏之心。“古早监控”的叙事天然带着一种纪实感，一旦脱离典故、传说的语境或事实，变成为了流量瞎编乱造，风险就随之而来。创作者当然可以对文学故事、历史事实、民间传说做二次创作，但“基本属实”这条底线和原则必须守住，不能移花接木、误导公众、扰乱舆论，这是不可逾越的红线。

守住“古早监控”的底线和红线，得靠多方协同发力，形成治理合力。创作者心里要有标尺，分得清戏说和事实的区别，自觉对“AI生成”的内容进行标识。平台则要严格压实主体责任，担起必要的社会责任，对恶意造假、混淆视听的“古早监控”及时处理。监管部门要平衡好大胆创新与守好底线，既不能压制创新的表达，也要避免越界的戏说，营造出更加百花齐放的网络空间。

治理AI相关内容，最忌讳走极端：要么放任不管、毫无约束，要么草木皆兵、全盘禁止。面对“古早监控”这类创新，既要对鲜活的表达包容鼓励，也要对擦边的内容禁止约束，如此才能营造出更加健康、更加活泼、更有生机的网络空间。