古早监控玩梗刷屏：AI二创经典典故，边界该划在哪

对“古早监控”这种玩法，到底该不该认真对待？

“武松打虎监控流出”“司马光砸缸录像回放”……最近，一批用生成式AI做出来的“古早监控”短视频在网络上刷屏。模糊的画面、满屏雪花噪点、一本正经的时间戳，配置看着就像把大家熟悉的典故塞进了“老式摄像头”。古人古事本来没有监控，创作者却偏要“还原现场”，时空一错位，荒诞感就拉满了。

赞成的一方觉得，这是AI二次创作里很生动的文化实验：拿现代技术重讲经典，把“文字里的故事”翻成“看得见的现场”，传统典故能更深入人心，年轻人也更容易喜爱和接受。反对的一方则担心，监控视角本身自带“证据感”，用技术上的假去搅现实里的真，虚实边界容易糊掉，年纪小的群体可能把演绎当成史实；有心人更能照着同款模板伪造公共事件画面，养出谣言。

说到底，争的还是AI创作的边界。创意创新当然值得包容和鼓励，用AI技术重新讲述、演绎历史文化，也是大有可为的方向，这一点要承认。对成年人来说，武松不是真实历史人物、古代没有摄像头，属于基本常识，套个“古早监控”的壳并不会让人在古今、真伪上产生认知错误。互联网和社交媒体上那些贴近现代人生活与表达的玩梗、趣味演绎，本身就是人们喜闻乐见的文化繁荣的表现。

不过，包容和鼓励不等于没有边界、不讲尺度。不违反法律法规和公序良俗、不扭曲真实的历史、不扰乱人们的认知和网络风气，这些是各方都得守住的底线。至于容易干扰未成年人等群体认知的内容，打上“AI创作”标记也不算多余。

对新技术不必谈之色变，也不必先预设“危害”。守好基本红线，做好该做的常态管理，用完善的细节尽量规避潜在副作用，在这个基础上鼓励和营造开明开放、包容创新的创作环境，更多优秀作品才会涌现，网络表达和创作才能既鲜活灵动，又经得起较真。技术无罪，分寸在人。（图/蒋立冬 文/阳柳）