Claude月增2.41亿访问逼近ChatGPT两倍，国内办公智能体增量归两家
非凡产研 · 全球 AI Web 月榜Claude 多出 2.41 亿次访问，办公智能体的增量只归两家榜单表面是流量，底下是入口重新分配。先看数据。+23.78%：Claude 月访问量涨到 12.53 亿次。按环比折算，一个月多出约 2.41 亿次访问，接近 ChatGPT 同期增量的两倍。+48.20%：小浣熊和
先看数据。
Claude的月访问量环比涨了23.78%，来到12.53亿次。折算下来，单月新增约2.41亿次访问，这个增量接近ChatGPT同期新增的两倍。
两款办公智能体小浣熊和WorkBuddy加起来，访问量合计5191万次，环比增幅48.20%。国内办公智能体这块的增量，基本上被这两家分走了。
个人智能体Tomo的访问量涨了265.24%，翻了两倍还多。增速确实惊人，不过体量还小。
数据口径需要交代一下。本稿主要采用非凡产研2026年10月的AI Web监测数据，同时拿同期AI App数据做旁证。Web端看访问量和月活，App端看下载量、月活和应用商店内购收入，两套口径不同，全文不做相加，也不拼接总量。除非另有说明，分类合计指的都是对应Top 100榜单内的产品，不等于品类全市场规模。
先看这一期榜单：
ChatGPT 还是第一，Claude 拿走了更多新增访问
全球Web访问量前三名没动：
ChatGPT、Gemini、Claude。
10月ChatGPT访问量60.48亿次，环比增2.15%；Gemini为26.37亿次，微降0.15%。体量到了这个级别，短期排名很难被撬动，更该盯的是新增量。
Claude这边，访问量本月涨23.78%，月活增16.40%至1.38亿。单月访问增量约2.41亿次，ChatGPT则约1.27亿次。
排第一的还在涨，拿到的增量却不如排第三的多。
App端指向的是同一个方向。
Claude下载量增34.2%至2266万次，App月活增15.4%至1.24亿，应用商店内购收入增20.0%至1.05亿美元。这轮上涨并非某个网页入口的孤立波动。
办公智能体涨得很快，但要细看
小浣熊
两款产品月活合计2007万，环比增38.71%。国内Top 100里有7款办公智能体，它们吃下了约92%的访问量。
换成净增量来看，分化就更明显了。
7款产品合计比上月多出约1660万次访问，小浣熊和WorkBuddy-CN两款却多了约1688万次。减下来，剩下5款合计反倒少了约28万次。
ZCode访问量降15.01%，Marvis降26.42%。
国内办公智能体访问量整体增长41.74%不假，但要说集体起飞，并不成立。
那为什么偏偏是这两款？模型能力当然算一个因素，但它们还共有一个优势：早就嵌进了现成的工作关系里。
小浣熊这边，手机下发指令、电脑持续执行；WorkBuddy则进了企业微信，还打通腾讯文档、腾讯会议、腾讯网盘等工具。
办公任务本身有材料、有步骤、有交付物，企业也已经建好了账号和权限体系。智能体接进去就能干活，不必先花力气教用户接受一套全新的工作方式。
腾讯内部入口的收拢，也给WorkBuddy添了一把力。
QClaw宣布12月24日正式停运，即日起不再接受新用户注册和订阅续费，同时开放数据迁移到WorkBuddy的工具与积分补贴。目前它还没正式停服，但用户已经被引向WorkBuddy。
App数据也值得记一笔：WorkBuddy下载约252万次，增77.5%；App月活约193万，增58.4%。
榜单里的 WorkBuddy 属于出海 App 样本，和 WorkBuddy-CN 在国内的 Web 数据不是一回事，得拆开看。两条线都在往上走，手机这个下达任务的入口同样在扩张。
当然，榜单说的“先跑通”，指的是用户体量和组织入口。任务成功率、长期留存、利润，那是另外一本账。
个人智能体，只盯着 Web 看容易把盘子看小
办公智能体大多在本地完成任务。个人智能体则要一直在线，还得接消息、通信、支付和生活服务，手机离这些场景天然更近。
上个月 Muse 的月访问量是 4575 万次，月活 1275 万。同一时间 App 榜单录得下载约 950 万次，环比涨 67.8%；App 月活约 1237 万，涨 172.0%。
两套独立口径都摸到了千万级月活，个人智能体这个入口算是真起来了。
可入口起来，不代表持续事务已经站住。
用户授权它读过多少材料、派给它多少真实任务、其中多少最后不用人接管，这些现有流量数据一概看不见。
Instinct 同样是头一回进 Web 榜，访问量 1140 万次，月活 343 万。它的大量交互发生在短信、电话和 WhatsApp 里，网页更像官网和申请入口，装不下完整的使用过程。
国内产品还处在早期。灵光 Web 访问量约 13 万次，月活约 5 万；Today AI-CN 月活约 6 万，环比增长 260.68%，基数依旧很小。
智能体之外，还有四组数据值得记下来
Qoder：产品在扩张，背后还有一层用户迁移
Qoder 10 月 Web 访问量 515 万次，环比增长 81.86%；月活 270 万，增长 170.77%。
Cursor 月活也涨了 22.14%，到 899 万；DeepSeek 开放平台月活增长 29.95%，至 825 万。开发者这一侧仍然活跃。
Qoder 这轮增长，跟 QoderWork 确实脱不开关系。
9 月，QoderWork 开始把研发、测试、设计等场景往 Qoder 桌面版引，文档生成、数据分析这类办公场景则导向千问办公。
10 月 15 日，Qoder IDE 的旧 Quest 窗口下线，任务型用户也被建议迁到新 Qoder，原账号、Credits 和订阅权益都能继续用。
新版 Qoder 自己也从编程工具长成了智能体工作台，文档、表格、网页等任务都能接。
所以这个月的数据里，产品扩张和旧入口迁移两件事叠在一起。各自贡献了多少，Web 榜单分不出来。
百度 Comate 访问量下滑 39.5%，也说明编程和开发工具并非齐步上涨。
可灵与 Tripo：一个已经在收钱，一个进了 Kimi 的工作流
可灵 Web 访问量 1612 万次，环比增长 35.65%；月活 812 万，增长 45.42%。
App 端下载约 434 万次，增长 40.6%；月活约 810 万，增长 9.6%；应用商店内购收入约 468 万美元，增长 21.4%。
10 月，可灵全量上线 Kling 4.0，补上了更长视频、多模态参考与编辑能力。产品升级、Web 拉新、移动端内购三头一起往上，它靠的已经不只是单个生成入口来吸引尝鲜用户了。
两端的增速差得明显：Web 月活涨了 45.42%，App 月活只涨 9.6%。这差距到底来自拉新、留存，还是使用场景不同，现有数据还说不清。但能确定一点，增长并没有在各端同步复制。
Tripo 访问量 1410 万次、月活 622 万，分别涨 56.07% 和 117.64%，这个月它还进了 Kimi Work 的插件生态。10 月中旬 Kimi 官方资料就提过 Kimi Work 集成 Tripo 3D；10 月 24 日发布的 K3.1 Pro，又把 3D 创作列为重点能力之一。Tripo 不再只等用户打开自家网站，任务开始由 Kimi 这类入口带进通用模型的工作流。
陪伴与角色：用得深，生意却未必好做
全球 Web 访问量 Top 100 里，9 款陪伴与角色类产品合计约 5.94 亿次访问，环比仅增 1.39%。可 Character.AI 和 JanitorAI 的人均月访问分别约 22 次、23.7 次，差不多是 ChatGPT 的两倍。涨得不快，用得却很深。
转到 App 付费，画面又不一样了。
收入 Top 100 中，AI 伴侣、角色生成、小说生成三类共 31 款产品，应用商店内购收入合计约 7269 万美元。刨掉 ChatGPT、Claude、Grok 三个超级头部，这 31 款占其余产品内购收入的 43.5%。
Tipsy 的 App 月活只有 328 万，内购收入却约 1801 万美元，排到全球第四。
普通工具解决完一次问题就结束，角色和连续故事却在积累共同经历。用户换产品，断掉的不只是一个功能，还有一段关系。
Character.AI 又给这个赛道添了一层反差。10 月，其主体公司申请破产重组；迪士尼拟以 2000 万美元拿下部分知识产权与部分债权的非独占永久许可，交易仍对外开放更优报价，平台在出售期间照常运营。它还没完成“被迪士尼收购”，高黏性也没帮它解决经营、诉讼和内容安全上的麻烦。
所以说，这个赛道不能只谈付费密度，也不能单看访问频次。用户舍不得离开一段关系，跟公司能不能把这段关系经营下去，本来就是两码事。
GPTZero：AI 写得越多，核验需求越大
GPTZero 访问量 2325 万次、月活 998 万，分别涨 32.49% 和 26.39%；ZeroGPT 这两项也分别涨 19.72% 和 15.74%。AI 写作一普及，市场要的不只是生成，还有识别和核验，检测工具于是成了另一条增长链。不过误判和对抗性改写还在，检测结果还当不了唯一裁决。
榜单上看是流量，底下是入口在重新分配
10 月的榜单里，大厂正把自家产品入口往一处收：QClaw 迁向 WorkBuddy，QoderWork 按场景迁往 Qoder 和千问办公，旧的 Quest 窗口也并进了新 Qoder。
通用模型 meanwhile 正变成新的分发入口。
Tripo 进了 Kimi Work 之后，用户既可以从一个 3D 工具的网站过来，也可以在用 Kimi 做更大任务时顺手调用它。前者是产品自己拉客，后者是钻进别人的工作流。
这么看本月的增长，就不只是“谁功能更强”。办公智能体抢的是组织入口，个人智能体争的是长期在线的位置，垂直工具还得做道选择题：自己搭一个完整入口，还是当通用助手里少不了的那项能力。
AI 应用之间的较量，眼下仍绕不开模型和功能，可用户从哪儿来、任务又从哪个入口进来，这些事的分量已经不比前者轻了。
