付鹏谈AI漫剧亏损：钱多被投流吃掉，Token影响仅3%

DataEye给出的预测是，2026年全年，国内AI剧漫剧的市场规模会超过400亿元。放到内容市场里看，AI漫剧已经是一股不能忽略的力量。

规模往上走，赚钱却更难了。数据摆着：2026年上半年，抖音端AI剧漫剧的新剧破亿率只有0.48%；如果把5000万播放量当作盈亏平衡线，能踩上这条线的也仅1.3%。

新火集团首席经济学家付鹏近日在一场对谈里说得很直接——“做AI漫剧全部亏损，也就这三个月的事。”这段对话视频随后在网上传开，引发讨论。今日早间，“付鹏称AI漫剧全部亏损”相关词条登上微博热搜。

Token涨价影响仅3%，投流才是吞金兽

爆款短剧一夜造富的故事不少见。“54岁大哥靠AI短剧还清负债”“小夫妻足不出户，卧室产出百亿播放短剧”……类似案例经常冲上热搜，可多数经不起细看。

眼下最火的例子是AI短剧《持械入宋》。网传“投入100万回报超1000万”，主创已经公开否认，说法是“还没来得及计算收益”，具体收入不便透露。

在付鹏看来，社交媒体上“小夫妻做爆款赚大钱”属于幸存者偏差，大多是早期吃到平台补贴红利的个例，谈不上行业常态。

AI漫剧的成本，付鹏算过一笔账：Token涨不涨，对总成本的影响都在3%左右，几乎可以不计。真正占大头的是投流买量，成本占比80%到90%；算力只占10%，再算上硬件折旧，最后利润剩下5%上下。

多数普通创作者花几周做出来的作品，上架半个月分账只有几百块。付鹏调侃，账算完“不如去送外卖”。

AI提升了效率 但没有改变谁拿钱

短剧里真正拿到钱的，通常是投流方和平台，制作方反而靠后，AI短剧也一样。

付鹏提到，AI作为生产力工具，已经把制作流带着跳跃式地改了一遍；但TFP（Total Factor Productivity，全要素生产力）里的组织架构和分配关系没跟着变，分发逻辑仍是互联网时期的投流竞价模式。

换句话说，制作效率被AI大幅抬高，省下来的成本却很快被投流吞掉，创作者依旧赚不到钱。效率越高，单位内容换回的收益越薄；要维持流水，创作者只能堆量，堆量又把单价压得更低，于是转成“技术越高越累”的循环。

有人把AI漫剧比作骆驼祥子，说都是在给平台打工。付鹏的看法是，祥子拉车至少还能养虎妞；AI漫剧的创作者把算力、投流和硬件折旧都算进去，账面上剩不下什么。

“想赚钱只有干掉旧生产关系，也就是分发不再靠平台。”付鹏说，平台若能按相对公平的规则在全网推荐，剧有到达观众的窗口，观众看了剧，创作者就能拿到对应的广告收益，利益分配才有重新谈判的空间。不然，AI只是一个效率工具，改变不了“卷”，也改变不了谁在给谁打工。