WorkBuddy上线不足三月日活154万：国内AI办公排第二？
国内AI办公市场，DeepSeek也开始来抢地盘了。 昨晚，DeepSeek Harness公布了一组相当亮眼的数据：上线不到三个月，日活跃用户已经达到154万，每天消耗约92万亿Token。 这个成绩，比我预想的要快不少。 毕竟现在国内AI办公市场已经挤满了大厂。腾讯有WorkBuddy，阿里有千问办公，字节有豆包工
国内AI办公这块市场，
DeepSeek也杀进来了。
昨晚
WorkBuddy亮出一组成绩：上线还没满三个月，日活跃用户到了154万，每天吃掉约92万亿Token。
这个速度，比我原来估计的快出不少。
国内AI办公这条赛道，大厂早就挤得满满当当。腾讯摆着WorkBuddy，阿里推千问办公，字节有
豆包工作，百度则拿出搭子。
这几家里头，WorkBuddy上线算晚的。办公和代码两种模式它都有，文档、表格、PPT、编程这些常见活儿也能干，可功能丰富度、产品界面、用户体验这几项，要补的地方还不少。
还有一点更关键：Harness眼下用模型，API费用一般得自己掏，想免费用的门槛，比另外几家高出许多。
就是这样，它还是跑出了154万日活。
那接下来DeepSeek要是把产品继续打磨，再放出免费额度或者Agent Plan套餐，它有没有机会挤进国内AI办公前三，甚至坐到第一？
01、上线不到三个月，日活154万
WorkBuddy的爬升速度，先来看一看。
8月13日，WorkBuddy放出v0.1版本；9月29日，桌面客户端正式发布。到11月4日，日活跃用户已达154万，每天消耗约92万亿Token。
有件事得说清楚：WorkBuddy是独立的AI Agent产品，跟大伙熟悉的DeepSeek聊天App不是一回事。
DeepSeek主App的用户盘子很大，而这次公布的154万日活，算的是用官方API的Harness用户，不能直接当成桌面客户端的独立日活。
从第一个版本露面到今天，时间还不到三个月。一款刚踏进AI办公市场的产品能拿到这个数，已经挺能打。
那154万日活搁在国内AI办公市场里，到底算什么水平？
02、腾讯、阿里、百度，日活可能有多少？
QuestMobile早前出过一份2026年第三季度AI应用市场报告，里面列了几款主流AI办公产品的月活。
到9月为止，腾讯WorkBuddy月活3235.3万，百度搭子977万，阿里千问办公790.5万，字节豆包工作204.9万。
腾讯WorkBuddy领先得挺明显，百度和阿里跟在后面。
问题是这几个数都是月活，DeepSeek给的却是日活，硬比肯定不靠谱。
那就试着推演一下。
如果按日活/月活比率15%来算，WorkBuddy日活约485万，百度搭子约147万，千问办公约119万，豆包工作约31万。
有意思的就在这儿。
照这个假设，WorkBuddy的154万日活已经压过百度搭子、千问办公和豆包工作的估算值，稳稳妥妥排在第二。
要是把日活和月活的比率抬到20%，局面就变了。
按这一档测算，WorkBuddy日活约647万，百度搭子约195万，千问办公约158万，豆包工作约41万。
这样一来，WorkBuddy会排到千问办公后头，可两边日活只差约4万。
不过这些数字只是拿公开月活做的情景推演，15%和20%都属于假设，不是真实统计。况且竞品月活取自9月，Harness日活取自11月，统计口径对不齐，眼下还判断不了真实座次。
可单看用户体量，WorkBuddy已经够得上挑战国内AI办公头部产品的门槛。
它身上还有一处特别的地方。
03、DeepSeek还有一个劣势：用起来得花钱
把WorkBuddy的产品机制拆开看，眼下它有一道明显的增长坎。
调用模型通常是要掏钱的。
Harness软件本身免费开源，可用官方模型得通过DeepSeek开放平台账户充值；想换别的模型，也能自己接入千问、Kimi、GLM等第三方模型API，费用按对应服务商的规则算。
当然，接上第三方免费模型，或者手头已经买了其他模型套餐，成本也有机会压下来。
可对普通用户而言，配置模型、弄懂Token计费，本身就是一道门槛。
再看国内另外几家AI办公产品。
腾讯WorkBuddy已经给出免费体验额度，还有积分领取渠道；百度搭子搞每日签到领积分；字节豆包工作最近也上了签到福利，累计签到30天能拿8800额度。
阿里千问办公同样有免费积分，外加部分会员模型权益。
各家的免费政策并不一样，有的还是限时活动，可方向很清楚：让用户第一次用AI办公产品的成本尽量低。
WorkBuddy在这一块，提升空间还很明显。
一个调用模型要付费、体验也还不算完善的Agent，已经攒下154万日活。要是哪天DeepSeek也大把送免费额度，会是什么场面？
这个问题，腾讯、阿里、字节和百度都该认真掂量。
比如WorkBuddy每天签到送一定Token，让普通用户免费做完几份文档、表格或者PPT任务。
再比如默认接上部分第三方免费模型，简单任务交给免费模型，复杂任务再调更强的付费模型。
甚至能推出类似Agent Plan的订阅套餐，每月付固定费用，在额度内享受Agent任务调用服务。
对普通用户来说，固定订阅显然比每次估摸API费用好接受得多。
目前DeepSeek并没有宣布这些计划，上面几种模式都只是产品走向的猜想。
不过在负责产品的人看来，这些路子都是可以尝试的增长办法。
手里已经有154万日活，再把使用门槛往下压一压，办公功能接着补齐，Harness确实有可能圈到更多普通用户。
问题在于，免费额度烧的是实打实的模型成本。Agent任务越复杂，吃掉的Token通常越多。这笔补贴DeepSeek扛不扛得住，免费用户又怎么转成长期付费用户，都是要回答的问题。
03、插件已有约3.5万个，DeepSeek开始搭生态
用户增长之外，WorkBuddy还有一张牌：插件生态。按最新官方数据，Harness的第三方插件已有约3.5万个，活跃用户里大约60%做过或装过至少一款第三方插件。
这个数字相当能打。它说明不少用户已经在主动摸索、扩展Harness的能力，甚至自己上手做插件。
DeepSeek的架构思路是“一切皆插件”：开发者可以按自己的需要加功能，内置的部分能力也能用第三方插件换掉。
官方还放话，后面要建插件市场，用Token激励、技术交流、作品推荐这些方式扶持开发者。
这套打法，多少有点AI时代AppStore的意思。
另一边，腾讯、阿里、字节都在拼命往自家AI办公产品里塞功能，再借微信、企业微信、钉钉、飞书这些入口抢用户的工作场景。
DeepSeek手上没有这些现成的办公软件和组织协作体系，想追大厂，难度摆在那里。
可要是愿意给Harness做插件的第三方开发者越来越多，它能覆盖的业务场景也会跟着变宽。
往后用户缺什么功能，直接去插件市场找一个装上就完事。
当然，3.5万个插件不等于3.5万个成熟好用的产品。安全性、兼容性、质量控制，这几关DeepSeek接下来都得过。
04、DeepSeek成立产品部，开始认真做产品
还有一件事，我觉得绕不过去。
10月16日，DeepSeek整合成立产品部，把Harness、Web、App、Platform等团队收归统一管理，负责人是崔添翼。他此前在Jane Street干了九年，今年3月加入DeepSeek，管的就是Harness相关业务。
对DeepSeek来说，这次组织调整的分量不轻。
以前提起DeepSeek，大家先想到的是大模型能力；产品体验这块，受到的关注一直不如模型本身。
可模型再强，普通用户最后还是要落到产品上去用。
AI Agent尤其如此——文件操作、工具调用、任务执行、工作流管理，哪一样都让产品体验变得更要紧。
如今DeepSeek专门设了产品部，Harness也归到一起管，后面在功能丰富度、界面交互、模型接入和插件生态上，应该还会有不少动作。
图片来自DeepSeek公众号
DeepSeek在官方公告里给Harness定的目标不小——要做Agent时代的操作系统。
设想一下，以后用户装各种Agent插件就像装App一样，办公、编程、数据分析、设计甚至企业业务流程都能从一个入口进去。真走到那一步，Harness能装下的东西就远不只是一款AI办公软件。
可理想丰满，竞争却刺刀见红。办公入口这块，腾讯握着企业微信，阿里有钉钉，字节有飞书，大厂既不缺入口，也不缺钱和人。
对DeepSeek来说，想挤进普通人的日常工作流，产品体验还得接着磨，得让用户愿意天天打开，而不是图个新鲜就放下。
但一个上线还不到三个月、调用模型通常还要掏钱的AI Agent，日活已经做到154万。这个增速，够别的厂商心里发紧了。
接下来DeepSeek要是把体验补齐，再放出免费额度或者Agent Plan套餐，国内AI办公市场的仗只会打得更凶。
WorkBuddy能不能进前三？大概没什么悬念。
资料参考：WorkBuddy公众号及用户协议、QuestMobile《2026年第三季度AI应用市场报告》、竞品日活测算仅为情景分析，不代表官方统计数据。
