AI短剧吃掉55% Token：真人剧组停工，谁在被替代？

眼下哪种AI形态吃掉的算力和注意力最多？

有研究报告近期传出：国内全部Token消耗里，AI短剧与视频生成占了55%，电商与营销为24%，软件开发仅15%。釜山电影节上，长剧和短剧导演都动手用AI创作，最新上线的短剧里95%已以各种方式引入AI。

“哪怕是真人拍的，里边的视效、特效，肯定也是AI做的。”这话在影视从业者中已是共识。

AI视频像是要进入全民时代，成了吸走注意力最多的形态。

不只是注意力。有分析师认为，把这两年AI在各行各业的应用挨个摊开看，影视很可能是第一个真正跑通盈利的应用类别。

一边是AI短剧以肉眼可见的速度攻城略地，一边是传统影视的大后方服化道集体丢掉订单。它到底怎么一刀砍下制作成本、撬开盈利大门？这场“屠杀”之下，又有多少从业者被裹挟、被替代？

01 AI落下屠刀

2026年春节后复工第一天，短剧制片小莫照常打开手机等进组通知。通知一直没来。他后来才知道，自己所在的西安头部短剧承制公司，至少3月底之前不再开任何真人短剧项目，要“All in AI”。没有裁员公告，没有N+1补偿，只是活没了。半年前，像他这样的制片最高一天能拿1600元；春节过去快一个月，收入为零。

小莫不是个案。近两年，AI短剧在短视频平台上疯狂挤占短剧赛道的供给。DataEye、中国网络视听协会的监测显示，抖音单单上半年就新增22.19万部AI短剧，高峰时平均每36秒就有一部新AI短剧上线。到8月，抖音短剧热度百强榜里，AI短剧已占七成席位。

AI仿真人技术不断迭代，头部爆款AI剧的单剧播放已摸到20亿级别；短剧整体去重用户达8.51亿，差不多每三个网民里就有两个在刷短剧。

AI短剧为什么来势汹汹、还能快速分走用户注意力？先看它的成本降到了什么程度。

过去拍短剧，哪怕选最省钱的拍法，启动也得砸进去两百万到三百万，而且服化道还只是凑合水平。这些钱都流向了哪儿？演员片酬、群演劳务、租场地、灯光器材、摄像班底，样样都是躲不开的硬开销。一个短剧剧组，再怎么精简，通常也得二三十号人。真人拍摄的周期又拖得长，试错代价特别高：一条拍砸了就得重来，重来又得重新对场地、拢人手、排档期，动一处牵扯一片。

说到底，传统影视是人伺候流程。一个剧本变成影像，要经过融资、建组、协调场地、后期制作等无数环节，每个环节都附着大量就业。AI短剧把这些全碾碎了。

AI短剧反过来成了“流程伺候人”：理论上会写提示词、算力够，一个人就能干完过去一个剧组的活。西安丰行曾月产近百部真人剧，如今产量缩到个位数；郑州花样年华的真人项目减产30%。

有人算过一笔账：过去上百万成本的短剧，用AI做，十万到二十万就能覆盖整个制作成本。一个剪辑加一个编剧，再带两三个写提示词的，不到一周就能干完过去几十人忙活好几个月的事。AI试错几乎无限，特效不满意、取景困难，改一版提示词和参数，比找场地、组织演员划算得多。

市场数据摆在那儿：编剧剧本收购价从3万元跌到1万元，配音从140元/小时压到45元，群演日薪从150元腰斩至80元。大量剧组只看重男女主角，其余都能被AI代替。

AI也已从外围渗透进来，渗进了短剧的整个行业。

02 被屠杀的“大多数”

单看岗位名称，受冲击最明显的似乎是演员和群演。前两年，短剧还被不少人当成影视寒冬里的救命稻草，横店的老演员说大家“被短剧给救了”。大量进不了大剧组的影视专业毕业生涌向短剧，小钱就是其中之一，她的同学中有70%投身短剧领域，图的是“来钱快”，执行导演日薪半年内能从200元涨到800元。

可AI一进场，局面就不一样了。横店、郑州、西安的影视基地里，腰部演员的活儿开始往AI短剧那边跑，有人降薪三分之一照样没戏拍；群演日薪砍掉一半之后，有人干脆转行回老家种地。

这当然痛苦，但演员的困境至少还能被看见。真正无声的屠杀，落在那些连“被看见”都很困难的工种身上。

过去几年，影视行业绝大多数从业者其实是围着短剧讨生活的。大量后期剪辑、灯光、摄影、摄像，横店各式各样的群演和布景，影视城里搭景的、管服化道的、甚至管盒饭的……他们服务的主体就是短剧。这些岗位没有明星那样的光环，也不上热搜，却撑起了整个行业真正的地基。

一部短剧拍完，养活的是从前期到后期、从台前到盒饭的一条沉默产业链。

现场制片、执行导演、演员统筹、灯光师、场务……他们的劳动绑在“现场”这个物理空间上。没有实拍，他们就无事可做。

AI一进来，这个地基就塌了。原先一个短剧剧组要二三十号人，光盒饭就得订十几份；如今三四个人窝在一间机房里，特效全做完。横店那边连卖盒饭的生意都跟着冷清。

也正因为这样，影视圈对AI的意见最大——它几乎端掉了一整个后方的饭碗。灯光、摄像、群演、服化道、场务，一环一环被挤压、被抹掉，到头来只剩写提示词的人、导演和男女主角。

为什么偏偏是短剧？影视行业绝大多数人本来就不围着那几部大制作转。成本动辄上亿、古偶仙侠、历史正剧这类头部项目，一年也出不了几部，普通从业者根本轮不上。短剧门槛低，反倒让自己成了被替得最快的岗位：AI造廉价视觉奇观更在行，迎合碎片化刷屏口味更拿手，成本还低到几乎可以忽略。

既然AI已经替掉了影视制作的大后方、把成本砍了一半，剧组到底赚不赚钱？

03 入不敷出的短剧现状

AI来势汹汹，把短剧的发财梦彻底打碎了。可砍掉大批幕后人员，短剧就真能发财吗？

2025年AI短剧刚起步那阵，万播分账能拿到30元到100元，一个成本8000元的项目分账赚回50多万，这样的事确实有过。当时平台抢内容，补贴给得痛快，算力也便宜，一集AI短剧的算力成本只要十几块钱。可补贴堆出来的价格是温室里的价格。等大批人涌进来，补贴撤了，算力回到真实市场价，分账单价也一路往下走。到2026年11月，万播分账已经跌到5元到10元，尾部流水线作品甚至只剩1到2元；算力成本却从一集十几块涨到八九十块。一进一出，利润空间被两头夹扁。

技术门槛一低，短剧数量越堆越多，AI短剧里出爆款也越来越难，绝大多数都在亏钱。

2026年上半年，抖音端上线的AI短剧有二十多万部，播放破亿的只有1055部，占比不到0.5%；摸到盈亏平衡线的约2900部，占比1.3%。平均下来，每77部新剧里只有一部能回本。平台的分账池子就那么点大，分的人翻了十几倍，落到每个人手里的自然被稀释。补贴能覆盖的，是那些至少能跑到几百万播放的作品。大量AI短剧播放量卡在几十万甚至几万，连分账门槛都触发不了。

那么，那1.3%回了本的人，赚的是谁的钱？

答案是从传统影视行业手里抢来的存量。成本更低，接住的却是原本属于真人短剧的那批观众、那部分流量、那部分平台分账。

AI短剧出现之后，平台的分账池子并没有跟着膨胀，大体还是原来那个盘子。观众花在短剧上的时间、平台愿意为内容掏的采买预算、广告主投给短剧的钱，一年之内都没有翻倍。AI短剧挤进来的流量和分账，是从真人短剧原本的份额里切走的。

换句话说，AI短剧哪怕自己入不敷出，它的盈利也建立在同行的尸骨之上。一个原本要靠几十人、几百万成本才养得活的细分市场，被三四个人、二十万成本生生挤占。

04 影视行业的隆冬

AI短剧的盈利逻辑讲清楚了，影视行业的处境也就不难理解。被AI团队抢走的那块肉，单看一个项目是成本优势的胜利；放到整个行业里看，意味着一整条依附真人实拍的就业链条在收缩，收缩的幅度比短剧行业自己感受到的还大。

最先被波及的是短剧，因为它体量小、周期短、对画面精致度要求低，天生适合AI切入。可同样的逻辑正往上游走。长剧、网络电影、广告片、宣传片，凡是以“标准化画面产出”为核心的品类，都在经历同一套成本核算的重新洗牌。

中文在线的AI中剧《魔皇大管家》已经上线，头部长剧IP《与凤行》的AI漫剧也在近期推出；掌阅科技与头部长视频平台合作的AI中剧预计第四季度上线；博纳影业的AI院线电影《三星堆：未来往事》10月已公映，第二部AI电影也已开机。

预算收紧的年头，没人会为了“真人实拍”这四个字多掏十倍的钱——除非这个项目卖的本来就是演员的脸和现场的真实感。卖不了这两样的项目，正从立项名单上一个个消失。

这场寒冬和以往几次也不一样，原因就在这里。影视行业不是没熬过低谷：税务整顿、平台限价、疫情停拍，每一轮都有人离开，也每一轮都有人撑过来。因为低谷过后需求会回来，剧组会重新开机，走掉的人还能回来。这一轮的麻烦在于，需求回来的时候，接住它的可能不再是真人剧组。

寒冬过后总有春天，冻死的枝叶来年还会再长。可AI对影视业的改造没有季节性的回暖。那些离开剧组去开网约车、回老家种地、转行做销售的人，或许再也回不到剧组了。

行业里那百分之九十九的普通人，只能另谋出路。说到底，这不是一场会过去的寒冬，而是一个不会再回来的春天。