远景乌兰察布星河基地:120MW不到一年交付,建设成本只有美国1/5
近日,美国半导体研究机构SemiAnalysis发布了实地调研报告,将内蒙古乌兰察布的远景“星河基地”(Galaxy Campus)推向全球AI基础设施讨论的中心。SemiAnalysis在报告中指出,“星河基地”首期120MW容量在不到一年内建成交付、单位建设成本约为美国同类项目的五分之一。然而,在“成本奇迹”的叙事
美国半导体研究机构SemiAnalysis近日发布实地调研报告,内蒙古乌兰察布的远景“星河基地”(Galaxy Campus)由此成为全球AI基础设施讨论的焦点之一。
报告给出的两个数字很扎眼:首期120MW容量不到一年就建成交付,单位建设成本大约只有美国同类项目的五分之一。不过,SemiAnalysis认为这座园区真正的逻辑并不是“建得快、建得便宜”,而是一家能源企业把数据中心当成通道,做的是将电力转化为算力商品的垂直整合实验。
建设速度更快,成本仅美国1/5
远景科技集团(Envision Group)2007年成立,靠智能风机起家,后来业务铺开到智能风电、储能系统、动力电池、绿氢以及智能物联操作系统,成为全球领先的绿色科技企业。2024年左右,公司切入AI数据中心领域,身份并不是单纯的“绿电供应商”,而是能源系统集成商——从发电到算力负载,整条电力链路都重新设计。
星河基地首期120MW容量的建设与客户交付在不到一年内完成。今年8月6日一期基础设施竣工投产,随后经过约三个月机电调试与算力设备部署,10月底交付。园区整体规划是到2027年底达到800MW容量,与
SemiAnalysis调研显示,中国一座100–120MW体量的数据中心,在机电安装与电气集成高峰期,现场施工人员达到3,000至4,000人,用工规模约为相似美国工地的3到5倍。
但星河基地的成本优势不只来自人多、工期短。远景做的是深度垂直整合:自建风电、自制储能、联合设计预制变电站,还把能源装备制造的经验搬进数据中心建设。以预制变电站为例,模块在工厂内制造和测试,与现场土建施工并行推进,运抵现场后直接连接,全程耗时不到3个月;传统室内变电站则约需6个月。
供电模式:自建风场与“源-网-荷-储”
美国AI数据中心开发商多倾向在厂区装天然气涡轮机,以绕开电网接入瓶颈。远景走的是另一条路。
星河基地所在的内蒙古拥有中国约57%的可用风电资源。当地风电场平均每年满载运行约2800小时,容量因子约32%;乌兰察布风电容量系数在35%至40%之间。相关测算数据显示,内蒙古电力综合成本约为每千瓦时0.055美元,属于“全球最低的地区之一”。
按远景的规划,供电来自园区约80公里外的两座自有专属风电场,总容量420MW,是前两期预计240MW负载的近1.75倍。配套的4小时电池储能系统负责在无风时段维持供电连续性,目标是让前两期超过60%的用电来自自有风电。
远景把这一模式称为“源-网-荷-储”一体化。背后的逻辑很直接:谁掌握了能源,谁就掌控了数据中心运营的一大关键收入。
按SemiAnalysis披露的数据,中国数据中心的租金水平大致是每千瓦每月40美元(电费另计),换算下来每兆瓦一年要付约48万美元;电力这块,内蒙古的综合成本约每千瓦时0.055美元,若按满负荷运行来算,每兆瓦一年的电费约48.2万美元,跟租金差不多持平。
对远景这样同时掌握风电、储能与电力系统的企业来说,自建电源既锁定了成本,也让数据中心成为自家能源装备的消纳场景。SemiAnalysis在报告中指出,数据中心为远景“已经生产的电力和设备创造了新的需求”,其回报“往往来自别处”。换句话说,远景建800MW园区的深层动机不只是赚机房租金,更是给自家风机和储能系统找一个能吃下巨量电力的长期买家。
配电与散热:800V直流落地,中央冷机被淘汰
电力架构上,星河基地一个5MW测试机房已实际运行800V高压直流系统。固态变压器把电网10kV交流电直接转成800V直流,供服务器机架使用,传统数据中心必备的低压变压器、UPS及整流器等多重中间转换环节被省掉。
虽然
散热设计同样不走常规。乌兰察布年均气温约4摄氏度,一年有近10个月可利用自然冷源,园区因此把液冷与风冷服务器接入同一水循环系统,中央冷水机组被彻底取消。这样既压低了制冷能耗,也避开了中央冷机故障引发算力集群过热的风险。
乌兰察布的集群效应与算力经济版图
星河基地只是乌兰察布算力扩张的一个切片。据《新华每日电讯》10月报道,当地察哈尔高新区在建算力项目有22个,建设工人近3万人。
美国芯片出口管制持续收紧,中国获取最先进AI加速芯片仍受制约。而星河基地及其周边集群展示的是另一个维度的竞争:靠能源成本优势、垂直整合的供应链能力与高度并行的工程组织,把算力的单位经济性压到全球市场难以忽视的水平。
SemiAnalysis在此前报告中测算,中国已交付数据中心总容量超过24GW,美国约56GW。容量差距仍在,但中国100MW级项目的交付周期已从云时代的18个月压缩至约12个月,部分项目甚至更短,建设成本也更低。