马斯克回怼教授：太空数据中心散热可行，生意还远

点 击 报 名 ·抓 住 风 口 · 看 懂 趋 势

你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。

最近马斯克在网上和一位大学教授吵了起来，骂得相当难听。

事情起因是荷兰乌得勒支大学教授 Jan Broersen 公开质疑：太空里没有空气对流，设备产生的热量只能靠辐射散出去，怎么能说散热比地球上还容易？

这位教授甚至认为，太空数据中心在我们有生之年都很难实现。

马斯克也没客气，直接回怼：“You are fully retarded。”这话有些难听，我们就不翻译了。

骂人当然不对，也证明不了自己正确。

首先要说清楚，这位教授并不是完全不懂理工的哲学教授。他主要研究人工智能逻辑方法，且有数学和计算机科学背景。

他说的物理事实也没错，太空中的数据中心不能像地面一样，靠风扇、冷却塔把热量送进周围环境，只能靠辐射排热。

不过，就此断定太空数据中心绝对不可能实现，倒也不对。

国际空间站

马斯克本人也做过说明：铝制散热器每平方米大约能散掉 1300 瓦热量。按这个数字算，1 兆瓦的数据中心只需要约 770 平方米的单面有效辐射面积，就足以把热排出去。

然而这个数字也有前提，散热器表面要达到 400K、即约 127℃的温度，并且尽量避开太阳和地球的热辐射。

要知道，散热器都 100 多度了，那芯片的温度只能更高，这对芯片的稳定运行是个很大考验。

工程上当然还有别的路子：像空调那样用压缩机把热量抬到更高的温度再往外排，芯片就能在更低的温度下工作，散热板的面积也能做小。但这么做要多耗电，还得多添一套设备。

之前，我们还提过细小液滴来散热、然后再重新回收的方式，就不需要那么大的散热器了，只不过又有液滴回收这样的工程难题要解决。

而且，散热只是整个太空数据中心的一环。其他技术就位了吗？

其实跟散热的情况很类似，大都是理论上或技术上可以解决。

芯片抗辐射，已有辐射屏蔽、器件抗辐射加固以及错误检测与纠正、冗余容错等技术手段可以解决。

电力可以靠太阳能电池板来供，再配上储能和电源管理。太阳能阵列与散热器都能折叠起来发射，入轨后自行展开。卫星与卫星之间，则可以用激光来通信。

10 月 30 日，谷歌对外表示，已将数据中心级 TPU 送上轨道运行 AI 模型，生成的文字也回传到了地面。

可这仅仅说明芯片能在轨道上跑起来。抗辐射能不能长期扛住、供电和散热能不能持续、出了故障怎么恢复，这些都还要接着验证。

规模一放大，麻烦只会更多。

SpaceX 公布的 AI1 概念卫星，6 颗加起来算力接近 1 兆瓦。照这个算，要做到 1 吉瓦，大约得 5700 颗卫星。

问题是，这 5700 颗卫星要想像地面机房里的 GPU 那样高速交换数据、联手训练一个大模型，星间通信、计算调度、供电稳定、碰撞规避，一样都绕不开。

卫星在地面装好、上天后自动展开，这相对好办；可要在轨把大型结构、管线、设备连接起来，就得有更复杂的机器人组装本事。

还有，太空里的设备坏了怎么修，芯片过几年要升级又怎么换，全是摆在面前的工程难题。

就算工程难题全解决了，还剩两个问题：要花多久、要花多少钱。这直接决定太空数据中心在商业上能不能成立。

红杉资本2029 年开始，太空数据中心会越来越值得关注。

没错，星舰的运力确实惊人。

SpaceX 公开的说法是，星舰未来一次或许能把 100 吨货物送进轨道，后续版本有望到 200 吨。

我们粗略估算过，1GW 的数据中心大约包含 4~6 万吨物料，芯片、散热设备、太阳能阵列都算在里面。

按 4 万吨的下限来算，光靠星舰运输，也得发射 200~400 次。即便以后每年能射 100 次，也要 2~4 年。

花这么长时间才建起 1GW，商业上显然说不过去。

当然，马斯克设想过星舰一天发射多次，那样时间确实能大幅压缩。可问题是，这种常规运力什么时候才能形成？

接着看运费。

眼下商业火箭的公开报价，大约每公斤数千美元到一万美元。就算几年后降到每公斤约 2000 美元，4 万吨的运输费也要 800 亿美元。这个成本明显偏高，要知道 1 GW 的地面数据中心，造价才五六百亿美元。

假设未来运费真能降到马斯克说的每公斤 100 美元，运费就能压到 40 亿美元。对吉瓦级的 AI 基础设施来说，这还在能接受的范围。

可问题依旧：要打到这个发射成本，SpaceX 还得迈过哪些坎？又要多久？10 年？20 年？

太空数据中心的设想确实宏大，也不违反物理规律，甚至几十年后也许真能商业化，但中间必然还有不少难关。至少现在，这块业务没法计入 SpaceX 的估值。

因此，它的地面数据中心业务反而值得看好。当然，这门生意同样有风险。下周一我们的文章会接着聊这个问题，敬请持续关注。