AI“监控录像”复刻武松打虎走红，娱乐玩梗别越过真实底线

▲武松打虎、荆轲刺秦王等“古代监控录像”在网上走红后，引发了争议。图/北京日报

近来，一批由AI生成的“古代监控录像流出”在网上疯传，争议随之而来。

据媒体报道，武松打虎、司马光砸缸、荆轲刺秦王、曹冲称象，这些流传千年的典故，被一一做成带雪花噪点、打着古早时间戳的监控画面；就连《甄嬛传》里没有呈现的桥段，也被网友拿这套玩法复刻了出来。

不少网友一本正经地配合玩梗，打趣说“是真的，我当时就在保安室”，荒诞又好笑的画风很快引来大量流量。

长期以来，历史典故、经典故事多靠文字课本、插画和影视剧传播。文字要靠想象，影视有剧本取舍；监控视角则自带纪实感，模糊的画质冲淡了表演的精致感，把文言文里短短几句叙事变成沉浸式的画面。

对不少年轻人来说，这种新奇形式降低了理解历史故事的门槛，传统文化也借此跳出教科书，以更鲜活、更接地气的方式进入短视频信息流。

这类“二次创作”，说到底就是当下年轻人喜欢的一种文化解构，用戏谑的方式与历史对话，让老故事重新有了传播活力。视频感染力强，关键还在于监控这个载体自带的“证据属性”。

大众通常把监控录像等同于客观记录，觉得它是还原事实、留存证据的材料，天然更容易让人相信。创作者本意是玩梗，受众也清楚司马光那个年代不可能有监控，大家心照不宣地参与这场“明知是假”的狂欢。

问题是，“模糊画质+时间戳”这套AI造假模板一旦离开玩梗语境，就会变成混淆视听的工具。成年人分得清的戏谑，孩子们却可能当成“历史真相”。

今天刷到“武松打虎监控”，人们一眼就能认出是趣味创作；明天若出现一段没有标注、同样模糊的突发事件“监控”，普通网民还能不能快速分辨真伪？

生成视频越来越逼真，AI可以随意复刻监控质感、伪造时间、编造场景，“眼见为实”这条传统判断标准正在失效。

虚假视频一旦披上监控外衣，很容易被别有用心的人截取、篡改，脱离原本的玩梗语境扩散开来，滋生谣言、误导舆论，甚至在突发事件中制造信息混乱，扰乱公共秩序。

眼下不少这类趣味视频靠网友的默契心照不宣，却缺少明确标注，传播隐患不小。创作者享受技术便利、玩转创意的同时，“AI虚构、仅供娱乐”的提示不能省。

平台也要压实主体责任，针对这类仿真度高、纪实感强的生成内容完善标识提醒机制，避免虚构内容在二次转发中丢掉说明，悄悄变成“真实录像”。

对普通网民来说，AI 带来的创意乐趣是可以享受的，这种轻松活泼的文化表达也不妨接纳；与此同时，信息甄别的好习惯得慢慢养起来。技术本身没有偏向，它既能让传统文化长出创意的翅膀，也可能被拿来批量制造虚假信息。

AI 把历史名场面“监控”式地复刻出来，算得上一场有意思的文化实验；可这条路不能通向真相被搅浑的地方。创意表达该鼓励，但没打标识的合成内容随意扩散，并不在鼓励之列。

娱乐保持分寸，真实守住底线，让AI创作停留在趣味圈层，而不是渗透进公共信息场域，人们才能在拥抱技术红利的同时，守护好网络空间的信息秩序。

撰稿 / 吴睿鸫（职员）