黄仁勋辞任英伟达CEO：Anthropic两笔共4000万美元捐款引关注
黄仁勋辞职背后：Anthropic的4000万美元捐款给了谁？|甲子光年
11月12日，英伟达对外公布，黄仁勋卸任总裁、CEO及董事职务，首席财务官Colette Kress出任临时CEO。公告里没说他为什么走，围绕这位英伟达创始人的议论还在发酵。
不过，公开捐款记录和政治宣传公告里露出了一条线索。今年2月和7月，
Anthropic先后两次宣布向美国“跨党派组织”Public First Action捐款，每次2000万美元，合计4000万美元。按Anthropic的说法，这些钱用于推动相关政策落地，维持有效的保障措施，巩固美国在AI领域的领先位置，同时要求做最强大AI模型的公司提高透明度。
图片来源：Anthropic官网
7月17日，Public First Action对外披露了一项预算达1500万美元的宣传计划。按该计划的说法，广告和民调是主要手段，目的是让外界看到共和党人与保守派美国民众对AI合理安全保障措施持支持态度。拟宣传名单里出现了两位美国众议员的名字：Brian Mast和John Moolenaar。
图片来源：Public First Action官网
11月4日，这两个名字又出现在一封写给黄仁勋的信中。联署者还包括众议院情报委员会主席Rick Crawford，三人要求黄仁勋就两件事做闭门简报：一是他与Megaspeed高管Alice Huang（黄乐）的接触情况，二是英伟达在防范外国间谍活动方面采取了哪些措施。
图片来源：美国众议院官网
一头是AI模型公司给出的政策捐款，另一头是针对AI芯片公司掌门人的问询。两份名单出现重合，恰好成了观察这场风暴的一个切口。
Anthropic或Public First Action是否推动了黄仁勋辞职，现有信息不足以作出推断。但沿着这笔钱的去向往前看，能看到的是一场延续数年的争论：先进算力该流向哪里、由谁拍板，企业又能对这些决定施加多大影响？
1.钱流向了谁
Public First Action一出现在公众面前，政策目标就摆得很清楚。2025年11月25日，前民主党众议员Brad Carson与前任共和党众议员Chris Stewart对外宣布，组建一个跨党派的AI政策与政治行动网络，其中包含非营利政策倡议组织Public First Action，还有两个Public First Super PAC，分别对应共和党和民主党。
这个网络里，各主体分工并不相同。Anthropic那4000万美元，流向的是Public First Action。该公司7月公告称，两笔捐款都限定用于公共教育和政策工作，不能拿去影响联邦、州或地方候选人的选举。公开申报追踪记录以及Washington Examiner的报道还显示，Anthropic CEO Dario Amodei曾以个人名义向Public First Super PAC捐出100万美元。
就算不直接替候选人助选，政策宣传照样有政治分量。广告能把某个议题推到公众眼前，也能让支持某项政策的议员多露脸。
7月Public First Action公布的项目，就是按这个思路排的：首批广告投入超过700万美元，涉及Josh Hawley、Tom Cotton、Byron Donalds和Ashley Moody；接下来还打算宣传Mast、Moolenaar等多位众议员在AI安全与问责方面的政策记录，并做民调。整个项目公布的总预算为1500万美元。
这里面，Tom Cotton这个名字值得继续盯。早在2025年10月13日，他就写信给美国商务部长Howard Lutnick，要求查Megaspeed有没有帮中国绕开美国的芯片出口限制。
但有一点要说清楚：Cotton提出调查要求的时候，Public First还没宣布成立，Anthropic那两笔捐款也还没有对外公布。
2.通往AGI路上的立场差异
这场围绕英伟达的政策争论，Anthropic为何会卷入其中？
部分原因，其实在两家公司此前公开的政策文件里就能看到。
2025年1月，拜登政府推出“AI扩散规则”，英伟达当时公开表示反对，理由是广泛限制先进计算技术流通，会伤及美国企业的创新能力和全球竞争力。英伟达的核心逻辑很直接：让更多国家和开发者用上美国技术，美国生态的优势才守得住。
几个月后，Anthropic给出的建议方向相反：先进芯片出口管制要加码，部分国家免许可采购算力的门槛要压低，出口执法资源也要增加。它的核心判断是，先进算力就是关键竞争优势，竞争对手不该轻易拿到。
两家公司嘴上说的都是美国AI领先，但怎么保持领先，给出的路径并不一样。
这种分歧，从商业结构上也能找到解释。
英伟达是AI基础设施公司，芯片、网络和软件生态卖得越广越好。黄仁勋长期主张放宽对华AI芯片销售限制，这跟英伟达的商业利益是一致的。
今年1月，CES 2026媒体会上被问到H200芯片入华进展时，黄仁勋对包括「甲子光年」在内的全球媒体记者、分析师说：“（中国）客户需求量很大，确实非常大，非常令人欣喜。我们已经启动供应链，H200系列产品正源源不断下线。目前我们正在处理许可审批的最后细节，我想我们会迎来一个最佳生产状态。”
Anthropic不一样，它是AI模型公司，用算力训练模型的竞争者正是它的对手。把先进算力挡在竞争对手门外，对维持美国模型公司的相对领先地位可能有好处。
这层关系之外，故事还有另一面。
2025年11月18日，英伟达、微软与Anthropic宣布战略合作，此时距Public First宣告成立还有一周。按照合作内容，英伟达最高将向Anthropic投入100亿美元，Anthropic方面则打算用英伟达架构把算力规模做大，双方还会一起做技术优化。生意上彼此需要，到了华盛顿却不妨碍它们各自站队不同的规则。
Anthropic那4000万美元捐款，照出的正是这层产业变化：AI公司的较量已经铺到政策议程、政治组织和公共传播上。抢客户、抢芯片、抢资本之外，企业还得掏资源，让自己认可的那套判断在政策里多几分支持。可一旦AI企业开始花钱参与规则制定，问题就来了——谁的安全判断传得更远，谁的商业利益会被写进政策，企业影响规则的做法又该由谁来查？
黄仁勋已经离开英伟达CEO的位置，算力往哪流、政策权力怎么分，这场争论不会跟着停下。
*参考资料：
·Anthropic，2026年2月12日：Anthropic is donating $20 million to Public First Action
·Anthropic，2026年7月21日：Anthropic is donating another $20 million to Public First Action
·Public First Action，2026年7月17日：Public First Action Launches $15 Million Conservative AI Consensus Project
