马斯克中期选举砸4.74亿美元，得州两场关键战全败
埃隆·马斯克为共和党助选砸下了近5亿美元，如今看来却收效甚微。不过，这位世界首富的政治投资是否全部付诸东流，目前仍难下定论。尽管投入近5亿美元为共和党助选，埃隆·马斯克的努力仍以失败告终。图片来源：Win McNamee—Getty Images在2026年中期选举前，这位科技亿万富豪至少向共和党候选人捐赠了4.74亿
埃隆·马斯克为共和党助选投入了近5亿美元，眼下看效果十分有限。不过，这位世界首富的这笔政治投入是否彻底落空，目前还没有定论。
图片来源：Win McNamee—Getty Images。近5亿美元砸向共和党助选，马斯克这番努力最终还是没能成功。
2026年中期选举之前，这位科技亿万富豪给共和党候选人的捐款至少达到4.74亿美元，接近他在2024年总统大选前捐款额的两倍。光是得克萨斯州的选举活动，就花掉约2亿美元。
可这些钱几乎没换来什么：共和党参议员候选人肯·帕克斯顿、州长格雷格·阿博特双双输给民主党对手。消息传出后，总部都设在得州的SpaceX和特斯拉股价一起走低。
马斯克的其他大额捐款还有几笔：给国会领导力基金捐了3,000万美元，这是支持众议院共和党人的主要超级政治行动委员会；另外向其他帮助联邦公职人员竞选的共和党团体和候选人捐了4,400万美元。本轮中期选举中，马斯克与a16z的马克·安德森、本·霍洛维茨（两人合计捐赠1.164亿美元），以及
数亿美元竞选资金投下去，预期结果却没出现，政治捐款的风险由此显露得很清楚。
选举预测网站Race to the White House创始人洛根·菲利普斯对《财富》杂志说：“我认为，这可能是美国历史上‘金钱政治’遭遇的最大挫败。”
这种风险，马斯克其实并不陌生。竞选财务专家指出，他投下了前所未有的巨额资金，等来的却不是自己想要的选举结果；至于他是在共和党关键人物心中失了分、丢了影响力，还是在为2028年大选提前铺路，眼下仍说不准。
就《财富》杂志的置评请求，马斯克没有回应。
对马斯克来说，这一结果意味着得州换了新州长：原先支持他在得州扩张的阿博特被换下，接任者曾起诉索取阿博特与马斯克之间的通信记录，并承诺冻结数据中心审批。
特斯拉的星际基地发射场就在得州，社交平台X也落脚于此——今年2月SpaceX与xAI合并后，X已归入SpaceX旗下。特斯拉在当地的生产活动短期内应该不会被打断。但它的“自动辅助驾驶”“完全自动驾驶”两套技术，加上规划中的Cybercab无人驾驶出租车项目，接下来可能被盯得更紧，何况民主党已经把国会两院握在手里。民主党议员同样可能推动对马斯克旗下企业及其与政府关系的深入调查。
SpaceX在得州的扩张计划，以及它在人工智能基础设施上的布局，可能面临更严的环境审查，电力、水资源、数据中心这些话题的争议也会更大。候任州长希诺霍萨把这盘棋当成了自己的核心议题。《得克萨斯论坛报》报道称，她在10月22日的一段视频里说：“我将下达一项针对所有数据中心审批的禁令。”她还承诺，在立法机构通过新的保护措施之前，这道禁令一直有效。
阿博特此前已在9月份叫停新的数据中心许可发放，等电网审计结果出来再说。对马斯克来说，眼下没答案的是：希诺霍萨的冻结令会持续多久，覆盖范围又有多大。
这次选举说明，钱不是决定候选人能否当选的关键。弗吉尼亚联邦大学政治学教授亚历克斯·基纳的看法是，把钱花在为日后政治博弈铺路上，效果反而更明显。
基纳在接受《财富》杂志采访时说：“这十年研究竞选资金下来，我们慢慢看清了一件事：钱最关键的作用，不是替谁把选举赢下来。想拿钱去左右舆论走向，这条路走不通。钱真正先起作用的地方，是我们盯住哪些议题。”
说白了，政治捐款真正要做的，是决定一个党公开讨论、公开推动哪些议题，气候变化也好，数据中心、经济改革也好。照这个标准看，马斯克对共和党未来走向的影响力依然很大。
马斯克捐款规模也体现出他对
基纳说：“一个政党的走向，他基本能左右。钱最大的威力之一就在这儿——竞选输赢只是表面，真正被定下来的是政治议程，还有大家议论的那些议题。”
但政治议程握在手里，对马斯克的帮助其实有限。特朗普放话要对民主党占多数的参众两院通过的法案“一票否决”，可民主党手里还有不需要总统签字的传票权。官员们可能去查马斯克旗下那些上市公司，也会追问他此前在联邦政府里的角色，比如政府效率部非法获取敏感数据、削减联邦财政赤字的目标却没达成。
众议院监督委员会民主党高层成员、加州民主党众议员罗伯特·加西亚的发言人萨拉·格雷罗上个月说：“对于埃隆·马斯克在政府效率部中扮演的角色，我们确实有很多问题，这也是我们计划调查的事项之一。”
《寡头统治下的美国：美国最富有群体如何与独裁者结盟、削弱美国并摧毁民主》的作者凯西·米歇尔认为，马斯克大张旗鼓地插手联邦政府事务，影响力又发挥得极大，这或许正是他助选效果不如预期的原因之一。
米歇尔对《财富》杂志说，马斯克领导的政府效率部实际上就像政府的“第四个分支”，能拿政治权力给私营部门铺路。《华盛顿邮报》上个月的一项分析显示，二十多名前政府效率部工作人员靠着政府人脉进了私营部门，投资或创办了多家初创企业，这些公司一共筹到超过5亿美元的风险投资及其他融资。2025年5月马斯克正式离开政府效率部后，他旗下公司据估算拿到了约100亿美元的政府合同，其中SpaceX拿得最多。
米歇尔认为，把权力摆到明面上，可能让一些共和党选民对马斯克生出反感，他的政治影响力至少因此被削了一截。
他接着说，最近两年里，马斯克几乎是一头扎进了政治漩涡的中心。想看清寡头把手伸进政治过深的代价，眼前这一幕算是最直白的样本。人是他自己送到白宫权力中枢的，政治资助和竞选捐款上也是他掏得最狠，这种风险本来就一直由他自己扛着。换个角度说，反弹今天冒出来，其实并不奇怪。
米歇尔还说，说到底，马斯克的钱在2024年或许还算一张王牌，现在已经不是了；对肯·帕克斯顿这类受资助者也好，对马斯克自己也好，这笔资金支持眼下明显都成了包袱。
从各种迹象看，不管政治影响力是涨是落，他将来大概率还是选举中的主要捐款人。
基纳说：“政治捐款对马斯克而言，就像下班回家路上随手买杯
这话有几分道理。纽约州立大学石溪分校政治社会学教授詹妮弗·赫尔维格就说过，收入水平是判断一个人会不会做政治捐款的重要指标。
赫尔维格对《财富》杂志说，马斯克若还是世界首富，将来再向超级政治行动委员会砸下大笔钱，她不会觉得奇怪；但捐款规模能不能维持以往水平，现在还不好说。其实马斯克自己对政治捐款的态度也变过。2025年5月，他在卡塔尔经济论坛接受彭博社采访时提到，政治支出可能会减少。他的解释是，以后要有充分理由才会捐，而当时他没看到这样的理由。
马斯克当时的原话是：“以后我会大幅减少政治捐款，我认为自己做得够多了。”（财富中文网）
这次助选，马斯克投入近5亿美元，结果没赢。得州政坛变天，他旗下公司的业务审批可能受影响。对跨国企业和投资者来说，这是个提醒：把政治资源绑得太紧的“投机式绑定”，一旦周期轮替，很容易变成合规与监管上的黑天鹅。科技巨头若是过度介入权力核心，又碰上政治反弹，巨额资本也可能从致胜“王牌”变成沉重负担，短期政策红利换来的，或许是长期品牌形象的代价。
“金钱政治”能走多远：资本可以影响“议题”，却锁不住“结果”。全球宏观决策者和商业观察者要做的，是厘清资本渗透社会舆论的真实边界。
财富中文网对原文有删减和调整
