Anthropic三内部模型曝光:Model 4超Opus5.5,RSI缩80%实验时间
Dario刚喊完减速…
Anthropic尚未公开命名的三个内部模型,被掀开了盖头。
它们分别叫Model 2、Model 3、Model 4。
正式名称仍处于保密状态,不过训练时间和部分评测结果已经流了出来。
第三方评估机构METR的新报告给出时间线:三个模型完成训练的时间分别是今年7月、8-9月、9-10月。

其中最强的Model 4在Anthropic的综合能力指数AECI上已经压过了Opus5.5。
Anthropic联合创始人Sam McCandlish也对此作出了回应。
报告中的多项判断,他点头认可:AI确实在给Anthropic的研发提速,可具体快了多少,眼下还没法精确算出来。

(原来A社创始人里也有个Sam。)
Sam同时承认,这份公开报告砍掉了大量内容。
外界想核验METR的分析,会因此变得更难,他心里清楚这一点。但在他看来,研发提速背后的细节一旦摊开,既牵涉商业敏感信息,也可能给别人递上一份「加速路线图」。
三个内部模型,都什么来头
这三个模型之间,能力差多少?
METR报告里披露的AECI曲线,给出了一个直观的参照。
AECI相当于Anthropic版本的Epoch能力指数,把多项内部、外部基准的成绩汇总到一起,用来观察模型能力随时间怎么走。

△Anthropic模型的AECI得分走势,橙色圆点代表内部模型,绿色圆点代表公开模型
图上看得清楚:Model 2的得分和Opus5.5接近,Model 3、Model 4则更高。
其中Model 4的AECI达到178.6,在这组模型里得分最高,比Opus5.5高出约3.9分。
这3.9分是什么水平?
按Anthropic以往的能力提升速度折算,差不多等于3个月的进步。
那Opus 5.5是什么时候发布的?一个半月前。
从整体走势来看,METR估算,2025年10月以来,Anthropic旗下模型AECI得分的提升速度大约是之前的1.9倍,几乎翻倍。
纳入Model 4的AECI评估共有15项基准,它的成绩在其中每一项都超过50%。
对比之下,大约九个月前的Opus4.6,不少基准上的得分还在50%以下。

△图中高亮曲线所代表的,是纳入Model 4评估的15项基准,成绩均在50%以上
这个进步速度,确实够快。
这也让METR犯起愁来:能真正难住这些模型的高难度测试快要不够用了,往后要测量模型能力会越来越困难。
其实METR不必多虑。基准被刷爆如今太普遍了,愁这件事的不止它一家。
Anthropic联合创始人Sam McCandlish也对此作出了回应。
对METR报告中的多项判断,他表示认同:AI确实在加快Anthropic的研发,但加快的幅度究竟有多大,目前还难以精确衡量。

Sam称,Anthropic向METR提供了尚未发布模型的基准成绩、模型进展方面的估算,也给了对方与研究人员交流的机会,让评估者自行独立得出结论。
他同时承认,Anthropic在这份报告里删掉了大量信息,其他人要核验METR的分析因此变得更难。
他还透露,接下来几周内,Anthropic会发布自家的进展分析~
这份分析将说明内部AI研发的速度、公司相对其负责任扩展政策处在什么位置,以及打算采取哪些新的安全举措。
Claude自进化之后,下一代模型来得更快了
Claude已经在帮着造自己的下一代了。
今年9月,Anthropic曾公开过一组数据:
截至8月,在人的监督之下,Claude已经主导了26%的模型研发工作。而半年前,这一比例还不到1%。

最新公开的这份METR报告中,还收录了多位Anthropic研究员的访谈摘录,他们谈到AI怎样改变了自己的研发工作。
其中一位受访研究员说,从冒出想法到跑完实验,所需时间少了大约80%。
在他个人的体会里,写代码已不再是主要瓶颈,真正拖住进度的是想法和算力。
另有研究员提到,有了Claude和Agent工具,团队能同时尝试更多思路,甚至会发掘出过去根本不会花精力去碰的方向。
这些说法有个共同之处:Claude让研究员更快把想法变成实验,研发团队也由此有了尝试更多方案的机会。
照这个趋势走下去,更强的模型说不定又会变成下一轮研发的帮手,反过来再推着后面的模型往前走。
METR的看法也偏向这一点:Anthropic眼下研发提速,很大一部分要归功于AI被广泛用了起来。
但它同时提醒,现在的加速主要还是靠AI给人类研究员打下手,完全由AI自主做研发的那部分贡献,还没成为整体进步的主力。
今年9月,Dario还专门撰文,喊大家集体踩刹车:
我们得把AI模型能力往上抬的速度降下来。

Dario多半是在内部看到了什么苗头……
照他的判断,今年夏天前后起,AI的进展明显变快,而主要推手就是AI越来越能帮着开发下一代AI。
他还担心,这个进程会快得超出人类理解和驾驭这些系统的能力。
可话说回来,「嘴上喊刹车,脚上踩油门」向来是A社的惯用套路……
内部模型一个接一个往外曝,哪有半点减速的样子😓

熟悉Dario的人都知道,他一贯把安全看得很重。
《纽约时报》近日的一篇文章也提到,对AI风险的忧心,恰恰是推着Dario去抢技术领先位置的原动力。
他认定AI可能带来巨大风险,所以想抢在那些不把人类安全当回事的人前头,把这门技术做出来,再交到自己信得过的人手里。
在他的构想里:训练照旧往前推,但公司得给对齐、防护和第三方评估留够时间。
那就看A社一边密集发新模型,一边究竟肯在安全上花多少力气了~
参考链接:
[1]https://x.com/METR_Evals/status/2118412183860351084
[2]https://x.com/Sam_McCandlish/status/2118422266669371519
[3]https://www.nytimes.com/2026/11/05/technology/dario-amodei-anthropic-ai.html
[4]https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier