基元律动NeoHorse-1.5内测:1250亿参数RSI智能体模型
智东西作者 | 孙小雯编辑 | 程茜智东西11月5日消息,今日,北京大模型创企基元律动(TokenRhythm)发布面向智能体任务的大模型NeoHorse-1.5-Flash Preview,并开放内测。据基元律动透露,该模型基于Qwen3.8-Flash进行递归自我改进(RSI)迭代,主模型参数为1250亿,激活参数
智东西
11月5日,北京大模型创业公司基元律动(TokenRhythm)开放了一款智能体大模型的内测,名为NeoHorse-1.5-Flash Preview。按基元律动的说法,这个模型以
Qwen3.8-Flash为底,走的是递归自我改进(RSI)迭代路线,主模型参数1250亿,激活参数60亿。
训练数据的来路也由基元律动做了说明:上一代NeoHorse-1被重新塞进多模型任务执行体系里跑,攒下新的执行记录和能力反馈,这批材料随后用于训练NeoHorse-1.5。
评测数字方面,基元律动公布的结果显示,NeoHorse-1.5-Flash Preview在Agents’ Last Exam中整体成绩从Qwen3.8-Flash基座的41.20分升到50.43分,涨幅约22.4%,物理科学任务一项提高约106.1%。自然语言生成代码仓库评测里,整体成绩由44.24分升至50.16分,提高约13.4%。
NeoHorse-1.5-Flash Preview与Qwen3.8-Flash基座在Agents’ Last Exam中的成绩对比(图源:基元律动)
上一代NeoHorse-1是今年9月发布的,有40亿和90亿参数两个版本。团队当时公布的十项评测中,4B版本平均64.87分,在参与比较的6款开放权重模型里排第一。
基元律动这家公司成立于2026年4月,研究重心放在多模型智能路由与协同、Agent框架以及模型优化上。
今年5月,其开源Agent框架OpenSquilla放出首个公开预览版,能按任务需要调度模型、调用工具。到了8月27日,多模型聚合API平台TokenRhythm API进入公测,开发者可以通过统一接口调用模型。
创始人、CEO王云鹤此前担任华为诺亚方舟实验室主任、盘古大模型负责人;联合创始人、CTO韩凯此前是华为诺亚方舟实验室首席研究员。在华为期间,两人一起做过GhostNet、GhostNetV2等轻量级视觉模型研究,论文分别发表在CVPR 2020和NeurIPS 2022。
融资方面,基元律动今年8月披露完成天使轮,由弘晖基金领投,聚合资本、尚势资本等参与。截至披露时,公司累计融资数千万美元。更早的种子轮由Granite Asia领投,鼎晖VGC、元璟资本、无限基金参与。
一、Agent任务平均提升9.23分,多模型执行经验用于后训练
按基元律动的说法,NeoHorse-1.5-Flash Preview是在Qwen3.8-Flash基础上做后训练,喂进去的是Agent执行任务时留下的经验。团队的目的很直接:让模型学会调工具、看懂执行反馈、把错误改过来,从而把多步骤任务走完。
Agent任务这块,基元律动公布的Agents’ Last Exam结果显示,整体成绩比Qwen3.8-Flash基座的41.20分高出9.23分,达到50.43分,涨幅约22.4%。物理科学、医疗健康、工程三个领域分别提高约106.1%、32.0%和54.7%。但计算与数学领域出现回落,从59.51分降到52.96分,下降约11.0%。
软件工程这边看的是Natural Language to Repository评测,考的是模型能不能按自然语言需求生成代码仓库。基元律动公布的数据显示,新模型整体成绩从基座的44.24分升到50.16分,提高约13.4%。开发工具与测试、Web开发与内容获取、安全认证与加密分别提高约27.9%、20.6%和35.6%。
两款模型在自然语言生成代码仓库任务中的成绩对比,NeoHorse-1.5-Flash Preview整体得分为50.16分,基座为44.24分(图源:基元律动)
为了让任务经验能持续喂给后续训练,基元律动这次上了三项技术:多模型差分诊断、对抗式环境进化引擎、群体智能在线学习。三者分工分别是锁定训练重点、造出新任务环境、提供学习信号。
具体来说,NeoHorse的作答结果和多模型融合结果之间存在差异,这个差异既能用来找出NeoHorse的短板,也能拿来指导模型学习。
基元律动的模型训练流程:通过多模型比较诊断短板,生成新环境,并利用多模型反馈指导训练(图源:基元律动)
1、多模型差分诊断:比较同一任务的执行结果,确定训练重点
这项技术靠的是开源Agent框架OpenSquilla的多模型融合能力。同一个任务交给多个前沿模型分头执行,系统再把各模型的结果融到一起。NeoHorse也是模型池里的一员,同样参与执行。各模型的表现加上融合结果,就成了逐任务比较的参照。
按基元律动的说法,系统通过这种比较不断找出NeoHorse和其他模型之间的能力差距,形成一张随时间变化的“能力缺陷画像”。下一轮训练重点就照这张画像来定:已有的优势保留,薄弱任务补练。系统还会依据真实任务类型,持续生成内部动态评测。
2、对抗式环境进化引擎:生成并筛选环境,模拟用户修改需求
基元律动利用环境进化引擎,从一个种子环境生出多个候选环境。筛选条件包括模型能不能完成任务、对环境的熟悉程度等,太简单或太熟悉的环境被剔除,能带来新任务经验的候选环境留下。
任务执行过程中,模型还会碰上“数字镜像交互体”,也就是模拟出来的用户交互对象。这些对象会追问、改要求,甚至反悔,用来还原真实需求变化下的多轮交互。
3、群体智能在线学习:利用多模型融合结果指导更新
据基元律动透露,该技术与差分诊断一样,都拿多模型融合结果来指导模型学习。具体做法是:把NeoHorse自己的作答同多模型融合结果之间的差异,当成逐任务的教师信号;线上真实任务照常服务,模型同时借助这些信号,以同策略(on-policy)方式不停更新。
训练课程则由路由引导课程学习来组织,依据是路由调度器(Routing Harness)对每项任务能力需求的估计值,自动排布。
二、两项复杂任务得分100分,四个案例展示计算与前端生成表现
基元律动这次放出的四个案例分成两组。量子物理计算和机器人三维装配一组,看的是模型能不能结合执行结果改程序、校准参数;聚类相关矩阵与公式计算页面一组,分别查生成内容的视觉还原和功能正确性。下面结果都出自基元律动提供的官方案例。其中复杂Agent任务里,量子物理计算拿到100分,装配方向误差小于0.001°。
量子物理案例要模型算出量子格点在不同频率下的响应,再生成频谱。说白了,就是用不同频率去“敲”量子格点,算响应强弱和峰值位置。
基元律动披露,NeoHorse-1.5-Flash Preview在调试中找出并修正了频谱计算错误,最后输出带响应峰的频谱,最高响应达到6.2015,三层检查全部通过,得100分。对比模型Qwen3.8-Flash-Next输出的8000个采样点全为零,摘要和实际数组对不上,第二层检查失分,最终0分。
量子物理计算案例:左侧NeoHorse-1.5-Flash Preview输出的频谱出现响应峰,右侧Qwen3.8-Flash-Next输出的采样点全部为零(图源:基元律动)
机器人三维装配案例给的是同一批ABB工业机器人三维零件,模型要据此定出关节安装位置、旋转轴和工具朝向。
NeoHorse-1.5-Flash Preview的做法是,找到匹配的公开三维模型,再逐件核对零件、完成适配,基元律动如此透露。两款模型输入相同的关节角,对比下来,NeoHorse-1.5-Flash Preview的装配结果在零位下机器人末端与参考位置重合,工具方向误差小于0.001°,得100分。Qwen3.8-Flash-Next的装配结果多处安装错位,零位下末端偏离参考位置1.316米,工具方向差90°,得53.36分。
机器人三维装配案例:左侧NeoHorse-1.5-Flash Preview得分为100分,右侧Qwen3.8-Flash-Next得分为53.36分(图源:基元律动)
2、前端生成:分别检查图表还原与公式计算
前端生成的第一个案例是还原聚类相关矩阵。这种图表按聚类结果排列变量,颜色表示变量间的相关程度,重点查图表结构、分组、配色和动效是否完整。按基元律动给出的说明,NeoHorse-1.5-Flash Preview生成的页面把图表结构、聚类分组和配色细节都保留了下来;Qwen3.8-Flash的输出则有一部分元素没渲染出来,动效也不完整。
NeoHorse-1.5-Flash Preview生成的聚类相关矩阵页面(图源:基元律动)
Qwen3.8-Flash生成的聚类相关矩阵页面(图源:基元律动)
另一个案例查的是公式计算和页面交互。基元律动透露,NeoHorse-1.5-Flash Preview算出了正确结果,相关功能和交互也做了出来;Qwen3.8-Flash的计算结果出了错。
NeoHorse-1.5-Flash Preview生成的公式计算与表格交互页面(图源:基元律动)
Qwen3.8-Flash生成的公式计算与表格交互页面(图源:基元律动)
结语:RSI路线各有侧重,多模型任务执行经验可用于后训练
围绕递归自我改进(RSI),已有多家AI创企拿出具体的模型研发方案。10月18日,美国AI创企Recursive发布面向本地运行的编程模型Flint,数据、训练方案和推理优化都有自动化研究系统参与;同月,中国大模型创企超衍智能开源首款大模型Apex-35B-V1.0,同样把AI用在数据构造、实验设计与训练优化上。
基元律动的思路,是把不同模型执行同一任务的结果拿来训练,让自家模型学别人的解法、改自己的错误。这也给多模型路由业务的应用开了新思路:公司调度模型、服务用户的过程,本身就能持续攒下自有模型的训练材料。