Anthropic三个内部模型曝光:Model 4反超Opus5.5约3.9分
Dario刚喊减速…
Dario才刚喊出要减速,
Anthropic的三个内部神秘模型就被曝光了。Model 2、Model 3、Model 4——真名尚未公布,但训练时间和部分成绩已经浮出水面。
第三方评估机构METR在新报告里披露,这三个模型分别于今年7月、8-9月、9-10月完成训练。
最强的是Model 4,它在Anthropic的综合能力指数AECI上已经压过Opus5.5。

Anthropic联合创始人Sam McCandlish也对此作出回应。他认可报告中的多项判断:AI确实在加快Anthropic的研发,但具体加快了多少,很难精确衡量。
(原来A社创始人里也有个Sam。)

此外,Sam承认这份公开报告删去了大量信息。他清楚这会让外界更难核验METR的分析,但在他看来,披露研发提速背后的细节,既牵涉商业敏感信息,也可能给其他公司送上一份「加速路线图」。
这三个内部模型究竟是什么来头?它们之间的能力差距又有多大?METR报告给出的AECI曲线,提供了一个直观参照。
AECI是Anthropic版本的Epoch能力指数,把多项内部、外部基准的成绩综合在一起,用来观察模型能力随时间的变化。
△Anthropic模型的AECI得分走势,橙色圆点代表内部模型,绿色圆点代表公开模型

图中显示,Model 2的得分与Opus5.5接近,Model 3和Model 4则更高。
其中Model 4的AECI达到178.6,是这组模型里得分最高的,比Opus5.5高出约3.9分。
这3.9分是什么水平?按Anthropic以往的能力提升速度折算,大约相当于3个月的进步。
而Opus 5.5发布至今,才过去一个半月。
从整体趋势看,METR估计自2025年10月以来,Anthropic模型AECI得分的增长速度约为此前的1.9倍,几乎翻了一倍。
Model 4还有一项表现:纳入其AECI评估的15项基准,成绩全部超过50%。
对比来看,大约九个月前的Opus4.6,有不少基准的成绩还没到50%。

△图中高亮曲线对应纳入Model 4评估的15项基准,这些成绩全都高于50%
这个进步速度确实够快。
也正因如此,METR开始发愁:能真正考住这些模型的高难度测试快要不够用,往后要衡量模型能力会越来越难。
不过这种担心其实有点多余。benchmark被刷爆如今太常见了,发愁的不止METR一家。
Anthropic这边,联合创始人Sam McCandlish也出来作了回应。
他对METR报告里的多项判断表示认同:AI确实在加快Anthropic的研发,但加快的幅度究竟有多大,很难精确算出来。

据Sam介绍,Anthropic给METR提供了未发布模型的基准成绩、模型进展估算,还安排研究人员与评估者交流,让对方独立得出结论。
他同时承认,这份报告里被Anthropic删掉了大量信息,外界要核验METR的分析因此变得更难。
他还透露,接下来几周Anthropic会发布自家的进展分析。
这份分析将交代内部AI研发的速度、公司相对其负责任扩展政策处在什么位置,以及打算新增哪些安全措施。
Claude自进化之后,下一代模型来得更快了
Claude已经开始帮着造自己的下一代了。
今年9月,Anthropic公开过一组数字:
截至8月,在人的监督下,Claude已经主导了26%的模型研发工作;半年前,这一比例还不到1%。

最新公开的这份METR报告还收录了多位Anthropic研究员的访谈摘录,讲的是AI怎样改变了他们的研发方式。
一位受访研究员说,从冒出想法到跑完实验,时间省了大约80%。
在他的体会里,写代码已不再是主要瓶颈,真正拖住进度的是想法和算力。
另有研究员提到,有了Claude和Agent工具,团队能并行试更多思路,甚至挖出过去根本不会花精力去碰的方向。
这些说法指向同一点:Claude让研究员更快把想法变成实验,研发团队也由此能多试几套方案。
照这条路走下去,更强的模型又可能变成下一轮研发的帮手,继续推着后续模型往前走。
METR也偏向于认为,Anthropic眼下研发提速的大部分,来自AI的广泛使用。
但它同时强调,现阶段的加速主要靠AI辅助人类研究员,完全自主的AI研发还没成为整体进步的主要来源。
今年9月,Dario还专门写了一篇文章,呼吁大家集体减速:
"我们必须放慢提升AI模型能力的速度。"Dario在文中写道。

在他看来,今年夏天前后起,AI的进步明显提速,关键推手就是AI正越来越多地参与到下一代AI的开发当中。Dario大概也是在内部看到了某些迹象,才会这么说。
他同时担心,这个过程会快到超出人类理解和控制这些系统的能力。
问题是,"嘴上喊刹车,脚上踩油门"向来是A社的老套路。内部模型一个接一个曝光,看不出半点要减速的样子。

Dario对安全的重视是出了名的。《纽约时报》近期一篇文章也提到,对AI风险的担忧,恰恰是他力争技术领先的动力所在。
他认定AI可能带来极大风险,所以想抢在那些不重视人类安全的人前头把技术做出来,再交到自己信得过的人手里。
按他的设想:训练照旧继续,但公司得给对齐、防护和第三方评估留足时间。
接下来就看A社一边猛发新模型,一边在安全上到底肯下多少功夫了。