Epic要求最高法院维持苹果藐视法庭裁定，27%佣金成焦点
【环球网科技综合报道】11月15日消息，据9to5mac报道，游戏厂商Epic Games向美国最高法院提交正式答辩文书，回应苹果的上诉，请求大法官维持针对苹果App Store支付相关限制作出的民事藐视法庭裁决，这场始于2020年的科技巨头法律纠纷再度迎来关键节点。双方官司缘起2020年，Epic在《堡垒之夜》中启用
11月15日，据9to5mac报道，
Epic Games已向美国最高法院提交正式答辩文书，就苹果的上诉作出回应。Epic请求大法官维持此前针对苹果App Store支付限制所做出的民事藐视法庭裁决。这场从2020年打起的科技巨头官司，又走到了一个关键节点。
纠纷的起点在2020年，当时Epic在《堡垒之夜》中启用了绕过苹果的支付方式。
判决下来后，苹果放开了外部支付跳转链接，但同时又加了不少新规矩：外部渠道产生的交易要抽27%佣金，外部支付按钮和链接怎么展示也有严格限制。Epic对这些新规则提出异议，下级法院认定苹果违反了原有禁令，裁定其构成民事藐视法庭。
苹果不服，多次想推翻这一认定。它的核心抗辩是：原禁令文本里既没有明文禁止收外部交易佣金，也没有限制跳转链接的展示形式，法院应当严格按禁令字面执行，而不是参考禁令背后的立法精神，所以不该判公司藐视法庭。今年5月，苹果正式向美国最高法院提起上诉；6月，最高法院同意受理；9月，苹果递交上诉摘要，美国政府、美国商会等机构也提交了支持苹果的意见。
对苹果的这套法律主张，Epic在答辩文件中逐一驳斥。Epic称，苹果抛出的是一套极端的判定标准——如果只有禁令明文写出每一项具体禁止行为才能判藐视法庭，那禁令就会沦为永无止境的文字游戏。
Epic指控苹果是刻意设计整套规则来规避法院禁令。文件指出，苹果把佣金定在27%，这个比例加上开发者本身超过3%的支付处理成本，会让外部跳转交易的综合成本高于苹果原生内购30%的抽成。Epic还援引苹果高管证词称，苹果内部已经承认，开发者走外部链接完成的交易，成本会高于原生内购。此外，Epic表示苹果委托出具了一份虚假报告，人为编造理由，为27%佣金提供经济层面的借口。
文书进一步提出，苹果还试图掩盖这套规避禁令的操作，对超过5.7万份相关文件主张保密。
Epic在最高法院这边提了两件事：头一件是让苹果藐视法庭的判决维持原判；另一件是，要是大法官觉得藐视法庭的判定标准还得说清楚，那就把案子打回下级法院，按新的标准再审一遍。
按照案件排期，苹果需要在12月14日前提交最终意见。
