Gemini被称美国豆包，张一鸣活成中国布林：两人都把时间押给AI

太平洋两岸的科技圈里，眼下正浮现一种挺有意思的镜像。

硅谷那边，Google 联合创始人早已退居幕后；亚洲这边，字节跳动 CEO 的权杖也在 2021 年交了出去。凑巧的是，谷歌的 Gemini 此前还被调侃成“美国版豆包”。

两人的轨迹在 AI 时代高度重合：日常的企业管理事务都已卸下，最宝贵的时间却不约而同重新投向人工智能，远期路标也瞄着同一个方向——2030 年追平 OpenAI 与另一家对手。2030 年是字节给出的时间表；对谷歌而言，这个节点还要更紧迫。

01

看时间怎么分，最能看出战略落在哪里

想判断一家巨头真正的战略重心，对外发布会只能算参考，最高决策者的日程表才更说明问题。

2021 年卸任 CEO 之后，张一鸣从 2024 年下半年起每月固定参加字节跳动大模型团队的会议。

到 2025 年 6 月，他频繁在新加坡与北京之间往返，就是为了离技术演进更近一些。业内还流传一个细节：以前普通创业团队想约张一鸣，常常得排上一个月；现在 AI 创业者想见他，一周就够。

从“一个月”缩到“一周”，背后是日程表优先级的重排，也透出一位顶级产品与组织架构师对技术代际跃迁的敏感。运营交棒之后，张一鸣从庞大的商业帝国事务里抽身，精力重新压到最底层的技术变量上——这和布林的做法如出一辙。

02

最高规格的“HR”

说到底，这是一场极端人才密度的较量。顶尖大脑就那么几个，常规 HR 流程和单纯的薪酬支票常常不灵，创始人亲自下场成了唯一能破局的路子。

2024 年底有报道披露，张一鸣正亲自参与 AI 人才招聘，直接从竞争对手那里吸引核心工程师和研究人员。为了网罗能定义下一代模型的人，字节既开出极具杀伤力的物质条件，也拿出了罕见的耐心：重金加建制化引入技术大牛；用时间换信任——相比数字可量化的高薪，创始人亲付的时间成本更有说服力，据 36 氪报道，沟通与说服前后花了八个月。

各巨头账面上都躺着充裕现金的时候，能打动顶尖研究者的，往往不是冷冰冰的招聘需求，而是创始人对技术终局的判断、对研发资源的承诺，还有“三顾茅庐”式的尊重。

从亲自写代码、改论文的布林，到重金挖人的字节，两家走的路数有差别。比较幸运的是，字节除了砸钱招人，还有别的底牌。

当然，布林和张一鸣不像的地方也很清楚。

Brin 愿意上台、写备忘录、公开谈 AGI。张一鸣几乎不对外讲话。

更大的差别在节奏。Brin 对 Google 说的是“快”：进办公室，60 小时，全力投入。

张一鸣对

03

锚定 2030：为什么只有创始人能打这场仗？

不管是 Google 还是字节跳动，在面对

要想追上、甚至跑到前沿模型前头，靠季度 KPI 一层层拆是拆不出来的。这背后是动辄百亿美元级别的算力投入，是对短期商业回报的克制，是对科研试错的高度容忍，还要打破现有的组织边界。

在高度成熟的大型企业里，职业经理人往往受制于组织惯性与短期业绩考核，很难独自扛起如此漫长且充满不确定性的周期重担。

这正是“

创始人拥有天然的组织合法性与长期主义定力——他们可以绕过层层汇报机制，直接坐进技术复盘的会议室。

他们也有足够的魄力，把赌注押在五年甚至更久之后的 2030 年。

科技史上有条挺有意思的规律：真正意义上的范式转移每发生一次，那些早已退场的初代缔造者就会被重新拉回聚光灯边缘——不是去重温旧梦，而是要亲手打响下一场战役。

无论是穿行在山景城园区的 AI 的下半场，已经进入了拼耐力、拼人才密度、更拼创始人意志的深水区。

距离 2030 年还有不到四年的时间，这场由创始人亲自挂帅的追赶战，才刚刚进入最扣人心弦的章节。