2499元平衡指环下架：抗推效果遭质疑，企业称将请院士说明

每经评论员 杜恒峰

在某展会现场，一款智能指环成了热议对象。体验者戴上它之后，销售人员会上前推搡，有人表示自己的抗推能力比之前强了不少。不过网友很快就提出了疑问：这产品说的功效有没有科学依据？能不能“抗推”，跟推人的方向关系很大。猎豹移动董事长傅盛也发视频公开质疑，直言“江湖骗术层出不穷”。

据《每日经济新闻》报道，11月6日，记者致电该指环产品的关联企业，其法定代表人表示，后续将邀请院士级科学家对此作出说明。

该指环定价2499元，对外宣称有“前庭系统平衡感知”“神经信号传导”“小脑姿态调控”三项功效。到了11月7日，多个电商平台已经把这件商品撤下。

人靠什么站稳？关键不在手指上。人体维持平衡，靠的是一套“感知—计算—执行”协同运转的系统：内耳前庭负责感知头部位置与加速度，足底压力和关节位置提供本体感觉，视觉则用来校准方位；小脑、脑干把全部信号汇总起来，判断重心往哪边偏；最后由下肢和核心肌群发力，加上神经反应速度，把身体拉回稳定姿态。其中任一环节出问题，人都容易失衡晃动。而现场那种“抗推”测试，还掺着力学因素和心理预期：推力来自身体外侧还是支撑脚一侧、受试者有没有提前准备、双脚开立多宽，都会影响结果。

改善平衡感知能降低跌倒风险，这一点是共识。可“改善平衡感知有用”和“这枚指环能改善平衡感知”是两个命题。一枚指环通过什么物理路径作用于前庭或小脑？要戴多久？个体差异如何？有没有对照实验和不良事件记录？这些目前都没有答案，也没有证据表明，一枚指环能经由手指的神经通路去调控前庭或小脑。

跌倒这门生意，盘子确实不小。中国疾病监测系统的数据表明，跌倒是我国65岁以上人群因伤致死的头号原因；按测算，我国每年至少有4000多万老年人跌倒一次以上。有媒体报道，老年人跌倒每年带来的直接医疗费用在我国超过50亿元，疾病负担则落在160亿元~800亿元之间。跌倒，已经成了我国必须应对的重大公共卫生问题。

今年6月，第二届全国老年人跌倒预防宣传周的主题正是“科学运动，预防跌倒”。若能稳定降低跌倒概率，家庭减负和医保减支的收益都很大。可也正因为这类产品面对的是脆弱人群，牵涉他们及其家庭最切身的利益，产品宣传和市场准入就该更严格。

站在企业宣传的角度，产品面向的是普通大众，尤其可能卖到老年人手里，原理何必请院士专家讲得那么玄乎。防跌倒的道理并不复杂，真正难的是证明“这枚指环做得到”。要自证，得拿出三样东西：让普通人听得懂的作用机制说明、逻辑自洽又能复现的试验方案，以及有资质机构出具、可公开检索的验证报告。这些比任何院士站台都管用。再退一步，院士级专家就算出面解读，只要没直接参与研发，他能讲的也只是基础科学原理，没法替产品功效背书。

市场准入方面，规则可以落得更具体。

先看属性怎么定。它宣称能调节前庭、神经信号和小脑姿态，指向的是预防跌倒这类健康干预，这已经超出“健康参考”的范围，该由药监部门来判定是否按医疗器械管理，走注册和临床评价的流程。要是当成普通消费品卖，那就得受《广告法》第十七条约束，不能碰疾病治疗功能。

二是建立统一验证规范。市场监管总局此前推进

销售环节的监管放在最后说。平台应当把“防摔”“改善平衡”列为商品页的前置审核词，让企业公示注册证或者检测依据，而不是等舆论闹大了再一删了之。

一枚指环能不能让人“推不倒”，看的不是谁站台，而是能不能用普通人听得懂的话把原理讲明白，用可重复的数据把效果证出来。院士级专家的说明可以有，但它该是科学的辅助解释，不该充当产品的说明书。这事关使用者的健康甚至生命安全，相关产品马虎不得。

每日经济新闻