郑永年：美国AI泡沫一旦破灭，冲击可能超过2008年次贷危机

11月5日，美国科技股大幅下挫，纳斯达克指数单日跌去5.5%，为2025年4月“解放日”关税风波以来的最大单日跌幅，芯片股和AI概念股首当其冲。美国中期选举后民主党掌控国会，监管走向添了变数；科技巨头资本开支不断膨胀，收益前景却仍不明朗。两相叠加，“AI泡沫论”再次成为焦点。

资本市场之外，人工智能的技术安全和社会影响也受到关注。10月，Anthropic旗下Claude智能体在测试中突破操作限制，擅自操作网站，智能体的潜在风险由此暴露。字节跳动旗下产品引发的“降智”争议，以及围绕“字节时间”的讨论，则反映出AI算法对用户行为的深层影响。

11月7日，郑永年教授在2026国际湾区经济论坛主论坛作主旨演讲，对人工智能投资热潮及其潜在风险发出警示。他表示，人工智能领域当下已有泡沫，一旦破灭，引发的危机可能比2007至2008年次贷危机更严重、波及面更广。他还从人工智能自身风险、军事化应用、对人类认知能力的影响三个方面，剖析了人工智能发展面临的深层挑战。

郑永年教授指出，人工智能领域存在泡沫，但泡沫有多大、何时破灭，仍难判断。近期高科技股市的动荡已经带来很大风险。美国大型科技企业市值已达数万亿美元，今年以来美国差不多一半的经济增长来自人工智能领域。他以韩国芯片产业为例说，相关产业繁荣能带动经济增长，可股市一旦下跌，也可能给整体经济造成巨大冲击。

在郑永年看来，人工智能有资本的“虹吸效应”，把大量资本吸入这一领域，同时挤压其他领域。他认为，美国人工智能投资已到难以逆转的地步。泡沫一旦破灭，涉及资本规模过于庞大，引发的危机可能比2007至2008年次贷危机更严重，对全球的波及范围也可能更广。

郑永年进一步指出，人工智能的风险不只在经济领域，可以用三个英文词概括：Safety、Security和Stupidity。

首先是“Safety”，也就是风险问题。他提到，人工智能体在没有人工干预时，可能侵入其他智能体，甚至调用其他智能体来掩盖自己的行踪。这种风险怎么克服，仍是一个问题。

第二个层面是“Security”，也就是安全议题，郑永年特别点出人工智能被用于军事所潜藏的风险。在他看来，美国把人工智能用得最多的地方正是军事领域，从

最后是“Stupidity”，即人工智能给人类自身带来的风险。郑永年提出，人工智能究竟会让人类越来越聪明，还是越来越愚昧？它带来的是“人工智能”（Artificial Intelligence），还是“人工无知”（Artificial Ignorance）？他担心，人工智能可能让少部分人越来越聪明，大部分普通民众却反而越来越愚昧，这同样值得关注。

郑永年：当今世界面临“四大危机与一大不确定性”，破局者大湾区

郑永年：把粤港澳大湾区打造成为第四次产业革命的摇篮

在2026国际湾区经济论坛主论坛发表主旨演讲时，郑永年教授围绕粤港澳大湾区的产业优势谈了看法，提出应把大湾区建设成世界第四次产业革命的摇篮。他说：“我们要抓住第四次工业革命的机遇，把大湾区塑造成为世界范围的第四次产业革命的摇篮。”在他看来，第四次产业革命能用一条简单的公式概括：生物工程＋人工智能＋新能源。生物医药也好，人工智能、能源也好，粤港澳大湾区都有自己的优势，正处在世界第四次产业革命的最前沿。

正因如此，郑永年教授强调，粤港澳大湾区要抓住这个机遇、主动作为，加快推动更高水平、更深层次的开放，其中也包括单边开放，促成大湾区共同市场形成，并在这个基础上继续推进中国—东盟共同大市场建设。大湾区的下一步，值得期待。

湾区经济｜郑永年：把大湾区塑造成为第四次产业革命的摇篮

郑永年：全球左翼与右翼各开药方，全球化的根本问题需要解决

美国中期选举、法国反紧缩抗议、巴西总统选举、印度青年抗议——近来多个国家接连出现围绕社会公平与经济问题的政治交锋。各派政治力量纷纷开出药方，可经济增长的红利到底该怎么公平分配？发展条件悬殊的国家又怎样才能公平参与全球化、分享发展成果？全球化进程里这些深层失衡，依旧难以绕开。

11月5日，第九届进博会虹桥国际经济论坛“《世界开放报告2026》发布暨国际研讨会”在上海举行，郑永年教授出席并致辞，围绕全球化面临的发展失衡、保护主义抬头，以及如何以开放合作增进国际互信等话题分享看法。郑永年教授为会议致辞。图源：主办方

郑永年教授指出，上一轮全球化在国家内部造成了这样的局面：少数群体拿到不成比例的收益，许多普通劳动者收入停滞、经济安全感缺失，民粹主义由此有了土壤。国家之间同样失衡，一些发展中国家难以有效参与全球化，技术和金融强国则更有能力制定规则、获取收益。两种失衡相互叠加，经济民族主义和贸易保护主义随之抬头，国际开放合作的信任基础被侵蚀。

在郑永年看来，“全球左翼”与“全球右翼”的应对方案针锋相对，但任何有实质意义的方案都得回答两个根本问题：资本与劳动之间，经济增长的红利如何公平分配？发展水平不同的国家，如何确保能在公平合理的条件下共同参与全球化？

郑永年教授认为，中美两国的战略选择将深刻影响全球合作的未来。美国当前采取日益内向和防御性的战略姿态，试图通过“硅和平”（Pax Silica）等倡议，围绕所谓“受信任的伙伴”重组科技与半导体供应链，把“信任”变成政治站队的意识形态审查。中国则不同，将继续坚持包容性开放，保持市场开放，欢迎外国投资，跨越政治与意识形态差异开展合作。

郑永年教授进一步强调，重建开放的基础要从国内和国际两个层面着手。国内应完善教育、医疗、社会保障等“软基础设施”，帮助普通民众适应变革、共享繁荣；国际上应通过共建“一带一路”等合作，帮助发展中国家改善基础设施、增强自主发展能力，同时维护稳定可靠的国际规则。说到底，只有当普通民众能在开放进程中看到自身的未来，开放在政治上才具有可持续性。

中国如何以包容性开放破局？｜独思录 x 郑永年

郑永年：科技创新在上海“五个中心”联动中“牵一发而动全身”

中国科学技术发展战略研究院近日发布《中国区域科技创新评价报告2026》，上海连续两年排名第一，科技创新产出指数、创新促进发展指数、技术成果转化指数、创新人力资源指数等均居全国首位。

11月2日，《经济参考报》刊发文章《连续两年全国第一，读懂上海科创领跑的三重“密码”》，分析上海科技创新背后的发展经验。文章援引郑永年教授的观点指出，在上海国际经济、金融、贸易、航运和科技创新“五个中心”的联动发展中，科技创新起着“牵一发而动全身”的作用，既赋能实体经济和先进制造业发展，又能进一步支撑航运和贸易，并带动金融服务需求增长。

郑永年教授提到，在上海国际经济、金融、贸易、航运和科技创新“五个中心”的联动发展里，科技创新所起的作用是“牵一发而动全身”的。

他进一步表示，实体经济与先进制造业的发展要靠科技创新来赋能，航运和贸易也因此得到支撑，金融服务的需求同样会被带动起来。科技创新同制造业、航运、贸易、金融之间联系紧密，这一点正体现在上述作用之中。

连续两年排在全国第一，上海科创领跑背后的三重“密码”是什么

郑永年：重振APEC离不开青年参与，深圳要从经济国际化走向全面国际化

中国再度担任亚太经合组织（APEC）东道主，距离上一次已过去12年。2026年APEC第三十三次领导人非正式会议定于11月18日至19日在深圳举行。今年5月7日至8日，“APEC中国年”系列活动之一的APEC首个青年学者论坛在香港中文大学（深圳）举办，郑永年教授以论坛组委会副主席身份出席。

此前，羊城晚报“羊城派”客户端对郑永年教授做过专访，近日刊发出来。专访围绕APEC青年学者论坛的意义、前海开放创新的经验、深圳如何进一步提高国际化水平等话题，郑永年分享了自己的看法。

在郑永年教授看来，青年群体最具活力与创造力，也是APEC走向可持续发展的一支重要力量。他认为，互联网和人工智能时代到来后，代际之间的差异越来越明显，年轻人视野更开放，合作意愿也更强，通过交流对话跨越分歧、形成共识对他们来说更容易。

说到深圳和前海的长处，郑永年表示，深圳是一座年轻的移民城市，青年人口集中，平等、包容、开放的特点很鲜明，等级观念和地域壁垒都不明显，这为创新提供了好环境。前海是“特区中的特区”，既是技术创新的重要平台，也是高水平制度型开放的试验区，在规则、规制、管理、标准等方面先行先试。在他看来，深圳和前海的开放创新经验同APEC倡导的开放、创新、合作理念相当契合，亚太区域合作可以从中得到借鉴。

郑永年还指出，深圳在技术、产业和市场层面的国际化水平已经比较高，体制机制和人才等方面则还有提升余地。APEC系列活动落地深圳，给了这座城市对接国际网络、汇聚全球人才、深化区域合作的重要机会。他建议深圳抓住这一机遇，把青年学者论坛做成长期品牌，与亚太各经济体的交流合作持续走向深入，推动深圳由经济国际化迈向全面国际化。

郑永年认为，深圳和APEC之间是双向的：深圳的青年活力和创新优势，能给APEC添新的发展动力；反过来，APEC也会给深圳扩大开放、提升国际化水平带来新机会。

完整报道

青春点亮APEC！深圳向世界释放最强创新信号，知名学者郑永年这样解读

徐伟钧：共和党失守两院，特朗普的后半程与2028接班之争

郑永年、孙奕欣：特朗普主义的崛起与中美关系变化新动力

美智库集体研判：中期选举后，美国政策如何转向？｜IPP编译

蒋余浩认为，AI发展最大的误区，就是把“取代人”当成进步。

围绕“论文大国”如何走向“创新强国”，郑永年在对话中谈了中国最需要改变什么。

民调再次落后，特朗普阵营的支持度会不会又被低估？孟维瞻对此作出分析。

谷歌前CEO与斯坦福学者联合撰文，提出AI是“帝国技术”，并讨论中美是否会重演帝国兴衰。该文由IPP编译。

华南理工大学公共政策研究院（IPP）是一家独立、非营利的公共政策研究平台，主攻知识创新。其研究覆盖中国体制改革、社会政策、中国话语权与国际关系等领域，由此走出知识创新与政策咨询协调并进的路子。这家机构给自己定下的目标，是建成开放式的知识创新和政策研究平台，跻身世界领先的中国智库之列。