锂空气电池能跑2000公里？欧阳明高与宁德时代押注的远期路线

新能源车动力电池眼下分出两条道。一条往下走。10月28日，第三十三届中国汽车工程学会年会上，中国科学院院士欧阳明高表态：“未来十年，磷酸铁锂电池仍将继续主导国内动力和储能电池市场。”一条往上走。欧阳明高同时提到两条路线：磷酸铁锂走低成本、高安全、长寿命；三元电池奔着更高能量密度去。比普通三元锂更有“先进感”的是固态电池，理论上性能更占优的则是锂空气电池。“续航能达到两千甚至数千公里！”“只是炒作概念！”两种声音又撞到一起。锂空气电池到底是什么性质，明日之星还是传播噱头？

01

锂空气电池，比固态更“终极”？

宁德时代首席科学家吴凯前段时间在装备强国论坛上，把锂空气（锂氧）电池列进了公司远期核心研发方向。

锂空气电池有个别名叫“可呼吸电池”。它拿金属锂做负极，正极反应物直接取自空气中的氧气：放电时吸进氧气生成过氧化锂，充电时过氧化锂再分解、把氧气放出来，等于电池在“呼吸空气”。

正极不用镍钴锰这些稀缺材料，锂空气的理论能量密度就做得极高，实验室理论上限可达数千Wh/kg，足以支撑电动车跑超千公里。

锂空气电池的概念早在上世纪70年代就有人提出，可它离量产的距离，比固态电池还要远得多。

就算是宁德时代，也只把锂空气电池定在远期核心研发方向的位置上。说它是十年后才有望看到“曙光”的前沿课题，并不夸张。

真要量产落地，锂空气电池要解决的问题比固态电池多得多，几乎每个充放电环节都埋着“大坑”。

最头疼的一关是放电产物过氧化锂。

过氧化锂不导电，空气正极的微孔很容易被它堵死。充电得靠很高的电压才能把它拆开，能耗高、发热大，还总有部分分解不干净，副产物越积越多，电池容量于是掉得很快。

另一头，空气里的水汽和二氧化碳会直接污染电极。

电池要“呼吸”，可水汽、二氧化碳一旦进来，就会跟锂、跟过氧化锂发生反应，生成没法复原的物质，容量被进一步锁死。

想让它正常干活，就得外挂一套复杂的空气净化装置来除水除碳。这套结构一装，轻量化和高能量密度的优势立刻大打折扣。

电解液同样难挑。

普通有机电解液容易被反应中间产生的活性氧物质腐蚀分解；金属锂负极本身又爱长枝晶，还持续被活性氧侵蚀，安全隐患不小。

据了解，眼下实验室样品大多只能撑几百次循环，车用动力电池要求的几千次循环还差得远。催化剂、透气电极、气液密封、BMS 和气管理系统，成熟产业链也都没有。

这么一比，固态电池是不是比锂空气电池成熟多了？

02

标准落地，为固态电池铺路

全球做固态电池的玩家，如今阵营已经分得很清楚。

电池厂这边，宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科等国内头部都在推进固态电池路线研发；海外的丰田、松下、QuantumScape、SES AI、Solid Power等也在持续投入。

车企这边，比亚迪计划2027年左右启动全固态示范装车，2030年后大规模落地；丰田、本田、日产、大众、宝马、现代等都公布了试装与量产时间表，2027年成了各方共同瞄准的关键小批量装车节点。

不过，固态电池要真正产业化，除了材料和工艺的瓶颈，还缺国家标准和产业规划的配套。

“十五五”新型电池产业规划已明确提出目标：到2030年，全固态电池初步实现规模化应用。

固态电池系列国标也在分批落地。GB/T 48093.1-2026《电动汽车用固态电池 第 1 部分：术语和分类》已经正式发布，固态电池头一回有了“标准”可依。

据披露，《电动汽车用固态电池》这一系列标准涵盖术语分类、安全规范等内容，起草方包括中汽研，以及宁德时代、比亚迪、国轩高科、中创新航等单位，多方联合完成编制。

标准要管的是固态电池的测试方法和安全门槛，针对的正是此前行业里定义含糊、各家企业测试口径对不上的混乱局面。

按照该标准，一款电池要被认定为固态电池，得先过对应的测试关：

第一项是失重率测试，环境相对湿度须不超过0.035%。试验对象经预处理后开破口，破口朝下悬空静置，时间不少于2min，随后用目视检查破口处，不得有液体流出。

第二项，把试验对象放进真空干燥箱，升到120℃后保持360min；时间一到，将箱内温度降至50℃以下，气压回到常压，再算失重率，数值不能超过0.5%。

说白了，跑完这套测试的电池，就有资格被称为固态电池。不过有一点得说清楚：法规和标准起的是“铺路”作用，并不负责“催熟”。

政策能做的，是引导资本和科研资源往固态电池方向倾斜，把产品上市前的合规门槛清掉。固固界面、成本、良率这些工程层面的硬骨头，它没法直接啃下来。

固态电池被喊了这么多年，至今仍卡在量产前夜，根子也在这里。

03

相比落后，车企更怕没故事讲

可能不少人会问：车企既然要自研电池，怎么不干脆一步到位，直接去做固态电池、锂空气电池，偏要在磷酸铁锂、三元锂这套现有体系里绕圈子？

道理不复杂。跟更前沿的技术路线比，眼下车企更需要一个能看得见的故事。况且，拿一大笔钱去押不确定的东西，多数企业也掏不起。

说到自研，外界的误解不少，总觉得自研就意味着自建整条电芯产线、从零开发一套全新电化学体系。其实车企“自研电池”是分层的，现阶段真正下功夫的核心集中在四块：

一是电池包集成方案，像CTP、CTC这类结构创新，直接关系到整车空间和重量；

二是BMS电池管理算法与热管理策略，快充能力、低温表现、电池寿命都由它决定；

三是面向整车场景的电芯定制定义，车企按自身车型定位向电池企业提定制化电芯规格，去匹配自家的800V高压平台和5C/6C超充需求；

四是同步攒下材料与固态预研能力，免得固态时代真来了，车企连电芯底层设计都看不懂，继续被外部供应商牵着走。

动力电池在整车成本里占比很高，续航、快充、安全又直接决定产品竞争力。电池若全由外部供应商定义，车企想做出差异化体验就很难，心里也没底。

正因如此，理想、广汽、吉利、奇瑞、长城等企业纷纷布局电池业务，一头是想缓解供应链波动、增强议价能力。

另一头，是想把电池做成整车产品力的核心卖点，比如8分钟快充、全域热失控防护、长寿命电池包这些。

可市场残酷的地方在于，锂电池的性能红利已经顶到天花板，磷酸铁锂和三元锂的迭代空间有限；而头部电池企业早就把材料、工艺、良率、成本卷到了极致。

对车企来说，眼下这波扎堆自研，表面上握住了供应链主动权，实际很容易掉进“旧技术在卷、新技术缺位”的尴尬处境。

那这种情况下，就不自研电池了吗？

动力电池的较量，早就不是产能和集成层面的比拼，而是跨越十年技术周期的前瞻布局之争。以新势力为首的车企坚持自研，为的是撑住品牌力、砍掉能砍的成本，把故事继续讲下去。

区别只在于，有的讲得好，有的讲不好罢了。