罗永浩回归谈徕芬：被抹黑该不该反击？

停更两个月的《罗永浩的十字路口》回来了。

小雷本以为老罗消失这么久，复更总得抖点行业猛料，点开一看，来的是徕芬创始人叶洪新。

俩人聊创业，聊争议，也聊到一个挺现实的话题：清者，能不能自清？

老罗对叶洪新说了句掏心窝子的话：“被黑了一定要出击，不然是会吃亏的。”

他这话说得挺重：“不主动黑别人是对的，但是被黑的时候我觉得不出击，这个其实一定会有问题，尤其是现在算法推荐的时代，很多事情你不辟谣，它永远就是谣言的版本。”

图源：微博截图

说真的，这话从

起因还是前段时间闹得满城风雨的徕芬剃须刀抄袭松下那档子事。

这期播客里，叶洪新没躲那个绕不过去的争议——徕芬T1 Pro剃须刀被指抄袭松下。

他挺委屈：“确实是被冤枉了。 ”

更离谱的是，他们发现有人拿徕芬官方产品海报，用 AI 生成了一张几乎一样的图，反过来倒打一耙，说徕芬抄了别人的设计。

那张AI图里，人手直接画成六根手指，经典AIbug当场露馅，看着都好笑。

连黑你的素材都是AI生成的，这就是今天品牌面对的舆论环境。

叶洪新说，当时气得微博都写好了，就想直接发出去刚到底，结果被团队硬生生摁住了。

图源：微博截图

理由很现实：你讲不明白，越说越乱，反倒给对方送热度。最后只能憋着，眼看舆论一边倒，满屏都是骂他们抄袭的声音。

说实话，小雷不想跟着网上的情绪跑，咱只看时间线和专利。

不少人只记得松下Air TM20是2025年4月发布，徕芬T1 Pro同年5月亮相，就想当然认定后发的抄了先发的。

可徕芬这款剃须刀的外观设计专利，2022年就提交申请了，专利号公开可查。

再往前，2023 年徕芬开电动牙刷发布会，就已经当众展示过这款剃须刀的原型机。

也就是说，徕芬申请专利比松下产品亮相早了将近三年。

何况人家设计稿定了两年多，总不能穿越回去抄一个两年后才发布的产品吧？这逻辑也说不通。

图源：知乎

说白了，往复式剃须刀这个品类，设计本身就高度趋同。就像如今智能手机都是直板大屏加挖孔，你总不能说所有安卓手机都抄苹果吧？

大家都在同一个品类框架里做优化，只要核心技术、设计专利握在自己手里，就谈不上抄袭。

体验可以慢慢打磨，可原创性一旦被冤枉，当事人不开口，外界就很难把话说清。

这场争议在网上闹了不短时间，网友之间也吵得很凶。

有人顺着专利时间线一路查下来，反问：“2022年就申请了专利，松下2025年才发，谁抄谁？”也有人感叹：“连海报都被AI伪造，徕芬这波确实冤。”

听完叶洪新这期播客，最大的感受是，一个肯在产品上下功夫的创始人，到了舆论场上往往最容易吃亏。罗永浩在节目里讲的那番话，其实是给所有埋头做产品的人提了个醒。

图源：微博截图

叶洪新的性子属于闷头死磕产品、懒得花力气跟人争辩那一类。他自己在节目里也认了，徕芬在营销上确实是块短板，本来就不是营销出身。

这样的创始人放在十年前，兴许靠口碑就能一点点把局面扳回来。可到了算法推荐的时代，不去辟谣，谣言就会被算法一遍遍推给原本压根不知道这回事的人。

罗永浩自己就吃过这个亏。当年他跟王自如那场辩论，逻辑上是他赢了，可“被包养就不要谈独立人格”这句话到现在还被人翻来覆去地引。不还手的代价是什么，他心里清楚。

叶洪新认可罗永浩的说法，也表态：往后要是碰上比较离谱的事，自己可能会站出来。这个“可能”来得是有点迟，但总比一直不来强。

这次的争议你怎么看？你觉得徕芬冤不冤？评论区聊聊。