折叠屏八年未破圈：手机的未来，藏在“调用一切”里

本文作者陈宏民，上海交通大学行业研究院副院长。

2026年走到年底，折叠屏手机的成绩单不太好看。上半年全球出货量同比跌了两成多，小折叠这一品类更惨，跌幅接近一半。从2018年第一款折叠屏面世算起，八年过去了，这个品类始终没能跨出“极客玩具”那道门槛。

厂商在工程上没少下功夫：铰链越做越薄，折痕越压越浅，机身越减越轻。可物理规律不讲情面——一块屏幕要能塞进口袋、又要能展开变大，厚度、重量、比例、成本这几项就只能来回将就。

折叠屏卡住的这个地方，其实牵出一个比“下一款爆品长什么样”更深的问题：人的体验需求越来越杂、越来越贴着具体场景，难道真要把每种体验都硬塞进同一台设备？换个思路也许更合理——让手机干它最拿手的事，身份、连接、调度，形态和算力则交给场景里随取随用的外部设施。

要回答这个问题，先得看清楚：过去十几年，手机从电视手里接过了什么，又在哪儿撞上了自己的天花板。

电视退场，赢家不是“更好的电视”

论制造，中国电视产业在全球毫无疑问是最强的。面板产能占全球七成以上，TCL、海信、

电视走下坡路，看上去是“看的人少了”，往深里说，是娱乐的社会形态变了。

电视诞生那会儿，一家人坐在客厅、同一个时段、看同一个节目。固定悬挂、大屏、遥控器、线性播出，这套物理形态就是那个年代的最优解。可今天的娱乐消费是个性化的：一人一屏、一人一套算法，不用迁就别人的口味。也是碎片化的：人均单日刷短视频超过2.5个小时，人们要的是通勤、排队、睡前随时进随时出，而不是专门腾出“晚上八点”那一整块时间。还是参与式的：弹幕、评论、拍同款、直播互动，娱乐的吸引力越来越多来自“我能参与”，而不只是“我在看”。

电视进不了碎片时间，因为它要求你停下来、坐下来、打开一个固定设备。它也满足不了个性化，一块客厅大屏天生就是为“共享”设计的。电视本身没做错什么，它只是上一个娱乐社会形态里的“标准件”，而那个形态正在退潮。它不会消失，但会退到长视频深度观看、家庭共享时刻、重大赛事直播这些“大屏仍然不可替代”的窄场景里去。

产业是由用户功能来定义的。一类产品不再适合用户功能，就会有另一类产品顶上来。

手机凭什么赢？它恰好长在了新需求的“接口”上

手机能坐上今天第一娱乐终端的位置，靠的不是“屏幕更好”，而是它的形态和交互方式，正好和“个性化”“碎片化”“轻参与”这三种趋势对得上。

手机一人一机，天然服务个体偏好；它是唯一能钻进所有“时间缝隙”的屏幕，不用任何仪式感，掏出来就能用；触控交互把“参与”的门槛压到几乎为零——点赞、评论、转发、拍同款，手指一动，就从“看”跨到了“玩”。用户花在手机上的时间，很大一部分正是从电视的“黄金时段”以及那些电视根本覆盖不到的碎片场景里迁过来的。

手机赢在适配，不是赢在“更强”。它是当下娱乐形态里匹配度最高的终端，可匹配度高，不代表没有短板。

为什么“把更多东西塞进去”，不是手机的终极答案

手机有三个结构性约束，靠迭代很难根治。

第一是物理形态与沉浸感的冲突。要单手握持，屏幕比例就被锁在细长形态；要做出大屏，就得折叠、加厚、加铰链。折叠屏八年的挣扎已经说明，想用一套物理结构同时满足“便携”和“沉浸”，是在拿工程复杂度对抗几何规律。

第二是算力与功耗的边界。端侧AI正成为旗舰手机的标配，但大模型推理对算力和功耗的要求，和手机“轻薄、长续航”的约束天然打架。云端算力可以补，但它要求稳定低延迟的连接，而连接稳不稳，并不总由用户说了算。

第三是交互的“观看基因”。手机的触控交互把“浏览”和“轻参与”服务到了极致，可真正需要精确操控、长时间专注、深度沉浸的体验——硬核游戏、专业创作、影院级观看——手机只能给个“入口”，真要完成还得回到专用设备上。

手机或许会走上和电视类似的路：从“所有显示的默认入口”，收缩成“某几类显示的最优终端”。它仍是碎片化、个性化娱乐的最佳载体，但没法靠“把自己变得更大、更厚、更复杂”去覆盖所有场景。

手机不必成为一切，只要可以“调用一切”

折叠屏走的是“设备集成”的路子——把平板、相机、游戏机的功能尽量塞进手机。但还有另一条路，不那么直观，却可能更贴合“个性化、碎片化、场景化”的长期趋势：“场景调用”——手机留住它最不可替代的东西（身份、连接、数据、算力调度），形态和算力则交给场景里随取随用的外部设施。

这套逻辑并不抽象，它已经在发生。

以某品牌为例，手机接上会议平板后会切进“电脑模式”，摇身变成迷你主机。用户在大屏上反过来操作手机，直接调出手机里的文档做演示、加批注，不必把整块手机界面投到会议现场。手机并没有变成平板，却把平板用了起来。另一个例子是某品牌，它用分布式软总线把手机、平板、电脑、车机拧成一个“超级虚拟终端”：用平板时能调手机的摄像头当输入设备，任务按各设备的能力自动分配。

这些做法背后是同一个思路：手机放弃“占住”所有形态，转而去当调用场景设施的那个“中枢”。

顺着这个思路往下想，几类眼下还不成熟、但方向已经清楚的基础设施可以想见。其一是共享显示终端：餐厅、酒店、机场、会议室摆上可租借或免费使用的大屏，扫码就能接入，手机上的内容、账号和进度顺势投过去，用完就走，数据不留存。其二是场景化算力站：云游戏已经给出“算力在远端、屏幕在手边”的雏形，再往前延伸，公共场所或许会出现按需调用的高性能计算节点，手机管调度和身份认证，重负载任务交给场景完成。其三是家庭大屏的“外设化”：电视不必再有自己的操作系统和内容生态，只要把“一块足够好的屏+一套足够好的声场+一个足够低的接入门槛”做扎实，手机进客厅就自动调用它，人离开时内容再切回手机。其四是汽车成为最大的“场景外设”：手机上车后调用车机的大屏、音响、传感器和算力，手机是“个人数字身份”，车是“物理能力”。

这套图景说到底，是把屏幕、算力和交互设备从“拥有物”变成“场景服务”。公园的长椅不用你随身带着，共享充电宝也不用你包里常备，未来的大屏和算力同样如此，用不着每台手机都“自带”。

为什么这条路比“再做一个新产品”难得多

“场景调用”听着优雅，可它撞上一个根本性难题：建一个新生态，比开发一个新品类难得多。

新产品的成败，看一家公司的工程能力和市场判断。新生态的成败，则要看协议、标准、利益分配和安全信任能不能在足够多的参与者之间谈拢。手机想当场景的中枢，第一步就得让不同品牌的屏幕、算力设备、汽车、会议系统被同一套连接和认证机制“发现”和“调用”。可眼下各家厂商的互联能力，基本还关在自有生态里，跨品牌、跨场景的公共调用，通用规则远未成形。

隐私是第二道坎。个人数据要在陌生设备上流转，就得有可信执行环境、端到端加密、数据不留存协议这一整套技术和制度安排。单凭“方便”，用户不会接受自己的文档、照片、账号在公共屏幕上被调用。安全信任不够强，场景调用就只是一句口号。

第三道坎是商业模式的回报周期。共享屏幕和算力站的投资方是商场、酒店、交通枢纽、写字楼，得看到明确回报才肯大规模部署。这和充电宝“小额高频”不同，场景屏幕和算力设施属于“大额低频”，投资回收期更长，靠一家企业的力量很难推得动。

换个说法，“设备集成”这条路企业可以独自走完，“场景调用”这条路必须整个产业一起走。前者难在产品，后者难在协作。

今天的手机，可能只是未来“平台”的一个早期形态

电视的式微教给我们一件事：一个产品品类所依附的社会形态变了，在原有产品逻辑里做改进——屏更大、分辨率更高、功能更多——都扭转不了趋势。真正的出路是沿着“功能”的边界重新找位置，而不是守在“产品”的边界里。这也是我们反复强调要站在需求端、从用户功能来定义产业的重要原因。

手机眼下站在“个性化、碎片化、轻参与”三股潮流的交汇点上，是这个时代匹配度最高的娱乐终端。但它没法靠“把自己变得无所不能”永远留在中心。更合理的未来，是它从“什么都自己做的设备”变成“什么都能调用的平台”：屏幕可以来自场景，算力可以来自云端，交互可以来自外设，而手机留住那个最不可替代的角色——知道你是谁、连接你和场景、调度你需要的资源。

这条路很难，难到不会在哪一代产品发布会上被宣布“实现”。可它已经在会议室的投屏、车机的流转、家庭设备的协同里露出雏形。新生态的建立从来不像新产品那样有个明确的“发布时刻”，它只是在无数个小的连接中，慢慢变成日常。

第一财经一财号独家首发，本文仅代表作者观点。