深度|对话阿里千问AI算法负责人:Personal Agent拼的不是上限而是下限,生态是最大的墙

资讯 腾讯网 作者:腾讯网 全文 11856 字 · 约 30 分钟读完 分类智能体

推荐语过去一年,Agent 进展最扎实的领域是写代码。原因在于代码自带判卷标准,测试过没过,模型自己就能知道。强化学习有了稳定的反馈信号,能力就能一直往上训。生活服务没有这样的标准。订错一张票,记混一条病史,系统不会报错,用户只会悄悄流失。过去一年几款通用 Agent 先爆火、后冷却,问题大多出在任务完成率上。...

所属频道 智能体与 Agent

推荐语

过去一年,
Agent 
进展最扎实的领域是写代码。原因在于代码自带判卷标准,测试过没过,模型自己就能知道。强化学习有了稳定的反馈信号,能力就能一直往上训。
生活服务没有这样的标准。订错一张票,记混一条病史,系统不会报错,用户只会悄悄流失。过去一年几款通用
 Agent 
先爆火、后冷却,问题大多出在任务完成率上。用户会为一次惊艳的演示下载产品,留下来却要靠十次稳定的交付。
所以
 Personal Agent 
要回答的第一个问题,是在没有判卷标准的地方,训练信号从哪里来。千问 
AI 
算法负责人蒋冠军在访谈里讲的,大多与此有关。千问用线上需求当考卷:先把用户请求聚类成 
30 
多个行业的需求分布,再拆成 
8000 
多项原子能力,后训练逐项检查稳定性。考卷来自真实分布,样本量不必很大,关键在覆盖。这类数据要靠大流量的 
C 
端产品才攒得下来。

Harness 

的寿命是今年行业争论最多的话题之一。没有自研基模的公司,壁垒几乎全在外围工程上,
Instinct 
创始人就强调必须自研推理管线来降低成本。千问做的是训推一体:推理和规划直接训练进模型,
Harness 
负责组织个人记忆、任务信息、
Skill
和工具。至于模型升级之后哪些工作会白做,蒋冠军把它分成两类。为弥补当下模型短板写的业务逻辑会折旧;围绕用户需求接入的工具、服务和知识库不会。
记忆则是另一道难题。在合规的前提下,千问的核心判断是
“
记什么、怎么用
”
:既要记录可信的事实和关联,也要从实际用户需求反推记忆
Schema
,合理决定内容、粒度及召回时机。纯文本是有效的存储形式之一,信息还需要随用户状态和时间变化持续更新,避免过度记忆与错误调用,确保数据是安全并是有效的。
最难的一层是生态。真实生活服务对外部生态的依赖更强。模型能够规划步骤,却未必能够连接每个实际服务接口;即使尝试网页或
GUI
等方式,也受到用户授权、平台规则和执行稳定性的约束。蒋冠军的说法很直白:生态不通,那就是不通。对于
Personal Agent
,连接专业知识、工具和现实服务仍是持续建设的方向。

结合此次访谈,我们有五点观察

第一,Agent的竞争正从模型延伸到交付工程。

行业谈
 Agent 
习惯比上限。蒋冠军的判断是,多数日常任务模型已经能做,出错多在需求对齐、信息获取、工具选择和路径规划。千问从真实需求反推能力:先梳理一个任务需要哪些知识、数据和工具,再补薄弱环节;模型和 
Harness 
一起训,后训练在真实工具环境中做。长任务能不能跑完,看规划、单步成功率和失败后的回溯。
Agent 
的竞争正从模型层延伸到交付工程。

第二,记忆的价值要回到用户需求。

千问同时考虑数据合规、事实与关系的定义、个人信息的适当抽象,并从应用需求反推
Memory Schema
。记忆需要准确召回、动态更新,也要避免在不相关场景中反复提及敏感信息。

第三,生活服务这一侧,生态可能是最大的墙。

模型规划出流程,不等于每一步都有服务可调,出行、购物还牵涉规则、交易和履约。千问的生态包括阿里内部服务、外部服务商、专业知识库和行业工具。飞猪和东航同时接入,供给并存,用户对价格和时间的偏好才有匹配的余地。国内各平台之间能连通到什么程度,仍是整个行业共同的变量。

第四,主动服务的分寸比主动本身难。

千问先用模型知识和专业知识库找出任务的关键节点,再结合个人记忆筛选、控制频次,敏感的健康信息不会在无关回答里反复出
现。蒋冠军将部分行为边界形容为类似
“
产品宪法
”
的约束,目前相关能力仍在探索。

第五,Agent 开始对外交涉,权限边界就成了产品的地基。

一次延误险理赔中,用户要求现金赔付,于是千问
Agent 
没有接受代金券方案,继续围绕用户的现金赔偿目标沟通,最终帮助用户获得
70
元现金。支付、修改数据、对外透露个人信息,都必须由用户确认或授权。这些约束写进 
Skill
,系统框架层再加一道硬约束。
以下是访谈的整理稿。

01 为什么是现在:Personal Agent 不是跟风,而是技术到了这个阶段

Q:今年 Personal Agent 突然成了全行业的关键词。千问这时候旗帜鲜明地做 Personal Agent,是在跟随海外的热点吗?

A:

千问从发布产品开始,我们的宗旨就叫
“
能聊天、会办事
”
。
我们一直相信,
AI
产品未来的终局,一定是一个个性化的
Personal Agent
。
“
会办事
”
本身就包含了这个方向。过去很长一段时间,千问都在围绕这个目标建设能力,只是没有特别突出
Personal Agent
这个概念。
为什么是现在?我觉得核心还是技术能力发展到了这个阶段。今天模型已经比较强了,能够推理、调用工具,把一个个单点功能串联起来完成任务。再结合个人记忆、
Context
等个性化信息,就有条件进一步形成
Personal Agent
。
与此同时,工具和生态也在逐步成熟。早期模型主要调用搜索引擎,完成信息检索和整理,现在越来越多工具和现实服务开始适配模型。所以当大家都在思考
AI
最终能为用户创造什么价值时,技术路线出现趋同是很自然的。

Q:回看技术演进,模型从什么时候开始真正具备 Agent 能力?

A:

起点是模型能思考,这是模型能力非常本质的一个转变。
最早使用思考能力,是为了提高单次回复的质量。但模型能思考以后,就可以进一步判断自己生成的结果是不是合理,整个路径规划、外部工具调用是不是正确,有没有更好的实现方式。发现某个步骤效果不好,就重新规划、重新判断,把多个单点功能串联起来,就形成了完成复杂任务的
Agent
能力。
另一个重要变化是模型的代码能力越来越强。一方面让
Vibe Coding
效果更好,另一方面也让模型能够更方便地调用工具、规划任务执行流程。思考能力和代码能力结合起来,相当于模型这一侧已经具备了
Agent
的初始能力。
接下来就是外围工具和生态的发展。最早是搜索引擎等信息工具,后来逐步延伸到更多现实服务,再结合个人记忆和上下文,
Agent
能够解决的问题也越来越复杂。

Q:落到真实使用中,目前用户主要把哪些场景交给千问?

A:

目前比较集中的场景是财经、教育、医疗,以及部分生活服务。这些需求往往具有较强的专业性。
比如医疗,主要还是信息服务,包括专业医疗知识、长期病程管理等。普通用户和医疗体系之间存在一定的信息差,即使是慢性病患者,也未必充分了解整个康复过程、治疗方式,以及有没有新的药物和解决方案。
财经领域的需求则更加明确。大量
C
端用户希望辅助理财判断,包括查询实时行情、解读社会热点、分析公司公告和财报等。这些需求虽然来自普通用户,但需要的专业分析能力与财经从业人员有很多相似之处。

Q:从 LangChain 到 OpenClaw,行业一直在尝试让模型完成更多任务。和那一波相比,这半年真正的进步在哪里?

A:

这些产品都有效地拓展了
Agent
的能力边界,让用户发现原来不同工具可以这样组合,
AI
还能完成很多以前想象不到的事情。

但真正面向大众长期提供服务,还需要进一步提高任务执行的稳定性和可预期性。要把Personal Agent做好,核心有三个要素:模型、个性化数据,包括记忆和Context,以及生态工具和服务体系

。

Coding Agent

发展得比较快,原因就在于这三个条件相对成熟。模型代码能力很强,代码库提供了相对完整的上下文,编辑、编译和运行工具也比较集中。
生活场景的情况复杂得多,用户的个人信息分散在不同地方,外部服务也尚未充分适配模型。在未来,围绕记忆和生态持续建设,才能让
Agent
从展示能力,进一步走向稳定交付。

02 从需求倒推能力:30 多个行业、8000 多个原子能力,先守住下限

Q:Muse 最近热度很高。千问和它的思路有什么不同?

A:GUI

是
Agent
连接现有互联网生态的一种重要方式,特别是在缺少标准化
API
和
MCP
接口的情况下。不过它也有执行成本、稳定性及平台授权方面的挑战。
不同市场的互联网服务形态也不一样。海外大量服务建立在
PC
、网页和邮件生态上,国内则以移动互联网为主,技术实现方式自然会有差异。
千问的核心思路,是从真实用户需求出发建设技术能力。为此,千问建立了一套用户需求透视图,分析不同行业用户的核心需求,再结合模型当前的能力水平,判断哪些环节需要进一步提升,哪些需要补充专业知识库、工具和外部服务。技术体系的建设围绕实际需求展开,最终是为了提高任务交付的稳定性和完整性。

Q:这张“需求透视图”具体是按哪些维度建模的?

A:

我们先看一个行业里,用户的问题集中在哪里。以财经为例,用户想分析一只股票,可能涉及财报、研报、公司信息、市场行情、行业趋势,甚至市场情绪。把这些信息和任务环节组合起来,就能形成相对完整的需求视图。
接下来再看整个链路有哪些薄弱环节,比如财报数据是否完整、处理财报的能力够不够强,然后将这些问题拆解成相对原子的能力要求,逐项补齐。
这样能够推动整体能力水平提升,避免某个环节出现明显短板,影响最终任务交付。

Q:千问会基于真实用户场景对模型做后训练吗?重点解决的是什么问题?

A:场景后训练非常重要,核心是保证模型能力下限的稳定性

。基础模型可以不断探索能力上限,但到了具体场景,稳定性有时候更加重要。
比如用户知道千问能够订票,就会预期大部分订票任务都能完成。如果只能订某几种票,换一种就无法完成,显然不符合用户预期。所以后训练需要重点提升常见任务的覆盖度和稳定性。
当前模型已经具备很强的任务解决潜力。有些任务第一次效果不好,稍微调整规划或者工具调用方式,就可能达到预期。这说明问题有时出在模型对真实用户需求的理解,以及解决问题的路径上。后训练需要缩小用户需求分布与模型能力分布之间的偏差。
针对前面拆解出的原子能力,千问通过后训练和强化学习,重点提升能力的稳定性与组合效果。同时推动模型与
Harness
的训推一体化,让训练过程更贴近真实的工具调用和任务执行环境,进一步提高复杂任务的交付效果。

Q:训练过程中需要引入用户的个性化信息吗?真实使用中的反馈会怎么用?

A:

建设模型的通用能力,主要需要对齐真实世界的需求分布。个人信息可以在实际使用时作为上下文输入,没有必要将每个人的资料都放进模型训练。
真实任务的执行结果则可以提供重要反馈。比如航班延误理赔最终有没有办成,哪个环节出现问题,执行过程中经历了什么样的轨迹,都有助于发现模型和系统能力上的不足。

后训练也不单纯追求样本数量,更重要的是覆盖关键原子能力和典型执行轨迹,保证数据的多样性与质量

。类似航空理赔、酒店退款这样的任务,可能共享部分解决问题的范式,但最终效果仍然取决于具体服务条件。

Q:Personal Agent 本质上是长时间、多步骤的任务。千问在这方面做了哪些优化?

A:复杂任务能否稳定交付,主要看三个环节:第一,任务规划要合理;第二,每个单步骤的成功率要高;第三,遇到失败时能够合理回溯、重新规划

。
模型侧主要提升规划和判断能力。通过围绕真实需求构建训练样本、进行强化学习,让模型更好地判断执行步骤,并在失败后重新寻找解决路径。
生态和
Skill
体系则重点保证单步骤执行的可靠性。比如查询票价,如果缺少可靠的查询接口,只能通过不完整的网页信息获取,结果就可能不准确。工具越完整,单步骤的成功率就越高。
重新规划时还需要考虑用户的上下文和个人记忆。同样的需求,面对不同用户可能需要采取不同方式。任务路径可以调整,但始终要围绕用户的真实目标。

Q:健康医疗、法律、财经等领域的需求差异很大,模型、Skill 和生态分别承担什么角色?

A:

不同领域的专业知识和服务差异很大,但模型侧的建设思路是相似的:通过需求透视图判断用户需要哪些能力,再检查模型的不足,通过后训练和强化学习提升理解、推理与规划能力。

Skill

和生态体系主要补足行业的专业能力。这里大致可以分成三类:行业知识工具、连接实际服务商的工具,以及处理具体环节的单点工具。
比如医疗场景,既需要专业医疗知识,也需要把诊断报告进行文字提取、格式化和结构化。把这些工具和专业服务补齐,模型就能减少不必要的自行推理,任务执行也会更加可靠。

03 模型与 Harness:不是两套系统,而是一个整体

Q:行业里有一种说法:各家基础模型能力差不多,所以大家都在往工具调用和 Harness 上补。如果把 Agent 底层的模型换掉,影响会有多大?

A:

影响会比较大。模型能力接近,通常是从公开评测集或者通用任务来看,但放到实际应用里,最终任务完成效果可能存在明显差异。

模型和Harness需要紧密协同

。模型负责推理和规划,
Harness
组织个人记忆、任务信息、
Skill
和工具。模型能获得什么上下文、调用什么工具,都会直接影响最终交付。
因此,千问在模型优化和后训练过程中,会把
Harness
和模型放在一起考虑,通过训推一体化对齐训练与线上执行环境。即使使用类似的
Harness
框架,更换底层模型后也需要重新适配,才能获得理想的任务执行效果。

Q:那么哪些能力应该训进模型,哪些应该交给 Harness?

A:

分工的原则比较明确。对于具体任务中能够通过工具、
Skill
、专家经验和个人记忆解决的部分,尽量由
Harness
体系承担。模型则持续提升推理、规划、阅读和信息整理等能力。
这可以类比人处理问题的过程:有很多趁手的工具,就没必要消耗大量脑力去解决每一个具体问题;没有合适工具的时候,依然需要足够强的判断力,寻找其他解决路径。

Q:任务进来之后,系统怎么判断先调记忆还是先调外部工具?背后是一套路由机制吗?

A:

这里的重点是模型与
Harness
如何协同。
Harness
会组织个人记忆、任务信息、
Skill
和工具能力,为模型提供合适的上下文;模型结合当前任务判断需要哪些信息,以及何时调用相应工具。记忆检索也贯穿任务执行过程,需要围绕当前目标选择相关信息,降低噪声与重复推理。

Q:多智能体协作很热,但很多产品默认把它关掉了。什么情况下多智能体协作真的有收益?

A:

千问
Go!
目前对多智能体的使用还比较克制。核心判断标准是子任务的功能是否独立、边界是否清晰,以及是否需要与主任务进行复杂的状态对齐。
比如将拍摄的文档照片处理后生成
PPT
,其中的文字和图片提取就是相对独立的功能。可以交给专门处理这类任务的
Agent
,主
Agent
只需要知道它能够交付什么结果。
但如果要整理电商订单、查询商品参数,再生成一份消费分析
PPT
,就不能简单按照
“
电商
Agent”
和
“PPT Agent”
划分。订单和商品信息可能分布在不同系统,更合理的方式是按照实际的信息获取与处理环节拆分。

多Agent协作应当尽量减少复杂的状态同步。每个Agent负责什么、需要交付什么越清晰,协作效果通常就越好

。

Q:有一种普遍的焦虑:模型一升级,Harness 上百分之八十的工作就白做了。你怎么平衡?

A:

百分之八十这个比例有些夸张,但随着模型能力发展,一部分为弥补当前模型不足而建设的工程逻辑,未来确实可能不再需要。这是应用开发必须面对的问题。

关键是从用户的核心需求出发,区分哪些能力具有长期价值,哪些只是当前技术条件下的临时补充

。模型、
Harness
和
Skill
需要放在一个完整的技术体系里考虑。
比如千问围绕
30
多个行业梳理用户需求,持续建设专业工具、知识库和服务能力。这些积累不会因为模型版本升级就失去价值。模型越来越强,工具和服务也在进步,两者可以共同提升任务完成效果。
至于为了弥补模型短板而增加的部分业务逻辑,将来需要调整甚至替换,这个代价是可以接受的。重要的是让真正服务用户需求的能力持续积累。

04 记忆:记住什么,由未来的任务决定

Q:联网的 Deep Research 已经很普及了。Personal Agent 和它的本质区别在哪里?

A:

这里最大的差别在于能否结合个人信息、长期记忆和任务上下文。

Personal Agent

则能够在用户授权的前提下,结合历史关注的话题、此前咨询的问题和相关个人背景,形成更贴近个人需求的分析。一次性研究任务通常围绕当前问题收集和分析信息。
比如同样询问一家
AI
公司值不值得投资,一位用户长期关注芯片和大模型,主动分享了部分投资信息。
Personal Agent
能够结合这些历史背景理解问题,分析角度和最终结果就可能与一次性的研究任务有所不同。

Q:要做到个性化,是不是意味着用户得先录入大量个人信息?

A:

个性化需要以用户愿意分享的信息为基础。不需要用户在开始使用时就提交大量个人资料。新用户没有历史信息,但随着持续使用,偏好、关注方向和一些个人背景会逐渐沉淀下来。
比如用户要求分析某只股票,并主动说明已经持有这只股票,系统就可以结合这些信息提供更有针对性的分析。如果未来与第三方财经账户建立服务连接,在获得用户授权后,还可能使用更加实时的账户信息。
随着
Agent
能力和实际效果提升,用户可能更愿意提供与任务相关的背景,因为这样能够获得更符合自身需求的结果。

Q:用户信息不断累积,千问如何设计Memory Schema,判断哪些事实和关系值得记录?

A:记忆设计最关键的是两个问题:记什么、怎么用

。在合规前提下,存储粒度非常重要。比如用户说月薪
8000
元,可以记录具体数字,也可以进一步理解为拥有稳定收入。这两种记忆的抽象程度不同,适合的应用场景也不一样。
千问的
Memory Schema
会定义事实及其关联关系,同时从实际用户需求反向判断哪些内容值得记住,以及应该记到什么程度。

Q:长期记忆和短期记忆怎么划分?用户画像多久更新一次?没用的信息多久删除?

A:

长期与短期记忆没有固定不变的划分。很多信息会随时间变化,包括职业、兴趣和健康状态。比如感冒相关的信息一般具有较强时效性,某场比赛的信息也会随比赛结束而变化。

技术上更重要的是建立持续更新的记忆体系,识别不同信息的变化规律和有效性

。用户表达了新的、与
Memory Schema
相关的信息,就可以更新相应记忆。后续召回时,还需要判断历史内容是否仍然符合当前情况。

05 主动服务:克制比主动更重要

Q:主动提醒的边界在哪里?海外有产品把家人信息混进推荐里,用户反而觉得被冒犯。

A:第一条原则是帮助用户,而不是增加困扰

。涉及授权的第三方信息时,首先要分清谁的情况,以及哪些信息明确、哪些仍有歧义。连这些关系都没辨清,就不适合据此主动提醒。

Q:主动服务的“度”怎么拿捏?

A:

这部分还处在比较初级的探索阶段。首先需要从产品定义上控制范围,优先选择需求明确、时间节点相对清晰的场景。比如某些疾病在康复过程中有明确的复查或康复节点,就适合在合适的时候提供提醒。
第二个关键是时机和内容。什么时候提醒、提醒什么,需要结合模型的专业知识、事件之间的关联关系,以及用户的个人记忆。
同时,还需要给主动服务设置行为边界。这些约束更多通过文本和语义来表达,明确哪些服务可以主动提供、哪些信息需要谨慎使用,类似一套
“
产品宪法
”
。

主动服务必须精准、克制,避免让用户觉得自己被过度干预。

Q:Agent 能 follow 用户的长期目标吗,比如跑马拉松、升职,甚至孩子高考?人本身又是矛盾、复杂的,这怎么办?

A:

比较明确的长期目标,目前已经能够较好地理解和跟进。比如用户希望半年后跑一场马拉松,并设定目标成绩,后续围绕训练、休息和恢复提出问题,系统就能够将这些任务与长期目标关联起来。
但
“
半年内升职
”
这样的目标就复杂得多。写周报、做项目方案都可能与升职有关,但关联强弱不同。当前任务究竟在多大程度上服务长期目标,今天仍然很难可靠判断。
更复杂的是人的需求本身会变化。用户询问暴饮暴食是否合理,可以结合马拉松目标提供建议;但如果只是分享吃了一顿烧烤、感觉很开心,个人助理也没有必要立刻用训练目标来纠正他。真正理解一个人,还需要判断他当下是在寻求建议,还是单纯分享生活。
孩子高考也是类似情况。现阶段很难完整管理这样一个长期而复杂的目标,但可以把具体环节做好,例如分析高二数学试卷中的薄弱知识点,制定针对性的学习计划。先稳定解决明确任务,再逐步探索更加复杂的长期目标管理。

06 安全边界:Agent 是你的助理,不是你本人

Q:外界对 Agent 替用户打电话这件事很好奇。这是真的吗?能讲一个真实的例子吗?

A:

有一个航班延误理赔的案例。用户购买过延误险,希望获得现金赔偿,就让千问
Go!
帮助处理。客服最初提出代金券方案,但用户明确要求现金。
Agent
没有将代金券视为任务完成,而是继续围绕用户目标沟通、寻找其他解决路径,最终帮助用户获得
70
元现金赔偿。这个案例体现出复杂任务执行中的目标保持、路径调整和失败回溯。作为助理,
Agent
也需要遵守用户授权与操作边界。

Q:模型还是会出错,但订机票这类事情容不得错。为什么现在敢做 Personal Agent?

A:

现在不只是让模型独自作答。并且相比过去,模型的推理、工具调用和自我判断能力已经有明显提升,围绕模型的工具和服务生态也更加成熟。
更重要的是,
Personal Agent
已经形成了模型、
Harness
和生态协同执行任务的体系
,可以通过系统工程增加必要的检查和控制。
比如订机票,
Agent
可以帮助查询、筛选和推进任务,但涉及具体舱位、时间、订单修改及支付等关键环节,仍然需要用户确认。系统可以在
Skill
中定义接口行为和交互条件,再通过框架层面的强约束形成双重保障。
另外
Agent
是始终以助理身份执行任务,需要遵守用户授权和操作边界,不能完全代替用户行使权利、承担义务。

07 成本与速度:降本靠体系,不靠单点技巧

Q:海外已经有 Agent 公司因为堆算力撑不下去,而且用户用得越久,成本越高。千问有这个压力吗?

A:

用户使用时间越长,历史信息确实会越来越多,但这些内容不需要在每次推理时全部放进模型上下文。
千问会对历史对话进行合理压缩,一部分抽取成个人记忆,近期内容则根据当前任务进行
Context
筛选。记忆本身也是一种压缩方式。

Q:具体做了哪些成本优化?效果如何?

A:

模型侧,模型路由、大小模型切换、缓存和推理优化等手段都在用。
Harness
同样非常关键。
不同
Harness
完成同一个任务,可能产生完全不同的执行轨迹
。比如
Skill
是全部平铺给模型,还是按照功能分层组织;存在相似工具时,怎样让模型找到完成度更高的那个,都会影响执行效率。
千问会与
Skill
提供方共同厘清功能和适用范围,提高单步骤成功率,减少不必要的重试。同时,将常见的执行模式沉淀为
Skill
,避免每次重新规划整个流程。
另外还有上下文压缩,包括从历史对话中提取记忆、筛选短期
Context
,以及精简工具和
Skill
信息。通过这些优化,
过去一段时间千问相关任务的上下文规模降低了约
40%
。模型和生态仍在变化,整体成本还有很大的优化空间。

Q:会不会出现“花 20 块钱的 token 去抢一张 10 块钱的优惠券”?

A:

可能会有这种情况,执行成本高于任务收益。但从长期看,模型推理成本还会继续下降,
Harness
和工具体系的优化也能够减少
Token
消耗。随着单步骤成功率提高、执行路径缩短,完成同类任务需要的计算资源预计会显著降低。

08 留存与商业化:拼上限能吸引尝鲜,守住下限才能留住用户

Q:OpenClaw、Muse 都是爆火之后留存下滑。千问靠什么留住用户?

A:

新
Agent
产品往往能够展示
AI
能力的上限,让用户看到不同工具和功能还可以怎样组合,因此很容易引发关注和尝鲜。
但
面向大众长期提供服务,产品的能力下限必须足够高
。比如用户知道一个
Agent
能够订票,就会预期大部分订票任务都能稳定完成。如果换一种票就无法执行,长期使用的意愿自然会受到影响。
很多场景的需求频率并不高,但只要用户形成了稳定预期,需要的时候就会回来使用。财经、教育、医疗等领域也有类似特点,用户找到适合自己的使用场景,才会逐步建立使用习惯。
从千问的数据看,
过去三个月
Agent
用户单个任务的平均
Token
消耗量约为此前的
1.6
倍。这反映出用户正在尝试更复杂的任务
。任务效果持续提升,用户才会逐渐愿意交付更多工作。

Q:情感陪伴型和把事办成型,哪种产品的留存更高?

A:

用户使用
AI
,首先还是希望解决具体问题。以任务完成为核心的功能更有利于留存,千问目前也更聚焦这一方向。
情感陪伴也有价值,但对
Personal Agent
来说,首先需要把用户交付的事情处理好。解决问题的能力越稳定,产品越容易建立长期信任。

Q:阿里做 Personal Agent 的优势是什么?

A:

首先是生态。阿里拥有较丰富的电商、本地生活等服务体系,能够为
Agent
提供多种工具和实际执行能力。对于已经有成熟工具和
Skill
可以完成的环节,直接调用通常会比让模型重新推理更加高效,任务成功率也更有保障。
第二是模型与应用的协同。千问基模能力持续发展,围绕
C
端
Personal Agent
又开展了大量需求挖掘、数据对齐、原子能力定义和后训练工作。公开评测主要反映模型的通用能力,但实际产品更需要关注具体场景中的稳定性、服务效率和任务完成率。
还有一个重要方面,是长期积累的专业知识和行业工具。千问的生态覆盖范围不仅包括集团内部服务,也包括医疗、教育、财经等领域的专业知识库、
Skill
和第三方服务。

09 终局:不要神化 Personal Agent

Q:Personal Agent 最终能理解人生观、影响人的生活意图吗?还是说这已经被神话了?

A:

今天还不能过度神化
Personal Agent
,整个行业仍处在比较早期的阶段。现阶段更重要的是稳定完成目标清晰、可以验证结果的具体任务。
现实中很多需求包含大量没有明确表达的条件。比如规划一次旅行,用户可能默认了酒店位置、预算、天数和交通偏好,但
Agent
并不了解这些背景。条件不充分,规划出来的结果就容易偏离预期。
当任务目标、约束和验收要求比较清楚时,
Agent
通常能够完成得更好。未来随着个人记忆、专业知识和生态服务逐步完善,才有条件进一步理解更复杂的长期需求,为用户提供新的解决方案。

Q:未来六个月会有什么突破?

A:

未来半年,个人记忆及
Context
相关技术会迎来一次跃迁。
记忆技术会继续解决怎样准确理解个人、组织长期信息,以及在不同任务中合理调用上下文的问题。过去一段时间,点单、购物等服务已经在持续迭代,个性化和任务执行效果也有明显进展。
另一个重要变化来自生态。
今天互联网服务主要围绕传统互联网和移动互联网建设,未来会逐步适配模型调用
。从单点工具到信息服务,再延伸到外卖、机票等实际服务,更多分散的能力有望逐渐形成完整的执行链路。

Q:如果 Personal Agent 真的成为爆款,它会长成什么样?

A:

期待两种增量。第一是提出用户原本想不到的方案,而不只是替他做已知的繁重工作。做一份
PPT
,用户往往知道成品该是什么;更好的助理会结合用户已有资料、专业知识和工具,补上他的知识缺口。
AI for Science
已经展示出一些不同于人的解决路径,但目前仍偏专用,不能直接等同于通用生活助理。
第二是适时主动帮助,发现用户遗漏的环节,例如重要日程前需要安排提醒。我期待这样的体验将来不只出现在
App
里,也能延伸到汽车、具身智能等载体。

Q:最后,你个人对 Personal Agent 最大的期待是什么?

A:

最期待生活中的复杂问题有更好用的解决方式。
今天
Coding
和工作类
Agent
发展较快,因为任务的输入、输出和上下文相对明确,用户也容易提出清晰的指令。但买房、买车、孩子上学等生活问题,涉及大量个人背景、信息筛选和长期决策,边界往往没有那么明确,却会消耗很多时间和精力。
如果
Personal Agent
能够把模型的专业能力、个人记忆和真实服务生态结合起来,帮助用户解决这些复杂问题,就有可能创造更大的价值。
更进一步,是让个人助理能够适时主动提供服务。
说得直接一点,要么帮用户挣钱,要么帮用户省钱
本文由本站编辑组整理与排版,内容基于公开信息核实后归纳发布,与文中提及的产品、公司无隶属关系。我们持续跟踪 AI 领域的模型、产品与行业动态,力求信息准确、表述清晰;文中涉及的名称、价格与功能细节可能随官方调整而变化,请以官方最新说明为准。如发现疏漏或表述有误,欢迎通过站内渠道反馈指正。

相关推荐 按相关度与热度排序

全部资讯 →
  1. 英伟达AI内存策略:HBM容量仅增3%,Agent吞吐量每美元最高涨30倍

    美东时间11月5日周四,英伟达发布公司博客文章,详解其AI内存全栈协同设计策略,强调随着大模型参数规模、上下文长度和智能体(Agent)应用持续扩张,AI基础设施的内存压力正在加剧,单纯增加GPU内存容量已不足以解决问题。英伟达提出,通过协同设计GPU、CPU、网络、存储和软件,并结合模型权重量化、KV Cache压缩

    来源 腾讯网
  2. 小影科技韩晟:视频创作AI从工具走向Content Agent

    过去做一条视频,通常要先学会使用剪辑软件,再选择模板、调整镜头,最后一点点完成包装。工具降低了创作门槛,却没有替用户回答一个更关键的问题:这条视频究竟要完成什么? 10 月 22 日,在 QCon 上海 2026 主论坛上,小影科技创始人兼 CEO 韩晟以《从工具到 Agent:小影内容创作的三次范式迁移》为题,分享了

    来源 AI 行业观察
  3. 英伟达AI内存全栈设计:Agent吞吐量升30倍,HBM只增3%

    快科技11月6日消息,英伟达发布博客文章,详解其AI内存全栈协同设计策略。文章强调,随着大模型参数规模、上下文长度和智能体(Agent)应用持续扩张,AI基础设施的内存压力正在加剧,单纯增加GP

    来源 快科技
  4. 苹果AI国行版开放测试:千问接入Siri,首批功能不含新一代Siri

    国行用户等了两年的苹果AI,更像是一次基础能力的补课,并非真正意义上的AI革命。文|《中国企业家》记者 邓双琳编辑|马吉英头图来源|视觉中国苦等两年多,国行用户终于等来了苹果AI。11月4日,苹果发布了iOS 27.3开发者Beta版,国行版Apple Intelligence(苹果智能)首次开放测试。这是苹果AI第一

    来源 腾讯网
  5. 申通快递携千问办公:AI办公体系落地全国网点

    【TechWeb】11月6日消息,申通快递与千问办公正式达成战略合作。双方将围绕快递核心场景打造 AI 办公体系,以Agent能力支撑申通快递全国网点的增长战略落地,推动AI从总部管理向末端网点规模化输出,加速物流服务智能化升级。申通快递总

    来源 TechWeb
  6. 申通快递联手千问办公:Agent能力下沉全国网点

    【TechWeb】11月6日消息,申通快递与千问办公正式达成战略合作。双方将围绕快递核心场景打造 AI 办公体系,以Agent能力支撑申通快递全国网点的增长战略落地,推动AI从总部管理向末端网点规模化输出,加速物流服务智能化升级。申通快递总裁韩永彦与千问办公CEO陈宇森等共同见证签约。 申通快递作为中国头部快递企业,拥

    来源 AI 行业观察
  7. Meta收购Conductor:AI编程初创团队并入超级智能实验室

    IT之家 11 月 5 日消息,Meta 已收购 AI 编程初创公司 Conductor。该公司开发了一款 AI 编程工具,允许用户通过在多个并行工作空间中部署 AI 智能体,同时启动和推进多个软件项目。Conductor 创始人兼首席执行官查理 · 霍尔茨(Charlie Holtz)周三发文称:“有一个重大消息要告

    来源 腾讯网
  8. Uber高管:万圣节周AI智能体叫车仅4笔

    IT之家 11 月 5 日消息,目前使用个人 AI 智能体预约 Uber 出行的用户寥寥无几。在当地时间周三举行的第三季度财报电话会议上,Uber 表示,10 月份订单量最高的一周,也就是万圣节所在的一周,通过 AI 智能体下单的网约车订单仅有 4 笔。通过 Uber 旗下外卖平台 Uber Eats 使用 AI 智能

    来源 腾讯网
  9. 苹果AI国行版开放测试:千问接入Siri,新Siri缺席

    苦等两年多,国行用户终于等来了苹果AI。11月4日,苹果发布了iOS 27.3开发者Beta版,国行版Apple Intelligence(苹果智能)首次开放测试。 这是苹果AI第一次真正进入中国大陆市场,但其首次发布在2024年6月。两年期间,国产手机厂商已经将AI消除、智能摘要、实时翻译乃至跨应用智能体等功能陆续装

    来源 AI 行业观察
  10. Meta收购Conductor:AI编程智能体赛道再加码

    Conductor 可让用户在多个并行工作空间中部署 AI 智能体,协同处理同一项目的不同模块。其云服务将于 11 月 20 日关闭并删除用户数据,核心功能维持至明年年初。创始人霍尔茨将加入 Meta 超级智能实验室。#Meta收购Conductor# #AI编程#

    来源 IT之家
  11. Agent与RSI陷入刷榜游戏:离开代码数学温室后怎么办?

    2026 年下半年,大模型预训练的算力军备竞赛渐渐退居幕后。几乎所有头部实验室都把筹码推向了同一张牌桌:Agent 与 RSI(递归自我改进)。一级市场和学术界都在讲模型自我进化的故事,试图用合成数据和强化学习接力枯竭的人类语料。但行业里一个心照不宣的事实是,绝大多数所谓的自我迭代,一旦离开代码生成和数学推理这两...

    来源 腾讯网
  12. 奇富科技开源ModelEvo 2.0:自动建模Agent新增自主搜索与经验复用

    【TechWeb】11月6日消息,尽日,奇富科技正式开源自动建模Agent ModelEvo 2.0。新版本面向结构化与表格数据,在标准化建模流程的基础上,进一步实现自主搜索、可信评估与跨任务经验积累复用。用户明确业务目标、提供建模样本与验证方案后,Agent可在给定预算内分析数据、规划实验并持续优化,对通过确认与交付

    来源 AI 行业观察
  13. 月之暗面Kimi Hosted Agents:7×24小时托管Agent运行框架

    36氪获悉,月之暗面宣布发布 Kimi Hosted Agents(托管智能体),将支撑 Agent 运行的 Harness 作为云端服务提供给企业和开发者,企业无需自行搭建和维护运行框架,即可获得 7×24 小时的托管环境,支持长程任务执行与多智能体高效协作。

    来源 AI 行业观察
  14. Uber 高管:目前几乎没人使用 AI 智能体叫车

    Uber 第三季度财报显示,10 月订单量最高的一周,AI 智能体贡献的网约车订单仅 4 笔,外卖订单 500 笔,远低于 3.2 亿的总订单量。高管称目前用户通过 AI 智能体下单的意愿极低,不过仍看好未来增长潜力。#AI前沿#

    来源 IT之家
  15. AI智能体记忆越用越长,推理引擎为何跟不上

    你有没有想过,一个能帮你写代码、查资料、跑测试的AI智能体,为什么用着用着就变慢了?答案藏在一个很少被普通用户注意到的地方:对话记录。一个长期运行的AI智能体,比如帮你修Bug的编程助手,会不断积累历史,每次工具调用、每次推理、每次用户追问,都变成新的文字塞进上下文。几十轮下来,这段历史可能长达十几万个token。..

    来源 腾讯网
向下滚动自动加载更多