奇富科技开源ModelEvo 2.0:建模Agent能自主搜索并复用经验

资讯 TechWeb 作者:Techweb 全文 1258 字 · 约 4 分钟读完 分类开源智能体

【TechWeb】11月6日消息,尽日,奇富科技正式开源自动建模Agent ModelEvo 2.0。新版本面向结构化与表格数据,在标准化建模流程的基础上,进一步实现自主搜索、可信评估与跨任务经验积累复用。用户明确业务目标、提供建模样本与验

所属频道 智能体与 Agent开源生态

11月6日,奇富科技把自动建模Agent ModelEvo 2.0正式开源。新版本针对结构化与表格数据,在标准化建模流程之上,加入了自主搜索、可信评估以及跨任务经验的积累与复用。用户只要明确业务目标、给出建模样本和验证方案,Agent就能在既定预算内分析数据、规划实验并不断优化,对通过确认与交付校验的方案输出模型成果和完整实验记录。

这次升级不只是建模工具能力上的扩展。奇富科技把它当作一次探索:让大模型从辅助编程走进复杂业务实践,为业务建模摆脱对个人经验的依赖、转向自动化、证据化和智能化提供一条新路径。

过去的业务建模很吃专家经验,从读懂数据到构造特征、优化模型,每一步都要反复摸索和验证。ModelEvo 1.0把专家经验固化成标准化技能,2.0则把“效果怎样才能持续提升”也交给系统自主探索——它能依据数据特点和实验反馈调整方向,建模由此从执行既定流程转为持续探索。

面对真实业务,ModelEvo 2.0先挖数据里的有效信息,再去优化模型与超参数,实验围绕特征构造和数据组织方式展开。这样做能少走重复探索的弯路,算法人员可以把更多精力放在业务理解和创新上。

在本次五个公开数据集、固定数据切分的冷启动评测中,ModelEvo 2.0在六个单模型参评方案里拿到1.60的最佳平均名次,并在三个数据集上位列第一。在包含历史明细数据的信贷违约预测任务中,它比两个大模型建模Agent的单模型对照方案均高出0.025以上,显示出处理复杂业务数据的能力。

大模型做业务建模,效果提升和结果可靠得一起看。ModelEvo 2.0遵循“大模型负责提案,代码负责裁决”,用统计检验、选择校正、独立复现和测试集隔离等机制,压低偶然高分与数据泄漏的风险。方案冻结后,系统做一次性最终留出评估,并完整记录实验过程,方便复核结果、追溯优化依据。据介绍,这一设计把效果验证与交付校验放进自动建模流程,为金融等对模型质量、结果追溯和风险管理要求较高的场景提供工程支撑。

在奇富科技内部的信贷业务数据上,ModelEvo 2.0已经能够稳定交付优于基线的模型。

升级还带来了跨任务经验复用机制。经验库启用后,系统会保存建模原则、实验依据与模型配方,供后续任务参考。历史方法进入新任务时,仍要在当前数据上重新验证,经验积累和效果检验就这样循环起来。

这套设计把单次建模和长期能力建设连在一起。同一业务后续迭代时,历史实验经验可以成为特征构造和模型优化的探索起点;一次实验产生的价值,也能通过记录、检索和再验证延伸到后面的任务,帮团队攒下更容易传承和复用的技术资产。同一业务的后续迭代中,借助历史实验经验,达到最终效果所需时间缩短到原来的约六分之一。

奇富科技增长算法负责人王耀宣称:“大模型写代码是变简单了,可要把效果一直往上推、还得扛得住检验,这件事一点都不轻松。ModelEvo 2.0 要解决的就是这个:先让大模型放开手脚提假设,再靠严格的统计和工程规范去验证,每一回有效的经验都存下来,能力才能一步步长起来。”

本文由本站编辑组整理与排版,内容基于公开信息核实后归纳发布,与文中提及的产品、公司无隶属关系。我们持续跟踪 AI 领域的模型、产品与行业动态,力求信息准确、表述清晰;文中涉及的名称、价格与功能细节可能随官方调整而变化,请以官方最新说明为准。如发现疏漏或表述有误,欢迎通过站内渠道反馈指正。

相关推荐 按相关度与热度排序

全部资讯 →
  1. 奇富科技开源ModelEvo 2.0:自动建模Agent新增自主搜索与经验复用

    【TechWeb】11月6日消息,尽日,奇富科技正式开源自动建模Agent ModelEvo 2.0。新版本面向结构化与表格数据,在标准化建模流程的基础上,进一步实现自主搜索、可信评估与跨任务经验积累复用。用户明确业务目标、提供建模样本与验证方案后,Agent可在给定预算内分析数据、规划实验并持续优化,对通过确认与交付

    来源 AI 行业观察
  2. 申通快递联手千问办公:Agent能力下沉全国网点

    【TechWeb】11月6日消息,申通快递与千问办公正式达成战略合作。双方将围绕快递核心场景打造 AI 办公体系,以Agent能力支撑申通快递全国网点的增长战略落地,推动AI从总部管理向末端网点规模化输出,加速物流服务智能化升级。申通快递总裁韩永彦与千问办公CEO陈宇森等共同见证签约。 申通快递作为中国头部快递企业,拥

    来源 AI 行业观察
  3. Amp推出Spaces:主Agent自动拆任务、协调多线程

    IT之家 11 月 7 日消息,AI 编程协作工具 Amp 昨日(11 月 6 日)宣布推出 Spaces,希望构建面向 AI 智能体(Agent)和团队协作的全新工作方式。 对于用户而言,不再需要手动创建、命名和管理多个 Agent 线程,只需对话一个主 Agent,由它理解需求、拆解任务,并让其自动生成和协调其他

    来源 AI 行业观察
  4. Harness Adapters:用安全强化学习提升智能体开发效率

    Hugging Face 团队发布了 Harness Adapters,这是一种基于 LoRA 的轻量级适配器,通过强化学习(RL)在 pi、opencode 和 hermes 等智能体框架中训练。核心创新在于引入 safeagents 代理,实时拦截并阻断模型试图“作弊”的工具调用,确保训练安全。实验显示,该方案能在

    来源 AI 应用前沿
  5. Personal Agent 创业者的机会:价值可以长在基模之外?

    最近一阶段,Personal Agent 很热。有趣的是,这个概念迅速火爆又迅速有了一个共识,几波讨论下来大家的观点似乎是: Personal Agent 的机会是大厂的,创业者基本没戏。虽然一般情况下,「入口级机会归大厂」确实是大概率发生的事情,但 Personal Agent 真的是个「入口」的问题吗?真的意味着「

    来源 腾讯网
  6. Personal Agent,为什么都停在付款之前?

    出品 | 智械岛作者 | 霍如筠(北京)对于AI有句调侃:只要学得够慢,就可以不用学了。因为等你终于学会上一个AI产品,下一个都过时了。过去四年,AI产品换了一茬又一茬:聊天机器人、AI陪伴、Coding Agent……每一波都有人喊“这次不一样”,但每一波都有一批产品被关停、合并与收缩。据不完全统计,仅2025年全球

    来源 腾讯网
  7. Personal Agent 创业还有戏吗?大厂盯入口,小团队机会在垂直场景

    Personal Agent 被普遍视为大厂的入口级游戏,创业者似乎没戏。但文章指出,真正的机会在于将价值构建在基模之外,通过深度理解用户和长期服务建立壁垒。与其盲目追求通用助手,不如在健康、个人成长等垂直领域,从工具进化为伙伴,用“Build”而非“Rush”的策略,在真实反馈中积累不可替代的用户关系。

    来源 AI 应用前沿
  8. 腾讯混元Hy4登Agent Arena:中国模型第一,全球实验室第五

    Arena宣布腾讯混元Hy4在Agent Arena榜单中成为排名第一的中国模型,按实验室排名腾讯混元位列全球第五,是前五名中唯一的中国AI实验室;在单模型综合排行榜中Hy4排名第13位。Hy4净改进得分升至+5.4%,单任务中位成本0.57美元,进入帕累托前沿。

    来源 凤凰科技
  9. AI入门:Agent、Skill、MCP怎么选?先弄清三件事

    面对大模型、Agent、Skill和MCP等术语,新手往往感到困惑。本文剥离营销话术,用“周末旅行规划”为例,通俗解释这些概念的实际分工。重点在于如何根据真实任务选择工具,以及如何通过有效提问和结果验证,让AI真正帮到你,而非陷入术语堆砌的焦虑。

    来源 AI 应用前沿
  10. 千问“死磕”Personal Agent:为什么下限比上限更重要?

    作者 | 褚杏娟Personal Agent 已经渡过早期产品验证,进入了新一轮产品竞争阶段:Meta Muse、OpenAI Dots 等纷纷把产品从“炫技”推向了“长期稳定地替用户做事”。不过,身处一线研发的阿里千问事业部 AI 算法负责人蒋冠军对现状的真实评价是:今天的 AI 依旧不好用。“虽然对话里已经可以点奶

    来源 腾讯网
  11. 独家|SandBaseAI完成数百万美元种子轮融资,为开发者打造Personal Agent基础设施

    近日,SandBaseAI 宣布完成数百万美元种子轮融资,投资方包括大模型公司及具有 AI 创业社区和开发者生态背景的投资方。本轮融资将主要用于产品研发和运营推广。创始人李样兵是连续创业者。此前,他曾担任美菜网云原生事业部负责人和深势科技架构师,先后参与AI for Science、多模态与Agent基础设施建设。20

    来源 腾讯网
  12. 深度|对话阿里千问AI算法负责人:Personal Agent拼的不是上限而是下限,生态是最大的墙

    推荐语过去一年,Agent 进展最扎实的领域是写代码。原因在于代码自带判卷标准,测试过没过,模型自己就能知道。强化学习有了稳定的反馈信号,能力就能一直往上训。生活服务没有这样的标准。订错一张票,记混一条病史,系统不会报错,用户只会悄悄流失。过去一年几款通用 Agent 先爆火、后冷却,问题大多出在任务完成率上。...

    来源 腾讯网
向下滚动自动加载更多