豆包工作85.33分领跑：办公智能体端到端测评第一

中文语言理解测评机构SuperCLUE近日公布了《2026年10月SuperCLUE-Office办公智能体端到端实战测评结果》。这次测评把文档处理、材料撰写、数据分析划为三大维度、共13项二级任务，对8款国内主流办公智能体做了端到端实战考察，Word、PPT、Excel、图表等办公交付物完成得怎么样是重点。总榜上，豆包工作以85.33分排第一，Kimi Work、WorkBuddy排在第二、第三位，国内办公智能体赛道的头部之争相当激烈。

SuperCLUE-Office这一测评基准盯的是办公智能体在真实办公场景里端到端落地的能力，文档自动化交付的质量是考察重点。测评设文档处理、材料撰写、数据分析三大维度、13个二级任务，并从文件与环境操作、多文件规划与执行、约束遵循、内容质量与专业性、安全与权限边界5项核心能力对参测产品做综合考察。参与本次测评的8款产品是豆包工作、Kimi Work、WorkBuddy、百度搭子、千问办公、商汤小浣熊、讯飞星火工作、纳米Work，国内办公智能体的主流产品基本都在其中。

豆包工作位列第一，头部产品竞争激烈

总榜成绩方面，豆包工作85.33分居首，Kimi Work以84.57分跟在后面，WorkBuddy83.99分排第三，百度搭子82.68分列第四，前四名总分只差2.65分，头部产品之间咬得很紧。千问办公78.38分排第五；商汤小浣熊69.20分、讯飞星火工作69.12分，两者只差0.08分；纳米Work53.13分排第八。头部产品已经聚成一个较为集中的高分区间，不过八款产品最高分与最低分之间差了32.20分，行业整体表现仍有明显的梯度。

SuperCLUE-Office测评总榜综合得分（数据来源：SuperCLUE）

分项成绩：三大维度各有领先，能力分化明显

分项成绩里，文档处理维度由豆包工作领跑，数据分析与材料撰写则更看好Kimi Work，三个维度的领先者并不重合，各产品在不同办公任务上的长处各有侧重。

文档处理一项，豆包工作87.12分排第一，比第二名高出近5分，领先幅度不小；百度搭子82.93分、WorkBuddy82.45分紧随其后。八款产品得分全部在72分以上，整体表现相对稳当。

数据分析一项，Kimi Work以88.00分居首，WorkBuddy86.13分第二，豆包工作81.50分第三，尾部产品能力下滑明显，各产品处理数据分析任务的差距很大。

材料撰写一项，头部产品之间差距不大，但部分产品得分明显偏低，表现还不够均衡。

三大维度成绩前三名对比（仅展示各维度前三名；数据来源：SuperCLUE）

成绩分布上，文档处理平均分78.93分、最大分差14.63分；数据分析平均分71.72分、最大分差72.00分，均分最低、分化也最突出；材料撰写平均分73.62分、最大分差47.75分。数据分析与材料撰写这两项能力，也是办公智能体接下来要优化的方向。

三大维度平均分与最大分差对比（数据来源：SuperCLUE）

SuperCLUE称，办公智能体正加快进入日常办公场景，在文档处理、数据分析等环节已显出应用潜力。测评结果表明，国内办公智能体产品迭代在提速、发展很快，市场竞争十分激烈；同时，各产品在复杂办公任务上的能力仍不均衡，数据分析与材料撰写会是下一阶段产品优化和行业竞争的重点方向。