字节扣子与腾讯元器接连下线：38款大厂AI产品关停或合并

字节跳动旗下的AI应用开发平台扣子（Coze）近日发布《扣子企业版下线公告》。公告写明，企业标准版和企业旗舰版从2026年11月30日起不再接受新客户购买；已购套餐最迟在2027年12月31日全部下线，届时仍未用完的部分会自动退款。

一位自称字节前Coze员工的人表示，Coze这类工作流产品并非被AI取代，真正的推手是“模型自己会规划”。换个说法，模型能力一路往上走，像Coze这种要靠低代码撑着的过渡平台被淘汰，只是时间问题。

类似的事情同样发生在10月份，腾讯元器元器也进入了停服流程。元器团队10月8日发布官方通知，给出的理由是业务调整，平台定于2026年11月9日正式停止服务，到那时存量智能体将无法使用。

两个同属Agent开发平台、形态相近的产品，一前一后走到了终点。

扣子企业版2025年下半年才上线，运营一年多就启动了退场程序；腾讯元器元器2024年5月发布，撑了两年多也走向停服。

腾讯QClaw的寿命更短。这款产品主打用手机远程操控电脑完成任务，2026年3月上线，首次开放预约的排队人数超过十万，结果同年9月就宣布12月停运，前后只给了它9个月。

据Tech星球不完全统计，阿里、字节、腾讯、百度等大厂，加上月之暗面、MiniMax等创业公司，已有38款产品被关停或合并。

过去两年，大厂扎堆推出AI搜索、AI写作、AI绘画、智能体平台、AI办公助手，想靠广撒网撞出下一个流量入口。眼下大模型能力在升级，AI应用的商业化也走进深水区，重复铺产品线的打法正在发生变化。

AI应用的第一轮试错潮，正在退去。

25款产品关停与合并扎堆，大厂AI产品试错潮退去

国内头部大厂收拢AI产品线的动作，今年下半年集中爆发。字节、腾讯、阿里等几乎同时动手，据Tech星球不完全统计，已有25款产品关停或者合并。大厂的核心思路很一致：把分散的独立AI产品线和项目团队，并进集团主AI业务。

7月20日，腾讯把QClaw相关业务和部分团队划入WorkBuddy部门；7月30日，字节内部发文，推动飞书与豆包产品团队合并。

8月整合格局进一步提速。8月3日，阿里将QoderWork、MuleRun、悟空三款产品整合为千问办公；8月6日，百度把dodo并入百度搭子；8月24日，字节完成TRAE、扣子团队向豆包的整体并入，第二天豆包工作对外发布。

前后不过两个月，此前各家并行试错的多条AI产品线，已陆续被收进主干业务。在这前后，还有不少AI产品接连关停、下线。

这轮调整里，腾讯有多款产品先后被改动。

上线快十年的翻译君在2025年3月13日正式停服，相关能力转到了元宝；做数字人制作的智影于2025年6月30日完成改造，用户数据全部清空。今年3月20日才公测的QClaw，9月24日就发出停运公告，12月24日停止服务，数据备份窗口开放到2027年3月24日。紧接着，元器定在11月9日停服，用户被引导迁往腾讯云ADP平台。

字节这边，一批产品同样陆续调整完毕。

2023年上线的火山写作，次年12月31日关站并做跳转豆包，历史内容不迁移；由悟空搜索改名而来的小悟空，主打多功能AI工具平台，2024年10月停止更新，第二年从应用商店下架；MarsCode编程助手更名为TRAE插件，AI相机产品星绘的团队则整体并入豆包。

进入今年，字节的调整仍未停。7月15日，豆包下线自建智能体功能，用户被导流到猫箱；10月29日，扣子企业版也进入退出倒计时。

这一轮调完之后，字节的AI布局已经相当清晰：C端靠豆包App，B端办公场景交给飞书和豆包工作，底层算力与企业交付业务则由火山引擎接住。

（Tech星球不完全统计，配图为AI生成）

阿里这边，2015年上线的人工智能设计产品鹿班，2025年6月30日正式停服；音视频处理AI助手通义听悟字节跳动把扣子（Coze）的独立App身份收回，相关功能并入千问；7月中旬千问用户自建的智能体、拟人化功能同步下线，三条Agent产品线在8月3日完成整合，全部转向千问办公业务。

百度那款标榜“无广告智能搜索”的梯子AI，3月4日停止运营并入文心，从面世到退场只撑了半年；文心一格文心快码同样被拆散整合进文心一言百度搭子。百度在开发者大会上亮出的超级智能体App心响，出现在公众面前的时间也不到三个月。

（Tech星球不完全统计，配图为AI生成）

别的厂商也在收拾自家的早期AI项目。小红书做AI绘画的Trik AI栽在侵权纠纷上，被迫下线，顶替它的奇域AI于2025年6月停服；美团旗下的AI聊天应用“Wow”在2025年12月关掉服务器；网易云音乐的AI情感陪伴App妙时7月14日停运；米哈游的Steam抢先体验AI陪伴产品《BSide：Olivia Lin》（林离）从抢先体验到下架，前后只有一个半月。

（Tech星球不完全统计，配图为AI生成）

从前大厂的打法是铺开多个独立产品，各自占住入口，尽量把用户需求兜住。如今风向变了，AI能力更多被塞进核心产品里，当作其中一块来做。

试错逻辑分化，独角兽收窄产品布局、聚焦主线

创业公司同样在关停、在合并，但取舍的算法跟大厂完全不是一回事。

大厂砍掉一款产品，技术、用户、团队通常还能挪到别的业务里去；创业公司砍掉一条线，背后那场商业尝试基本就到此为止了。

它们手里没有庞大的内部产品矩阵来接住下线的东西，动作多是砍掉支线，把资金、算力、人手统统押回主线。

独角兽们的调整，不少是主动裁掉实验性项目，把资源拢起来保住核心产品。

（Tech星球不完全统计，配图为AI生成）

月之暗面2024年上半年在海外试过角色聊天产品Ohai和音视频生成工具Noisee，到同年9月不再迭代，资源悉数回流Kimi。即使这样，今年KimiK3上线后，用户请求量还是差点把算力顶到上限。

阶跃星辰那边，角色扮演类Agent产品冒泡鸭这款产品2024年4月上线，全平台下载量超过600万。后来公司把重心挪到基础大模型研发上，冒泡鸭团队被并入主线业务，产品于2025年11月5日停止运营。

零一万物同样在收缩。2026年8月3日，它公告关停面向公众开放的大模型平台，9月3日起停止对外API服务。这等于正式放弃面向普通开发者和个人用户的C端开放平台，把战线全面收窄，专心做为企业客户提供AI解决方案的B端生意。

在这之前，多款探索型产品已陆续下架，包括虚拟陪伴产品MonalandAI、AI效率工具万知以及AI搜索App Beago、主打熟人社交的Shado和出海陌生人社交产品Bingo.AI。

另有一些产品，品牌标识还留着，业务边界却在不断收窄。 MiniMax将海螺AI品牌统一升级为MiniMax原有品牌的重心则转向视频业务。

旗下虚拟角色聊天应用Glow在2023年3月因合规问题下架，之后拆成国内产品星野和海外产品Talkie重新上线。Talkie在2024年也曾被苹果下架，停了两个月才恢复。

早前在小红书上热度不低的RSS AI信息助手万物追踪，眼下也已经下架。

智谱也在收拢产品线：文生视频产品清影的能力被并入智谱清言国内虚拟陪伴产品AiU则停止运营。

跟大厂比，创业公司的容错空间窄得多。大厂关掉一个产品，用户和能力还有集团内其他业务接得住，停服更像一次内部业务划转。

创业公司不一样。它们缺存量场景，也没有流量入口持续托底，算力和资金储备都有限，每一条支线都在吃掉核心资源。赛道热度一旦回落、商业化不及预期，它们手里没有多余的业务底盘来兜底。

模型吞噬一切，独立AI产品进入价值验证期

IDC《2025中国智能体开发平台市场份额报告》显示，扣子2025年在中国智能体开发平台公有云市场拿下19.3%的份额，排在第一。

可对应的市场测算数据是，这一年智能体开发公有云整体规模只有2.5亿元。份额第一的背后，是赛道整体市场空间有限。

传统互联网产品靠用户使用习惯筑起迁移门槛，AI产品没这个条件，护城河本就薄弱。市场空间狭小，再加上几类固有短板，大量独立AI工具最终走向关停合并，原因大致能归为三类。

第一类，产品能力直接并入集团主干业务，大模型把一切吞掉。

翻译君、鹿班、通义听悟这类工具的功能逐渐被通用大模型助手覆盖；QClaw并入WorkBuddy、悟空整合进千问办公，扣子向豆包收拢，几件事说到底是一个路子。

这些产品能提供的，无非某个单点功能。大模型一升级，那点本事就被盖过去了。AI写作以前能单独卖钱，眼下通用模型自带就有。整合大多在大厂内部发生，靠自家的主产品把能力接过去。

放在从前，要做一份行业研究报告，用户得挨个打开搜索、文档、数据分析、写作几个工具。现在具备Agent能力的模型能读懂任务目标，把执行步骤拆开，再去调用搜索、代码和文件处理工具，最后交出一份完整结果。

以前要人来配置的流程，正慢慢变成模型自己规划的任务。扣子、元器这类智能体开发平台，面临的正是这个变化。

第二种，合规要求划定了业务边界。

五部门在2026年4月联合印发了《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，该文件自7月15日起施行，“情感依赖”被写进监管红线。到了7月中旬，豆包、千问、元宝同步下线自建智能体功能，受影响的角色数量超过800万个。

前两年各家还在使劲搭智能体广场，转眼就把入口关了。说到底，合规成本和业务收益对不上，AI陪伴这条赛道挨的冲击最明显。

第三种，商业模式本身跑不通。

这类产品的算力开销跟用户使用时长绑在一起，用得越多，平台亏得越多。海外Character.AI有1200万活跃用户，一个月仍要背近千万美元亏损。用户付费意愿低，持续上涨的算力成本就很难填平。

供给端仍在不断扩容。2024年末，国内完成备案的生成式人工智能服务有302款；截至今年8月31日，累计备案量已达1112款，此外还有731款生成式人工智能应用或功能完成了登记。产品数量越堆越多，单点能力很快就不再稀罕。

光挂着AI的招牌，已经算不上加分项。市场体量、监管规则、算力成本几重约束压着，行业的筛选标准越来越严。

一款独立AI产品要站住脚，得落到高频场景里，得有稳定的付费人群，能交出真实的业务结果，光展示模型能力不够。

扣子和元器停服，就是这套机制在起作用。独立AI工具这一轮洗牌，还会接着往下走。