公告 AiTest123 交流群已开放 欢迎进群交流功能建议、产品想法、数据问题和使用反馈

AiTest123.comAiTest123.comAI 评测与可信度检测平台

谁在用词元？

资讯 腾讯网 作者：腾讯网 全文 13579 字 · 约 34 分钟读完 配图 1 张 分类电商零售

杜宁 睿格钛氪（北京）技术有限公司CEO本文摘选自《一本书读懂词元经济》周一早上，一位消费品公司的市场经理接到任务：两天内提交一份竞品分析报告，覆盖五个品牌在三个渠道的定价、促销和用户评价。过去做这类报告，搜集行业资料、整理比较表格、撰写分析结论，两天刚好用完。这一次，她把收集到的二十份行业报告和电商数...

所属频道 行业落地

杜宁 睿格钛氪（北京）技术有限公司CEO



本文摘选自《一本书读懂词元经济》
周一早上，一位消费品公司的市场经理接到任务：两天内提交一份竞品分析报告，覆盖五个品牌在三个渠道的定价、促销和用户评价。过去做这类报告，搜集行业资料、整理比较表格、撰写分析结论，两天刚好用完。这一次，她把收集到的二十份行业报告和电商数据导入AI分析工具，用自然语言描述分析框架，两小时后得到一份结构清晰的初稿。她用半天修改判断、补充内部数据、调整结论措辞，当天下午就提交了报告。系统账单显示：本次分析消耗约50万词元。
1
第三章已经讨论了这50万词元从哪里来——模型、算力、数据、平台和安全治理共同构成供给链。但对这位市场经理和她的主管来说，真正重要的问题不在供给侧，而在需求侧：这些词元完成了什么任务，节省了多少劳动，最终创造了什么价值？如果没有需求侧的价值转化，词元只是一串账单数字。一次闲聊可以消耗词元，一次合同审查、工业故障分析或金融风控也可以消耗词元。数量相似，价值却可能完全不同。
过去二十多年，数字经济的核心衡量对象是流量：用户点击了多少、看了多久、转发多少、转化多少。词元经济的衡量对象则发生变化：它关注的不再只是人看了多少信息，而是智能系统完成了多少认知任务，生成了多少可用结果，节省了多少专业劳动。
换言之，如果说流量经济衡量的是注意力，那么，词元经济关注的是智能系统完成了多少认知任务、产出了多少可用结果。


从流量经济到词元经济：

需求侧新增的一层逻辑

要理解词元需求，必须先理解数字经济的旧逻辑。很长一段时间里，互联网平台的核心资源不是内容本身，而是人的注意力。赫伯特·西蒙早在1971年就指出，信息的丰富会造成另一种东西的稀缺，即信息接收者的注意力。此后，搜索、社交、短视频和电商平台都围绕注意力展开竞争：谁能吸引用户停留，谁就拥有商业化能力。 日活、点击率、停留时长、转化率、复购率，成为流量经济中最常见的指标。
词元经济并不是在流量经济之上多加一个AI工具，而是改变了需求侧的基本单位。在流量经济中，用户是“观看者”、“点击者”和“浏览者”；在词元经济中，用户首先是“任务发起者”。他打开AI工具，不只是为了看内容，更是为了完成一项认知任务：解释材料、生成文字、修改方案、分析数据、翻译合同、编写代码、整理会议，或者让智能体连续处理一个复杂流程。用户表面上是在与模型对话，实质上是在把一部分认知劳动交给智能系统。
这带来四个变化。第一，需求不再主要由内容消费驱动，而由任务完成驱动。一次短视频播放的价值取决于是否被观看、点赞或转化；一次AI调用的价值取决于输出能否被使用。第二，需求不再只来自人类主动点击，也来自软件和智能体的自动调用。客服系统、代码智能体、企业运营系统，都可能在后台持续消耗词元。第三，数字经济的关注点，也从“占用了多少注意力时间”转向“完成了多少任务”。一个高质量AI系统可能用十秒钟完成过去两小时的工作；一个低质量系统即使让用户停留很久，也未必创造价值。第四，需求从“获取信息”走向“获得能力”，搜索引擎返回网页，生成式AI则参与写、改、算、画、编程、分析、比较、规划和执行。
麦肯锡估计，生成式AI每年可能创造2.6万亿至4.4万亿美元的经济价值，且在客户运营、营销销售、软件工程、研发等知识工作密集领域具有较大潜力。Anthropic基于数百万次Claude对话的研究也显示，AI使用高度集中在软件开发和写作等任务上，且既包括增强人类能力，也包括自动化完成请求。这些研究共同说明：词元需求正在围绕“任务”而不是“内容”展开。
需要说明的是，两套逻辑并非互斥替代：AI应用仍可能依赖流量与注意力，流量平台也在嵌入任务型服务，二者更多是叠加与融合。流量经济不会消失。人仍然会浏览内容，平台仍然会争夺注意力，广告和交易仍然重要。但词元经济会形成另一套增长逻辑：个人把AI作为能力延伸，企业把词元嵌入组织流程，智能体在后台自动消耗词元。下一节将进一步讨论这些需求主体。


谁在消耗词元：

个人、企业与智能体

需要先区分两个层面：个人、企业、系统软件与智能体这三类主体并不在同一层级——个人和企业是承担付费、决策与责任的最终需求主体，政府、教育、医疗等机构也归入这一类，开发者通常依附于个人或企业；系统软件与智能体则是代表它们自动消耗词元的调用触发主体。本节先看最终主体，再看触发机制。从表面看，词元的消费者是不同类型的用户——个人打开聊天机器人，企业接入模型API，开发者调用模型接口，智能体在后台执行任务，都会产生词元消耗。但进一步看，这些使用者背后的经济逻辑并不完全相同。个人消耗词元，是为了延伸能力；企业消耗词元，是为了重组效率；智能体消耗词元，则意味着词元需求从“人类触发”扩展到“机器触发”。

（一）个人用户：从信息获取到能力延伸
个人用户是词元经济最早、最直观的需求方。在搜索时代，个人主要通过关键词寻找网页；在移动互联网时代，个人主要通过推荐系统消费内容；在生成式AI时代，个人开始把任务交给模型——写邮件、改文字、解释论文、生成图片、辅导数学题、规划旅行、翻译材料、解读体检报告，都可能是一次词元消耗。
以一位独立撰稿人为例。她为多家企业撰写公众号文章和产品手册，过去每篇三千字的稿件需要查阅资料、拟定提纲、写初稿、反复修改，通常花一整天。现在，她把客户提供的产品资料和竞品信息交给AI，让模型生成结构化提纲和初稿段落，自己集中精力调整观点、打磨文风和核实细节，同样的工作，时间压缩到半天以内。更重要的变化是，她开始承接以前不敢接的技术类稿件——不是因为她突然懂了芯片工艺或云计算架构，而是模型帮她快速消化技术材料，她只需要把技术语言转化为读者能理解的表达。一个人加一个模型，让她能更快消化陌生领域的材料；但专业判断的准确性，仍需要她自己核实把关。
这种变化的关键，不是个人多了一个“问答工具”，而是普通人可以低成本调用过去只有专业人士、组织或昂贵软件才能提供的认知能力。一个非程序员可以让模型解释代码，一个家长可以让模型设计孩子的学习计划，一个自由职业者可以让模型辅助写方案，一个创业者可以让模型生成市场调研框架。词元在个人端的价值，首先体现为能力延伸。
这种能力延伸包括三个方面：降低知识获取门槛，提高表达和生产能力，扩大个体行动半径。所谓“一人公司”“超级个体”之所以在大模型时代被反复讨论，正是因为个人可以通过模型和工具，把写作、设计、调研、客服、营销、编程等能力临时组织起来。但个人端通常仍处在“增强”而非“完全自动化”阶段。模型生成内容之后，人需要判断、修改、整合和承担责任。Anthropic研究显示，AI使用中约57%更接近增强人类能力，约43%更接近自动化完成请求。
（二）企业用户：从工具试用到流程重组
如果个人用户代表词元经济的普及面，企业用户则决定词元经济的规模和深度。企业不是为了“尝鲜”而消耗词元，而是因为组织内部存在大量知识工作：客服要回答问题，销售要写方案，法务要审合同，财务要看报表，人力要筛简历，研发要写代码，管理层要看经营分析。这些工作信息量大、重复性高、格式化程度较强，又需要一定理解、判断和表达能力。
词元进入企业，最先改造的往往不是最复杂的战略决策，而是会议纪要、文档摘要、客服辅助、销售话术、代码补全、知识库问答等高频环节。微软与LinkedIn发布的2024年Work Trend Index显示，75%的知识工作者已经在工作中使用AI；与此同时，许多领导者认为AI对竞争力至关重要，但组织缺乏清晰实施愿景和计划。这说明，员工层面的工具使用往往快于组织层面的流程改造。
企业词元消费通常经历三个阶段：第一，个人效率工具化，员工自发使用AI完成写作、总结、翻译、资料搜索和代码辅助；第二，部门流程嵌入，客服、销售、研发、法务、人力、财务等部门把模型接入具体系统；第三，组织级智能化，企业重新设计工作流，把任务拆解为人类判断、模型生成、工具调用、数据检索、系统执行和人工审核等环节。到第三阶段，词元就成为组织运行中的新型投入品，进入预算、审计、投资回报率（Return on Investment，ROI）和风险管理。需要说明的是，三个阶段并非严格线性：不同企业可能并行推进，也可能长期停留在某一阶段。
企业与个人最大的不同在于可控性。个人使用AI，如果回答不好，最多重问一次；企业如果把错误输出放进合同、授信、代码、客户沟通或医疗建议中，就可能带来真实损失。因此，企业级词元需求不会简单由“模型越便宜越好”驱动。低价模型适合低风险任务，高价值任务则需要更强模型、更好数据、更严格权限和更完整审核。
（三）系统软件与智能体：词元的自动化消耗者
第三类需求主体，是系统软件和智能体。早期大模型应用中，词元消耗通常由人直接触发；随着API、插件、工具调用和智能体框架发展，越来越多词元消耗开始由软件触发。开发者把模型能力嵌入产品和流程，一个系统软件接入模型API，就可能让成千上万用户间接消耗词元；一个企业系统集成模型，就可能让多个部门持续产生词元需求。
编程场景是目前典型的高频词元消费场景之一。GitHub Copilot相关实验证据显示，在一项让开发者实现HTTP服务器的受控实验中，使用AI编程助手的实验组完成任务速度比对照组快55.8%。这一结果不能简单推广到所有软件开发场景，但说明模型嵌入开发工具后，词元不只是生成文本，更是在参与软件生产。
智能体进一步放大这种趋势。一个智能体不是只回答一次问题，而是围绕目标连续调用模型和工具：理解任务、制订计划、搜索资料、读取文件、调用代码环境、检查结果、修正输出。Anthropic后续关于Claude使用的研究发现，用户将任务委托给Claude的比例在数月内上升，企业API场景也呈现更强的自动化和专业化特征。词元需求的增长不只来自聊天次数增加，也来自系统把更多任务交给模型连续执行。
（四）三类主体在两个层面上的共同逻辑
个人、企业和智能体看似不同，但共同点是：词元消费的本质不是“使用AI工具”，而是“调用智能能力”。个人把模型当作能力延伸，企业把模型嵌入组织流程，智能体把模型变成任务执行部件。三者共同推动词元需求从低频问答走向高频工作流，从人类主动输入走向系统自动触发，从内容生成走向任务完成。
本节的结论是：词元需求侧不是一个单一市场，而是由个人能力延伸、企业效率重组和智能体自动化执行共同组成的复合市场。大体上，个人需求影响普及速度，企业需求影响价值深度，智能体的自动调用则可能主导未来的消耗强度；此外，政府、教育、医疗等公共部门也是不可忽视的需求来源。


词元的价值体现在哪里：

效率、收入、能力、组织与知识发现

词元本身不是价值。企业账单上可以看到消耗了多少输入词元、输出词元、缓存词元和工具调用，但这些数字本身并不直接等同于经济价值。一个部门消耗大量词元，可能是因为工作流程更智能，也可能是因为提示词低效、反复返工、模型选择不当，甚至是智能体无效循环。判断词元经济是否成立，不能只看消耗量，而要看价值转化机制。
从需求侧看，词元价值大致通过五类路径实现：效率提升、收入增长、能力扩展、组织形态变化和知识发现。效率提升回答“省了什么”；收入增长回答“新增了什么”；能力扩展回答“过去做不了的事情现在能不能做”；组织形态变化回答“工作如何重新分工”；知识发现则回答“能不能发现以前发现不了的东西”。
（一）效率提升：节省时间和降低成本
词元最容易被观察到的价值，是效率提升。在许多知识工作中，真正占用时间的不是创造性灵感，而是阅读、整理、归纳、改写、查找、分类和格式化。会议纪要、客服回复、合同初审、代码补全、测试生成等环节，都包含大量高频、重复、半结构化的认知劳动。生成式AI进入这些环节后，词元首先压缩的就是这些任务片段。
已有实证研究提供了早期证据。Noy和Zhang在Science发表的实验研究中，让453名受过大学教育的专业人士完成职业相关写作任务，并随机让一部分人使用ChatGPT。结果显示，使用ChatGPT的实验组完成任务的平均时间下降40%，输出质量提高18%。客服领域也呈现类似趋势。Brynjolfsson、Li和Raymond基于5179名客服人员数据研究生成式AI对工作效率的影响，发现AI助手使每小时解决的问题数量平均提高14%，且新手和低技能员工改善幅度更大。
但效率提升不是无条件发生的。Dell’Acqua等人与波士顿咨询公司合作开展的实验提出“锯齿状技术前沿”概念：在AI能力边界内的任务中，使用GPT-4的咨询顾问完成任务更多、速度更快、质量更高；但在被设计为超出AI能力边界的复杂管理任务中，使用AI的人反而更不容易给出正确解法。因此，效率路径的关键不是“所有任务都用AI”，而是识别哪些任务处在模型能力边界内，哪些任务必须保留人类判断。换言之，在能力边界外的任务上，消耗的词元不仅没有产生价值，反而带来了错误和返工成本。
（二）收入增长：提供新产品和新服务
词元实现价值转化的第二条路径是收入增长。如果说效率提升主要体现为“少花钱、少花时间”，收入增长则体现为“做出新产品、服务新客户、打开新市场”。许多AI应用的价值，不只是让原有流程更快，而是让过去无法规模化提供的服务变得可行。
教育机构可以用模型生成个性化讲解和练习题，文旅企业可以根据用户偏好生成路线和导览内容，金融机构可以为长尾客户提供初步投资教育和产品解释，设计平台可以让普通用户快速生成视觉素材，软件公司可以把代码生成、测试生成、文档生成集成到开发流程中。这些场景共同说明：词元把原本高度依赖人工的服务拆成可被模型参与的任务，使服务能够以更低边际成本覆盖更多用户。
收入增长还来自产品形态变化。传统软件销售功能，AI原生产品往往销售结果。用户购买的不是一个文本编辑器，而是“帮我写好一封邮件”；不是一个搜索框，而是“帮我完成调研”；不是一个客服系统，而是“帮我解决客户问题”。当产品从功能导向转向任务导向，词元就成为新产品的底层成本单位和价值实现单位。需要区分的是，这更多是产品的价值主张；在实际收费上，多数AI产品仍采用账号订阅、功能套餐或API用量计费，纯粹按结果付费目前只出现在部分服务中。
（三）能力扩展：让非专业者获得专业支持
第三条路径是能力扩展。过去，很多专业能力被绑定在特定人群、机构和软件系统中。会写代码的人才能开发工具，懂设计的人才能做视觉方案，懂法律的人才能审合同，懂财务的人才能读报表。生成式AI没有消除专业差异，但降低了初步调用专业能力的门槛。
一个普通员工可以让模型解释财务指标，一个小企业主可以让模型起草合同条款，一个学生可以让模型拆解复杂概念，一个个体创业者可以让模型生成营销方案。模型输出未必能直接作为最终答案，但可以成为草稿、框架、解释器和陪练者。前述客服研究显示，AI助手对新手和低技能员工帮助更大。这说明AI可能起到“经验扩散器”的作用，把高绩效员工的部分做法传递给低经验员工。
能力扩展既包括横向扩展，也包括纵向扩展。横向扩展是个人或组织进入原本不熟悉的领域，完成初步探索；纵向扩展是专业人士利用模型放大自身能力，把低价值环节交给模型，把精力集中在判断、责任和创造性问题上。词元可以降低进入门槛，但不能取消责任门槛。需要强调，这种扩展停留在初步理解和辅助准备的层面；真正进入专业决策，仍需专业人员核验并承担责任。
（四）组织形态变化：从岗位分工到任务编排
第四条路径是组织形态变化。当词元只是个人偶尔用于写作和问答时，它只是工具；当词元持续嵌入企业流程时，组织结构就会受到影响。企业原本围绕岗位分工运行：客服回答问题，法务审合同，研发写代码，管理层做决策。大模型进入后，许多工作被拆成任务片段：检索、总结、生成、校验、判断、执行。
这会推动企业从“岗位分工”走向“任务编排”。以合同审查为例，系统可以先读取合同、提取条款、匹配模板、标记风险、生成修改建议；法务人员再判断风险是否真实、建议是否可行、谈判策略如何安排。以客服为例，模型识别意图、检索知识库、生成答复，人工客服处理复杂情绪、特殊权限和高风险问题。在这种结构中，人的角色从单纯执行者，转向任务设计者、模型使用者、结果审核者和责任承担者。
2025年关于宝洁公司776名专业人士的现场实验显示，AI不仅影响个体效率，也可能重塑团队协作：使用AI的个人表现可接近未使用AI的双人团队，同时AI、有助于打破研发和商业人员之间的功能壁垒。这说明，AI并不只是加速个人工作，还可能改变团队中知识如何流动、专业如何互补、协作如何组织。
（五）知识发现：让AI参与科学探索
第五条路径是知识发现。前四条路径主要是把已有的人类工作做得更快、更省、更广；知识发现则指向另一种价值——借助AI发现以前难以发现的东西。在科学研究中，模型可以从海量文献、实验数据和分子结构中提出假设、筛选方案、加速实验设计，所谓“AI for science”正在材料、生物医药、化学等领域展开。这类任务消耗的词元，价值不在于省下多少工时，而在于能否撬动新的发现：单位词元的潜在回报可能极高，但也高度依赖数据质量、专业判断和反复验证。
这几条路径都不是自动发生的。词元能否真正转化为价值，既取决于任务适配、质量控制与人机分工，也取决于数据质量、系统集成、组织能力与预算治理，后者将在第四节展开。



词元预算与运营：

企业如何管理新型成本科目

需求侧的成本管理，压力主要落在企业身上——个人用量小，智能体最终也由企业部署和买单，因此本节聚焦企业。这与第三章供给侧讨论的“价格如何形成”不同：那里讲价格怎么来，这里讲需求方如何规划、归因和管控自己的词元支出。当企业只是零星试用AI工具时，词元消耗往往只是技术部门或创新部门的一笔小额费用。但AI进入客服、销售、研发、法务、财务、知识管理和智能体流程后，词元就不再是“试用费用”，而会变成企业经营中的新型成本科目。
这时，企业不能只问“用了多少AI”，而要追问：谁在用词元？用在哪些任务上？使用结果是否有价值？有没有重复调用？有没有把敏感数据输入外部模型？有没有让智能体在后台无节制运行？有没有低价值任务占用高成本模型？在词元消耗规模扩大后，企业需要的不只是模型接入能力，更是词元运营能力。
（一）从API账单到词元预算
许多企业最早接触词元成本，是从模型API账单开始的。开发者调用模型，账单显示输入词元、输出词元、缓存词元和工具调用费用；部门购买AI产品，账单显示账号数、额度、套餐和超额费用。试点阶段，这种成本规模不大，往往由创新预算覆盖。但当客服系统、研发平台、知识库系统和智能体持续运行时，词元成本会变得高频、分散、增长迅速，更像云计算费用，会随着使用强度自动增长。
云计算时代已经形成云财务运营（Financial Operations，FinOps）经验。FinOps基金会将FinOps定义为一种运营框架和文化实践，通过工程、财务和业务团队协作，最大化技术商业价值，促成及时的数据驱动决策，并建立财务问责。词元经济中的成本管理可以借鉴这一思想，但也要看到差异：云成本主要对应计算、存储、网络等资源；词元成本对应的是认知任务、模型能力和输出结果。企业不仅要控制消耗，还要判断消耗是否创造价值。
词元预算的第一步，是把总账单拆解到部门、项目和任务。部门维度回答“谁在用”，项目维度回答“为哪个业务目标使用”，任务维度回答“具体用来做什么”。只有完成这些归因，企业才可能建立预算。否则，词元账单只是一个总数，看似可控，实际无法管理。
（二）预算不是压低消耗，而是合理规划投入
词元预算容易被误解为“如何少用AI”。事实上，企业做词元预算的目标不应是简单压低消耗，而是合理规划投入水平——哪些任务该用AI、用什么等级的模型、额度如何在部门和项目之间分配。如果一个任务消耗很多词元，但显著节省人力、缩短交付周期、提高转化率或降低风险，它可能是值得的；如果一个任务消耗不多，但结果不可用、需要反复修改，甚至引入错误，低成本也可能是浪费。
因此，企业需要建立任务分级。低风险低价值任务，如普通改写、格式调整、简单摘要，适合使用低成本模型；高频提效任务，如客服辅助、会议纪要、知识库问答、代码补全，需要关注整体成本和稳定收益；高价值复杂任务，如金融投研、法律审查、工业故障诊断，可以使用更强模型、更长上下文和更多工具，但必须配套人工审核；高风险限制任务，如医疗诊疗建议、重大金融决策、生产控制指令，则必须纳入合规、责任和审批流程。
微软关于Azure AI Foundry成本管理的文档也体现了类似思路：企业应在部署前估算费用，在使用过程中跟踪支出，并设置预算和提醒，以避免超出预期；同时，模型服务成本只是整体应用或解决方案成本的一部分。这说明，企业级AI成本管理已经从“看账单”走向“部署前规划—使用中监控—超额时预警”的全过程管理。
（三）词元ROI、审计与运营闭环
词元预算解决“花了多少”，词元ROI解决“值不值”。企业至少应建立任务级评估框架，同时看效率、质量、业务和风险四类指标。效率指标包括任务完成时间、单位时间处理量、人工复核时间；质量指标包括输出可用率、一次通过率、错误率、返工率、人工采纳率；业务指标包括客户满意度、转化率、投诉率、风险识别率；风险指标包括是否出现敏感数据泄露、错误建议、合规问题和高风险决策误用。
词元审计则回答“模型读了什么、说了什么、影响了什么”。传统软件审计主要关注谁登录系统、修改了什么数据；词元经济中的审计还要记录哪些数据进入模型，调用哪个模型和版本，使用什么提示词，输出什么结果，结果是否被采纳，是否进入合同、报告、代码仓库、审批流程或客户回复。美国国家标准与技术研究院（National Institute of Standards and Technology，NIST）人工智能风险管理框架（AI RMF 1.0）把A风险管理组织为治理、映射、度量和管理等核心功能，强调组织应识别、评估、管理和沟通AI风险。本书所说的“词元审计”，是借鉴NIST等治理框架的思路，把审计落到词元的输入、调用、输出和影响链条上——这一术语是本书的分析性提法，并非NIST原文概念。
当预算、ROI和审计结合起来，企业就会形成词元运营。它不是单纯由技术部门负责，也不只是财务部门看账单，更是业务、技术、财务、安全、法务和管理层共同参与的运营体系。本书把这套做法称为“词元运营”：它借鉴云计算的FinOps，但管理对象不是计算、存储资源，而是认知任务、模型能力与输出结果。
本节的结论是：当词元成为企业新型成本科目，管理重点不是把词元用得越少越好，而是把词元用在正确任务上、用出可验证价值，并把风险控制在可接受范围内。



高价值任务与低价值任务：

需求侧的价值密度分化

不是所有词元都同样有价值。模型账单会告诉企业消耗了多少词元，但不会自动告诉企业这些词元创造了多少价值。同样100万词元，用于闲聊、娱乐和普通改写，可能只是改善体验；用于客服分流、代码生成和合同审查，可能节省大量人力；用于金融风控、工业诊断和药物研发，可能影响重大决策和高价值产出。数量相同，价值密度完全不同。
所谓价值密度，是指单位词元在特定任务中能够创造的经济价值、降低的成本、减少的风险或扩展的能力。一个任务消耗词元越多，不一定价值越高；一个任务消耗词元不多，也可能因为进入关键流程而产生巨大价值。需要说明，价值密度是一个相对的、定性的判断框架，用于帮助企业排序和取舍，而非可折算为同一刻度的精确数值——不同任务的收益单位不同，省下的工时、降低的风险、新增的收入很难统一计量。
（一）低价值任务与中价值任务
低价值任务并不是没有价值，而是单位价值有限、错误代价较低、用户付费意愿较弱。典型场景包括闲聊、娱乐对话、简单问答、普通改写、低风险文案、日常摘要、轻量翻译、图片趣味生成等。这些任务门槛低、频率高、结果可替代性强。其作用更多在于普及和习惯养成，让用户熟悉AI交互方式，理解模型能力和限制。但低价值任务不宜长期占用高端模型资源，否则成本和收益会不匹配。这里的高低，指这些任务在通常情况下的单位经济价值和错误代价；同样是翻译或摘要，在重要合同、医疗资料等场景中也可能是高价值任务。分类是为了管理便利，而非给具体用途贴固定标签。
中价值任务则是当前最容易规模化，也最容易被企业感知的部分。典型场景包括会议纪要、文档摘要、知识库问答、客服辅助、销售话术、营销内容、翻译润色、代码补全、测试生成、数据解释、报表初稿、合同条款初筛等。这些任务发生频率高，有明确工作结果，错误代价可控，可以通过人工复核修正。前文提到的写作实验、客服研究和开发者实验，大多属于中价值任务范畴。
中价值任务最需要关注总量和采纳率。单次调用可能不贵，但因为频率极高，很容易形成可观账单。一个客服辅助系统如果生成十条建议，只有两条被采纳，价值密度就偏低；如果八条被采纳，并显著缩短响应时间，价值密度就较高。企业应当关心“多少词元产生了被采纳的结果”，而不是只关心“消耗了多少词元”。
（二）高价值任务与高风险限制场景
高价值任务，是词元经济最有潜力，也最难管理的部分。典型场景包括金融投研、信用风控、反欺诈、法律审查、药物研发、医疗辅助、工业故障诊断、复杂代码生成、网络安全分析、企业战略分析、供应链优化等。这些任务专业性强、信息密度高、错误代价大、结果价值高。
高价值任务并不一定消耗最多，但单位价值可能最高。一份金融研报摘要如果帮助研究员更快发现关键风险，一次合同审查如果提前识别重大责任条款，一次工业故障分析如果减少停机时间，一次安全分析如果提前发现漏洞，其经济价值远高于普通文本生成。
但是，高价值任务不能简单等同于“用最贵模型”。高价值任务通常要求模型能力、行业数据、知识库、工具调用、人工审核和责任机制共同作用。一个高性能模型如果没有可靠数据，可能生成流畅但错误的判断；一个行业知识库如果没有更新，可能给出过时依据；一个智能体如果没有权限控制，可能把错误操作带入生产流程。
高风险限制场景则具有更强的责任约束。医疗诊疗、重大金融决策、生产控制、法律最终意见等任务，潜在价值很高，但错误代价极大。它们不能只按效率和成本衡量，还必须设置严格权限、专家复核、审计留痕和责任边界。
（三）从消耗量管理走向价值密度管理
价值密度首先取决于任务位置。一个强模型用于闲聊，其产出仍可能是低价值的；一个低成本模型用于高频客服分流，反而可能创造稳定商业价值。模型能力决定词元可能达到的质量上限，但任务位置决定词元是否有价值出口。
价值密度至少受六个因素影响：任务重要性、输出可用性、替代劳动价值、错误代价、规模化程度、数据和流程嵌入深度。企业不能只看模型价格，也不能只看词元数量，而要看词元被放在什么任务里。一般而言，任务越重要、输出越可用、越能规模化复用，单位词元价值越高；反之，错误代价和复核成本越高，价值实现的难度也越大。
本节的结论是：词元经济的增长，不只在于词元总量增长，更在于更多词元进入高价值、高复杂度、高可信要求的任务，并且能够在可控风险下稳定创造价值。



需求侧风险：

幻觉、泄密、依赖与责任归属

前面几节讨论了词元如何创造价值，但词元越深入个人生活和企业流程，风险也越不再只是“模型答错了”这么简单。当词元只用于闲聊，错误成本相对较低；当词元进入客服、合同、代码、金融、医疗、工业和政务流程，错误就可能带来客户损失、合规风险、系统漏洞、业务中断甚至责任纠纷。
因此，词元经济的需求增长必须伴随风险治理。企业和个人必须回答：模型输出是否可靠？输入数据是否安全？人是否过度依赖模型？模型输出是否存在系统性偏见？ AI 参与决策是否符合公平性要求？如果模型输出造成损失，谁承担责任？这些问题决定词元能否从低风险试用进入高价值业务流程。
（一）幻觉风险：输出流畅不等于输出正确
生成式AI 最常见，也最容易被低估的风险，是幻觉。所谓幻觉，并不只是模型“胡说”，而是模型生成看似合理、语气自信、格式完整，但事实错误、依据不足或推理不成立的内容。在企业场景中，幻觉可能变成错误摘要、错误合同判断、错误代码、错误客户答复、错误投研结论。
NIST 在《AI 风险管理框架：生成式AI 画像》中指出，生成式AI 具有信息完整性、虚构内容（Confabulation）等多类风险，并强调组织需要识别与管理生成式AI 在设计、开发、部署和使用中的独特风险。这说明，幻觉不是单一技术缺陷，而会与组织流程、数据来源、用户判断和责任机制交织在一起。
需求侧治理幻觉，不能只依赖“换一个更强模型”。更强模型可以降低错误率，但不能消除错误。低风险任务可以轻量自查，中风险任务需要检索增强、引用来源、人工复核和版本记录，高风险任务则必须建立专家审核、交叉验证、输出留痕和责任边界。
（二）数据泄露、过度依赖与责任归属不清
数据泄露。许多用户会自然地把文件、代码、合同、客户信息和业务材料输入模型。对企业来说，这可能涉及商业计划、客户名单、财务报表、源代码、研发资料、合同文件、交易数据和内部会议纪要。一次看似普通的模型调用，可能意味着敏感数据进入外部系统、 日志、第三方服务或跨境数据流。
开放式全球应用安全项目（Open Worldwide Application Security Project， OWASP）大语言模型应用安全项目把“敏感信息泄露 ”列为大语言模型（Large Language Model，LLM）应用的重要风险之一。这些风险对需求侧尤其重要，因为许多问题并不发生在基础模型内部，而发生在企业如何接入模型、开放权限、处理输出、设计插件和工具链上。
过度依赖。AI 可以降低任务门槛、提高效率、扩展能力，但也可能导致判断退化。用户长期依赖模型写作，可能降低独立组织表达的能力；开发者长期依赖代码生成，可能降低对底层逻辑和安全漏洞的敏感度；管理者长期依赖模型摘要，可能减少对原始材料的深入阅读。治理依赖风险，需要重新设计人机分工：低风险任务可以自动化，中风险任务可以模型生成、人类审核，高风险任务必须保留专家判断。
责任归属不清。当模型输出进入业务流程，责任就变得复杂。AI 客服给客户错误承诺，谁来负责？代码助手生成漏洞代码，谁来负责？智能体错误更新数据库，谁来负责？金融分析模型给出误导性判断，谁来负责？这类责任问题最终需要制度化的责任界定与合规框架——欧盟《人工智能法案》就围绕高风险AI 系统、透明度与治理建立了规则。相关监管框架在本书第九、十章专门讨论，这里不展开。
公平性风险。当模型输出带有性别、种族、地域等偏见，并被用于筛选、评分、推荐等自动化决策时，可能造成系统性歧视、损害社会信任，甚至引发监管处罚。需求侧应通过偏见检测、公平性评估、多元数据集和人工抽检来防范。
成本风险。智能体在后台无效循环、低价值任务长期占用高成本模型，都可能让词元账单失控。企业需要通过预算控制、调用限额、异常监控和模型路由，把成本约束在可接受范围内。
（三）把AI使用纳入组织制度
幻觉、泄密、依赖和责任归属，看似是四类风险，实质上都指向同一个问题：词元消费不能只靠个人习惯和工具体验，而必须纳入组织制度。企业可以从五个方面建立需求侧管理：任务分级、数据分级、模型分级、人员分工、持续监控。
任务分级决定哪些任务可自动化、哪些需复核、哪些需专家审核、哪些禁止自动化。数据分级明确哪些数据可进入外部模型、哪些只能进入私有环境、哪些必须脱敏、哪些禁止输入。模型分级要求不同任务使用不同模型，不同模型拥有不同权限。人员分工明确使用者、审核者、审批者、技术维护者和风险负责人。持续监控则通过日志、抽检、红队测试、用户反馈和错误复盘，改进模型、提示词、知识库和工作流。
本节的结论是：词元经济越深入业务流程，风险治理越不能事后补救。需求侧真正成熟的标志，不是每个人都会使用AI ，而是组织能够知道哪些任务适合AI 、哪些数据可以输入、哪些输出可以采纳、哪些结果必须审核，以及一旦发生错误由谁负责。
词元需求的本质是智能能力转化。本章从需求侧讨论了谁在使用词元，以及词元如何转化为价值。
第一，词元需求来自个人、企业与智能体三类主体——前两者是最终主体，后者是触发主体。个人消费词元是能力延伸，企业消费词元是效率重组，智能体消费词元则意味着机器工作流开始自动消耗智能能力。
第二，词元价值通过五条路径实现：效率提升、收入增长、能力扩展、组织形态变化和知识发现。词元本身不是价值，只有进入具体任务、形成可用结果、嵌入合理流程，才能转化为经济价值。
第三，词元需求增长必须伴随风险治理。幻觉、泄密、依赖与责任归属等，决定词元能否进入高价值、高风险、高可信场景。
由此，第四章完成了从“谁在用词元”到“词元如何变成价值”的解释。下一部分将进入具体行业场景：制造、文旅、金融、跨境服务等领域中，词元究竟如何被消耗，又如何改变成本结构、业务流程和产业逻辑。谁在用词元？（配图 1）

注释：本节开篇为示意情境，用于说明词元消耗的量级，并非特定真实案例。


书名：《一本书读懂词元经济》
人民日报出版社，2026 年 10 月出版
本文由本站编辑组整理与排版，内容基于公开信息核实后归纳发布，与文中提及的产品、公司无隶属关系。我们持续跟踪 AI 领域的模型、产品与行业动态，力求信息准确、表述清晰；文中涉及的名称、价格与功能细节可能随官方调整而变化，请以官方最新说明为准。如发现疏漏或表述有误，欢迎通过站内渠道反馈指正。

继续浏览更多资讯

返回资讯目录
上一篇资讯 IDC 预测：企业到 2028 年将在开源模型上运行 60% 的 AI 工作负载 未能在生产环境中设立智能体紧急停止开关的全球 2000 强企业到 2028 年将面临 25% 的额外责任保险保费。 下一篇资讯 AI+FDE：合格的 FDE，要亲手跟老师傅做业务，再把经验解法做成 Skill ｜深空之序联合创始人兼 COO 芦宇峰分享 来自 InfoQ 的资讯，正文需查看原文。

相关资讯

更多
马斯克表示 Grok Bot 暂无法实现无限量使用，付费用户周额度消耗引发关注 AI 开发者社区 · 12:30 马斯克回应 Grok Bot 额度消耗过快：服务成本高到难以为继 AI 行业观察 · 11/02 AI双11开打：阿里抖音京东齐上阵，电商格局变没变？ 36氪 · 12:34 泰迅大师影像套装再进Apple渠道：覆盖3000+门店 AI 行业观察 · 11/02 机器人行业日报(11.01) : 机器人行业动态 腾讯网 · 11/02 AI模特图混进双11：商家省了拍摄钱，消费者知情权谁保障？ 腾讯网 · 11/02 腾讯把WorkBuddy开成了连锁店？ AI 行业观察 · 11/02 李佳琦直播卖千问办公会员：0.01元月卡半小时近10万人下单 网易科技 · 11/02 AI双11首次登场：电商大促的变与不变 AI 行业观察 · 11/02 联想thinkplus：双11百台全向麦与TX16便携屏开抽，上万张50元券可领 腾讯网 · 11/02

相关 AI 工具

AI 导航
Civitai Civitai官网,C站AI绘画模型社区,绘画艺术模型下载与分享,Stable Diffusion, emb… AI 绘画生图 · civitai.com ClipDrop Clipdrop是一款基于AI技术的图像处理工具,它可以帮助用户快速创建令人惊叹的视觉效果。其主要优点在于操… AI 绘画生图 · clipdrop.co DeepSeek 深度求索(DeepSeek)成立于2023年,专注研究世界领先的通用人工智能底层模型与技术。基于自研训练框架… 聊天对话 · deepseek.com Looka looka官网,ai在线设计网站,logo生成工具 looka简介 Looka是一款在线的品牌标识设计工具,… 图像编辑与设计 · looka.com MagicStudio Magic Studio是一款广受欢迎的图像编辑工具,无需设计技能,任何人都能利用AI进行图像创建与编辑。该… AI 绘画生图 · magicstudio.com Mubert Mubert是一款AI音乐生成器,它结合了人工智能能力与音乐制作人的创意,使用数百万来自数百位艺术家的样本,… 配音与音频 · mubert.com Otter.ai Otter Meeting Agent是一款由Otter AI推出的AI会议助手,突破1亿ARR壁垒。它可自… 办公效率 · otter.ai PromptBase PromptBase是在线AI提示词交易市场平台,支持用户探索、购买和销售适用于多种AI模型(如Midjou… AI 写作 · promptbase.com

相关推荐 按相关度与热度排序

全部资讯 →

  1. 得物App适配iPhone Duo：大屏左右分栏，外观参数价格同屏对照

    【TechWeb】11月3日消息，苹果首款折叠屏手机iPhone Duo发售后迅速走热。10月23日正式开售后，据快科技报道，其在国内市场首销四天销量已接近20万台。作为苹果首款折叠屏产品，iPhone Duo展开后拥有7.6英寸内屏，也是iPhone迄今最大的显示面积。更大的屏幕，也为购物时的商品展示和信息浏览提供了

    来源 腾讯网

  2. AI帮慕思记住了1500万用户

    在线下门店导购最见功夫的是分寸：推贵了，客户转身就走；推错了，好客户也留不住。这个分寸，过去全靠导购的个人经验。现在，慕思给全国上千家门店的导购配了一个“不会忘事的帮手”——它记得每位顾客家里几口人、颈椎腰椎好不好、预算多少、上次聊到了哪，还知道该在什么时候发出到店邀请。被它认出更可能成交的客户，最终邀约成功率提升7.

    来源 腾讯网

  3. 迪拜资本转向AI：中国企业出海，光有国内排名不够

    在迪拜投资人的视野里，中国企业正在呈现出新的面貌。电商、支付和即时配送，曾是他们观察中国科技公司最直观的窗口。如今，话题开始向更深处延伸：机器人能否进入产业现场，人工智能能否提高企业生产效率，中国制造积累的技术与经验，能否帮助当地重组供应链。Wamda集团执行董事长法迪·甘杜尔（Fadi Ghandour）在与出海参.

    来源 腾讯网

  5. 千问办公个人会员月卡登陆李佳琦直播间，半小时售出10万份

    11月2日晚间，千问办公个人会员月卡正式登陆李佳琦双十一直播间开启带货首秀。在“321，上Token”的直播节奏中，该款产品半小时内即售出10万份，累计带动约2万亿Token销量。 千问办公CEO陈宇森现身直播间，与李佳琦共同演示了多项AI办公与生活应用场景，包括整理作业试卷、一键生成商业分析报告以及搭建多人访问的全球

    来源 AI 开发者社区

  6. 独家 | Seedance 海外收入占比已达 50%，国内市场腾讯、B站等互联网企业为主要客户

    近期《智能涌现》独家获悉，字节跳动旗下视频生成模型 Seedance 的海外收入占比已达到 50%。据接近火山引擎人士透露，过去半年，Seedance 在海外市场的收入增长近 5 倍。目前，海外已经成为 Seedance 模型的重要战场。 今年 2 月，Seedance 2.0 曾因生成内容涉及好莱坞版权角色，收到美国

    来源 腾讯网

  8. AI泡沫多空大辩论：本轮暴跌根源与镜鉴

    10月28日，Alphabet（谷歌母公司）发布三季报。营收同比增长25%，云业务收入翻倍，经营利润增长30%。只看这几组数字，这是一份好得不能再好的成绩单。但当日收盘，股价一夜跌去12%。同一家公司、同一组数字，在市场中产生了巨大分歧：有人盯着云业务103%的增速，有人盯着负90.7亿美元的自由现金流；有人计算收入，

    来源 腾讯网

  9. Anthropic还在疯狂抢算力：8954亿美元承诺，连旧煤电厂都不放过

    Anthropic CEO达里奥·阿莫迪。图片经由AI处理文丨苏扬编辑丨徐青阳 AI公司正在变成大型基础设施买家。Anthropic的扩张路径，已经从训练模型、争夺企业客户，延伸到建设数据中心、采购芯片和协调电力资源。为了获得足够的计算能力，这家公司开始直接介入过去主要由云服务商和基础设施运营商承担的工作。美国当地时间

    来源 腾讯网

  10. 千问办公月卡0.01元，李佳琦直播间半小时卖出近10万份

    今年“双11”，消费者为了“Token”拼手速。11月2日晚间，千问办公CEO陈宇森首次进入直播间，与超头主播李佳琦卖起了千问办公会员，将原价28元的基础版月卡砍到0.01元。直播半小时，该商品累计售出近10万份，意味着近10万人下单。此外，直播间还上架了AI电脑、DingtalkA1等AI硬件产品。 千问牵手超头主播

    来源 AI 行业观察

  13. 千问办公陈宇森联手李佳琦：20万亿Token首次进直播间

    “OMG，买它！”“3、2、1，上Token！” 熟悉的话术，新鲜的商品。今晚（11月2日）7点30分，电商直播间首次开卖AI算力产品。 阿里最年轻副总裁、千问办公CEO陈宇森，与当红主播李佳琦一道，坐到了直播间镜头前。两位出生于1992年的同龄人首次同框，向普通消费者带来20万亿Token和多款AI办公产品。 这20

    来源 AI 行业观察

  14. 腾讯的家装 AI 版图，为什么没有第二个“飞流”可选？

    近日，深圳，腾讯全球数字生态大会的专场舞台上，签约的一方是腾讯云高级副总裁陈菲，另一方是金牌家居董事长温建怀。一家市值约 23 亿、上半年亏损 1.27 亿的传统定制家居公司，站在了腾讯 AI 前台的核心场景里。 如果只看“大厂赋能传统企业”的叙事，这场签约没什么特别。但真正值得拆开的问题是：腾讯在零售、出行、文旅都有

    来源 AI 行业观察

  18. Road MOPD多教师蒸馏：学生为何越学越杂？

    在多教师在线策略蒸馏中，不同领域专家的指导常因参数共享产生冲突，导致“学会一科、退步一科”。京东零售与南京大学提出的 Road MOPD 通过跨教师反馈协调学习信号，在 Qwen3-4B 上实现数学、代码、医学多域共同提升，医学均分最高提高 8.78 个百分点。

    来源 AI 应用前沿

  22. 路透社：欧洲多国超市冷藏系统遭黑客攻击，冰柜温度飙至50℃

    11月2日，欧洲多国超市制冷系统遭网络攻击，瑞典、比利时、卢森堡和爱尔兰等地门店的冰箱冷柜温度升高，商家被迫丢弃食品。ICA、Coop、家乐福、Colruyt、宜家、Musgrave等企业均受影响，其中比利时一家肉店估计约1.5万欧元肉类被毁。事件与上月法国类似攻击相呼应，目前无人宣称负责。

    来源 凤凰科技

  25. 技嘉联名EDG电竞馆落地广州：锐龙9 9850X3D配RTX 5080

    近日，国内首家与EDG战队联名的电竞馆——EDGX绿树电竞（广州旗舰店）正式亮相。作为集电竞酒店与电竞馆于一体的综合性电竞空间，门店深度融合电竞文化与专业硬件体验，为广大电竞爱好

    来源 快科技

  26. 淘宝开源3D大模型：5MB内实现高保真，电商渲染痛点怎么破？

    阿里淘天Meta团队开源TaoFlowForge和TaoTex两项3D生成技术。前者通过渐进式生成解决网格拓扑杂乱问题，后者突破平坦表面文字纹理还原瓶颈。两者结合可将3D商品资产压缩至5MB以内，支持手机端秒级加载与实时交互，旨在降低电商3D内容生产成本并提升购物体验。相关代码与论文已同步公开。

    来源 AI 应用前沿

  28. 红果短剧冲到4.3亿用户，字节靠Seedance拿下MaaS头名

    智东西（公众号：zhidxcom）作者 | 三北编辑 | 心缘智东西11月3日报道，今日，知名行研机构QuestMobile发布的秋季报告，2026 年9月，红果免费短剧冲到第二位，获得4.3 亿去重用户，反超豆包，仅次于抖音。此前QuestMobile数据显示，2026年7月，红果日活跃用户攀升至1.68亿，这一数字

    来源 腾讯网

  29. Grok Bot暗暗砍额度，马斯克承认：成本难持续

    智东西（公众号：zhidxcom）编译 | 黄菲编辑 | 江宇智东西11月3日消息，据TechCrunch报道，近日，SpaceXSI旗下AI Agent产品Grok Bot因服务成本过高，开始收紧用户使用额度。特斯拉CEO、SpaceXSI创始人兼CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）11月2日在X上回应称，Gro

    来源 腾讯网

  30. 36氪首发丨交大博士融合世界模型和六臂机器人，再获数亿融资，合作多家500强客户

    图源/企业 本文约3000字，建议阅读7分钟 作者丨欧雪 编辑丨袁斯来 硬氪获悉，全球工业具身智能机器人企业——上海飒智智能科技有限公司（下称“飒智智能”）近期已完成数亿元Pre-B轮融资。投资方包括建投投资有限责任公司、南通投管和云启资本三家机构。本轮资金将主要用于大模型研发、多臂机器人本体迭代、产线扩建以及全...

    来源 腾讯网
向下滚动自动加载更多
官方 API 状态 官方状态 7 家全部正常
Fireworks AI · 轻微事件进行中（已持续 1 小时 20 分钟）
更新于 1 分钟前 全部状态