RFC 导向写作
围绕请求意见稿的结构来组织内容,引导作者把背景、方案与待决问题分开陈述,而不是写成一篇普通长文。
拖动滑块完成拼图,通过后发送验证码
独立第三方 AI 评测平台 · 只用实测数据
CQ2 是一款围绕 RFC(请求意见稿)场景设计的写作工具,目标是把技术或组织决策中的讨论沉淀成一份连贯、可追溯的文档,而不是散落在聊天里。它提供网页端应用和实时演示入口,打开即可体验。目前尚未适配移动端,必须用桌面或笔记本浏览器访问,手机上会直接提示无法使用。
CQ2 是一款专门服务于 RFC 流程的写作工具,核心场景是团队在推进一项技术方案或组织决策前,用一份结构化文档把背景、方案、取舍和待决问题讲清楚,并让相关人围绕这份文档展开讨论。它的定位偏向「深思熟虑、前后连贯」,而不是追求即时聊天的快节奏。
产品以网页应用形式提供服务,站点上同时提供实时演示和直接进入应用的入口,用户可以先在演示文档里感受写作与讨论的形态,再打开自己的工作区。
对写方案的人,它适合用来起草并迭代一份完整的 RFC;对参与讨论的人,它提供了统一的评阅场所,避免意见分散在多个渠道;对习惯用命令行或代码仓库管理文档的团队,则需要先确认它是否能融入既有工作流。
围绕请求意见稿的结构来组织内容,引导作者把背景、方案与待决问题分开陈述,而不是写成一篇普通长文。
站点提供实时演示与演示文档入口,不用注册就能先看到一份 RFC 在工具里的呈现方式和讨论形态。
官方说明 ↗应用针对桌面与笔记本浏览器优化,在手机或平板上打开会收到提示,要求换用桌面设备继续使用。
产品强调讨论的连贯与条理,倾向于让意见围绕同一份文档展开,减少方案在多方转述中被稀释的情况。
当你要为一项技术选型、架构调整或流程变更写一份正式方案、并希望讨论集中在一处时,CQ2 值得试;它把 RFC 的写作习惯固化进工具,演示入口也能让你在投入前先看清形态。如果你主要在手机上处理文档,它目前明确不适配移动端,只能换桌面浏览器;如果团队习惯把文档和评审都放在代码仓库或现有知识库里,也要先确认它能否接进这套流程。
需要为架构调整、技术选型写正式提案并推动评审的工程师,文档结构由工具引导,省去自己搭模板的时间。
要把多人意见收敛成一个可执行决定,集中在一份文档下讨论比在聊天群里翻记录更容易追溯。
应用目前要求桌面或笔记本浏览器,手机端打开会收到提示,经常在外用手机处理文档的人不合适。
如果方案与评审已经完整跑在代码仓库或既有知识库里,接入新工具意味着讨论会出现两处,需要先想清楚怎么合并。
它是围绕 RFC(请求意见稿)流程做的写作工具,用来把一项技术或组织决策写成结构清晰、前后连贯的文档,并让相关人围绕同一份文档讨论。适合写技术选型、架构调整、流程变更这类需要多人拍板的方案。
不能。在手机或平板上打开应用会收到提示,要求改用桌面或笔记本浏览器。它是面向长时间写作与评阅的场景,键盘和大屏幕是基本前提。
站点提供实时演示和一份演示文档的入口,不用注册就能进去看一份 RFC 在工具里长什么样、讨论怎么挂载在文档上。看完演示再打开自己的工作区,判断会更有依据。
普通文档软件给的是空白页,写法完全靠作者自觉;CQ2 的差异在于把 RFC 的组织方式固化进工具,让背景、方案、待决问题各归其位,讨论也集中在文档本身而不是散落到聊天工具里。如果只是写一篇内部说明,两者差别不大。