李亮再回应秦朔风波：坚持“非蠢即坏”是真心话

11月4日消息，抖音副总裁李亮又一次公开发声。此前双方已多轮对线，秦朔也宣布提起诉讼。

李亮说，跟秦朔的争论本来打算到此为止。可后来看到知名大V胡锡进也批评自己，微信里还铺天盖地精准推送攻击他的文章，他觉得有必要把话说清楚。

李亮表示：“我说秦朔不是坏就是蠢，是我真心的认为。”

图源：微博截图

事情起因外界大致都清楚了。10月26号，秦朔发了篇《可怕的红果与中国互联网的字节时间》，引用野村证券7月的数据称，Top50 APP里字节系拿下用户时长的40.9%，腾讯系仅29.1%，中国互联网正从腾讯时间转入字节时间。

隔天李亮就出面反驳，直言这套说法极不严谨，纯属瞎扯。

秦朔随后补充最新数据作出回应，强调自己只是在描述行业趋势，并非判定垄断。李亮则逐条驳斥，称其数据没到反垄断推定线，措辞也第一次升级为“知错不改，还故意扩大误导性观点，那就非蠢即坏”。

看到这里，小雷以为这场隔空交锋已经到头。没想到11月初秦朔直接以名誉权纠纷起诉李亮，李亮也不示弱，表态会积极应诉。

图源：微博截图

接着胡锡进公开表态，批评李亮身为大公司副总裁，拿这种人身攻击式的语言回应行业评论，既有失风度也不妥当。正是这番点评，加上网上的争议声，让李亮决定再发长文，把“不是坏就是蠢”这句话彻底讲透。

小雷仔细读了李亮的再次回应，逻辑挺清晰。

先说他讲的“坏”。在李亮看来，“字节时间”这个提法本身就用心不良。数据明明有明显的统计局限，却硬要拔高到中国互联网层面，刻意营造字节垄断市场的舆论。

大致意思是，过去另一家互联网头部公司因垄断争议被关注多年，如今拿一套不严谨的数据，转头把垄断嫌疑人的帽子扣到字节头上，等于变相替对方解套，把字节架在火上。

再讲“蠢”，李亮说得更直白。秦朔本质上是商人，旗下有多家公司，主营业务就包含企业宣传、商业站台。

争论起来的前几天，秦朔刚对外公布了自己和另一家头部互联网公司的合作。李亮认为，身上背着这层利益关系，却还要以独立财经观察者自居去评点两大巨头的较量，既不说清身份，又端着专业的架子，这既谈不上专业，也算不上明智。

最后李亮补了一句，顺带回应胡锡进的批评：我不觉得这是恶语，这就是我的真心话，只是或许不该当众说出来。

围绕这次风波，不少人认为胡锡进说得在理。企业面对各种行业评论是常态，哪怕观点有偏差，大公司高管也不该用“非蠢即坏”这种侮辱性表述来回应。

图源：微博截图

也有人觉得“字节时间”这个提法确实夸大了，纯属标题党。字节系用户时长长是事实，可中国互联网这么大，电商、游戏、社交、办公，赛道那么多，怎么能单凭一个时长维度就定义成某某时间？

对这场骂战，小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）最直观的感受是，这种正面对线难得一见。但小雷并不支持骂战，也不认为人身攻击是对的，行业讨论终究要回到数据和事实上来。

不过换个角度想，“字节时间”根本不是普通的行业闲聊。靠单一机构的数据就给行业格局盖棺定论，本身很不严谨，有带节奏的嫌疑。

这个说法一旦形成共识，会直接把字节推到反垄断的舆论风口。李亮作为字节高管，出来纠正不符合事实的夸张说法，太正常了。换哪家企业看到这种捧杀式标题，都得出来说两句。

在小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）看来，普通用户其实不纠结精确的数字。大家体感上确实花在字节系产品上的时间不少，但要说垄断又觉得太严重，毕竟微信、淘宝、视频号这些也天天在用。

用户真正在意的，是这些东西用起来顺不顺手、会不会莫名其妙扣钱、隐私有没有保障，而不是行业格局那种大判断。说到底，互联网要做的就是服务，把用户在不同场景里的不同需求接住。

李亮这轮发声，大家怎么看？欢迎在评论区聊聊。