秘塔检索

秘塔检索

AI TOOL PROFILE工具资料

面向法律检索的 AI 工具,把查法条与找案例合到一处

官网地址 https://law.metaso.cn

访问官网
价格官网未标价
平台—
归类翻译与语言
收录2026-10-12
复核2026-10-12
编辑评分 4.2 / 5

秘塔检索编辑总结

EDITOR REVIEW编辑评测

秘塔检索是秘塔科技推出的法律场景检索工具,把法条、案例与专业资料的查询集中在一个入口里,用自然语言提问就能得到一段整理好的回答并附上可点开的出处。它主要面向律师、法务和需要查法规的从业者,用来替代在多个数据库之间反复切换、逐条翻页的查法方式。适合做前期的资料摸底和条文定位,但生成内容需要自己回到原文核对。

秘塔检索是什么?

秘塔检索由秘塔科技开发,定位在法律与合规场景的检索工具,服务对象是律师、企业法务、法官助理以及需要查询法规条文的其他从业者。它的基本用法是在检索框里用日常语言描述问题,而不是先想好关键词。

能力上分成两块。一是自然语言问答:输入一个法律问题,它返回一段组织过的回答,并把引用的法条、案例或资料以可点开的出处列在回答旁,方便顺着线索回到原文。二是资料检索:既支持在法律法规、司法案例这类专业库内查找,也支持在全网范围内查找公开信息,两种范围可以按需要选用。

它的边界也很清楚。回答是生成的结果,条文的现行有效性、是否已被修订或废止、是否适用于具体管辖地,都要自己回到出处核对,不能直接当作法律意见使用。涉及诉讼策略、合同条款取舍这类需要专业判断的问题,它给的是线索而不是结论,最终仍需由使用者作专业判断。

秘塔检索核心功能

CAPABILITIES工具标签

自然语言提问

不用先琢磨关键词,直接把问题按平时的说法输进去即可,例如描述一个纠纷情形,工具会据此去检索并组织回答。

回答附出处

生成的回答旁边会列出引用的法条、案例链接,可以点开回到原文,用来验证回答里提到的内容是否属实。

法条案例检索

支持在法律法规与司法案例范围内查找,适合需要定位具体条文、查找相关裁判文书的场景,结果按相关性排列。

全网范围检索

除专业库外还能查公开网络信息,适合找行业解读、新闻报道、地方性文件这类不在专业库里的补充材料。

法规时效核对

检索结果会关联条文的版本信息,方便判断引用的是否为现行文本,但最终是否适用仍需使用者自己确认。

长文本追问

在一次回答之后可以接着追问,让它针对某个条文或某段裁判理由再展开,适合逐步缩小问题范围。

秘塔检索值不值得用?

VERDICT工具标签

把它当作法律资料的快速摸底工具是合适的:一个纠纷点进去,先看它给出哪些条文和案例,顺藤摸瓜确实比自己在多个数据库之间来回翻要省事。但如果要用在出具意见、起草文件这类要对结果负责的场合,就必须把它当成线索入口而不是答案来源——条文是否现行有效、是否适用于当地、裁判观点是否还有效,这些都要回到原始出处逐条确认。

建议选它的情况

  • 需要快速摸清一个陌生领域的法规分布和主要条文时
  • 已经知道大致方向,想顺着出处回到原文精读时
  • 要查的既有法条也有行业公开资料,不想在两个入口之间切换时

不建议选它的情况

  • 需要出具正式法律意见、要求每条结论可追溯到权威原文时
  • 问题涉及地方性法规或最新修订,需要确认现行有效版本时
  • 期望得到诉讼策略、条款取舍这类判断性结论时

秘塔检索使用建议

HOW TO USE工具标签
入门先把路子走对
  1. 先描述情形不要只输入一个词或一句口号式的问题,把纠纷事实、主体关系、想解决的问题按顺序说清楚,检索方向会准很多。
  2. 从出处回原文回答读完先点开旁边列出的条文和案例,确认引用的内容确实出自那里,再决定是否采信这段回答。
  3. 分范围检索只想要法条和案例时把范围限定在专业库,需要背景解读或地方文件时再切到全网,避免结果里混入大量无关网页。
进阶省时间也省钱
  1. 逐条追问对回答里某一条存疑时,直接针对那一条接着问,比重新开一个问题更容易拿到具体解释,也更省时间。
  2. 交叉验证关键条文用另一条表述再问一次,看两次给出的出处是否一致,能较快发现回答里不牢靠的部分。
  3. 留意时间范围查到的条文和案例要留意其时间与效力状态,涉及修订频繁的领域时,务必自己核实现行文本再引用。

秘塔检索适合谁用?

WHO IS IT FOR工具标签

执业律师

推荐

接手新类型案件时用来快速摸清涉及哪些法规和典型裁判观点,作为正式检索前的第一步。

企业法务

推荐

日常查合规要求、行业规定时可以直接用,效率高于自己翻法规汇编,但结论要再核对原文。

法学学生

有条件

写论文、做案例分析时适合用来找条文线索和案例入口,但不能替代对原始判决书的精读。

需要出正式意见的场合

不推荐

回答是生成结果,条文的现行有效性和适用性都需要自己复核,不宜直接作为对外文件依据。

秘塔检索优点和缺点

PROS & CONS工具标签

优点

  • 检索入口统一,法条、案例与公开资料不必在多个站点之间切换
  • 回答旁边带可点开的出处,方便回到原文核对而不是只信生成内容
  • 支持用日常语言描述问题,不必先想好精确关键词
  • 能针对同一条内容连续追问,适合逐步缩小问题范围

缺点

  • 回答属于生成结果,条文是否现行有效仍需自己逐条确认
  • 涉及地方性法规、最新修订时覆盖情况不稳定,需要另行核实
  • 检索范围偏法律法规,行业惯例类资料主要靠全网检索补充
  • 给出的多是线索和条文定位,不能替代对具体案件的专业判断

秘塔检索常见问题

FAQ工具标签
它和普通搜索引擎有什么区别?

普通搜索引擎返回的是一堆网页链接,需要自己一篇篇点开筛选;它返回的是一段已经组织好的回答,并把引用的条文和案例列在旁边,更接近一位先帮你把资料翻过一遍的助理。

回答里引用的法条可以直接引用吗?

不建议直接引用。条文是否已被修订或废止、是否适用于你所在的管辖地,需要点开出处逐条核对现行文本。把它当作找到条文的入口,真正写入文件前自己确认一遍。

查地方法规或者刚出台的新规好用吗?

地方性法规和刚出台的新规,各数据库的收录节奏不一致,检索结果可能不完整或不是最新版本。这类问题查完后建议再到当地官方渠道核对一次现行文本。

能不能用它来做案件分析、给出诉讼思路?

它能帮你把相关的条文和类似案例找出来,但策略怎么定、条款怎么取舍属于需要承担责任的判断,工具给的是线索不是结论。适合用来准备素材,不适合拿来直接下判断。

提问的时候该怎么写比较好?

把事实、主体关系和想解决的问题按顺序说清楚,比只输入一个词有效得多。如果第一轮结果偏了,直接指出是哪一部分不对,让它重新检索,比换个说法重问更快。