自然语言提问
不用先琢磨关键词,直接把问题按平时的说法输进去即可,例如描述一个纠纷情形,工具会据此去检索并组织回答。
拖动滑块完成拼图,通过后发送验证码
独立第三方 AI 评测平台 · 只用实测数据
秘塔检索是秘塔科技推出的法律场景检索工具,把法条、案例与专业资料的查询集中在一个入口里,用自然语言提问就能得到一段整理好的回答并附上可点开的出处。它主要面向律师、法务和需要查法规的从业者,用来替代在多个数据库之间反复切换、逐条翻页的查法方式。适合做前期的资料摸底和条文定位,但生成内容需要自己回到原文核对。
秘塔检索由秘塔科技开发,定位在法律与合规场景的检索工具,服务对象是律师、企业法务、法官助理以及需要查询法规条文的其他从业者。它的基本用法是在检索框里用日常语言描述问题,而不是先想好关键词。
能力上分成两块。一是自然语言问答:输入一个法律问题,它返回一段组织过的回答,并把引用的法条、案例或资料以可点开的出处列在回答旁,方便顺着线索回到原文。二是资料检索:既支持在法律法规、司法案例这类专业库内查找,也支持在全网范围内查找公开信息,两种范围可以按需要选用。
它的边界也很清楚。回答是生成的结果,条文的现行有效性、是否已被修订或废止、是否适用于具体管辖地,都要自己回到出处核对,不能直接当作法律意见使用。涉及诉讼策略、合同条款取舍这类需要专业判断的问题,它给的是线索而不是结论,最终仍需由使用者作专业判断。
不用先琢磨关键词,直接把问题按平时的说法输进去即可,例如描述一个纠纷情形,工具会据此去检索并组织回答。
生成的回答旁边会列出引用的法条、案例链接,可以点开回到原文,用来验证回答里提到的内容是否属实。
支持在法律法规与司法案例范围内查找,适合需要定位具体条文、查找相关裁判文书的场景,结果按相关性排列。
除专业库外还能查公开网络信息,适合找行业解读、新闻报道、地方性文件这类不在专业库里的补充材料。
检索结果会关联条文的版本信息,方便判断引用的是否为现行文本,但最终是否适用仍需使用者自己确认。
在一次回答之后可以接着追问,让它针对某个条文或某段裁判理由再展开,适合逐步缩小问题范围。
把它当作法律资料的快速摸底工具是合适的:一个纠纷点进去,先看它给出哪些条文和案例,顺藤摸瓜确实比自己在多个数据库之间来回翻要省事。但如果要用在出具意见、起草文件这类要对结果负责的场合,就必须把它当成线索入口而不是答案来源——条文是否现行有效、是否适用于当地、裁判观点是否还有效,这些都要回到原始出处逐条确认。
接手新类型案件时用来快速摸清涉及哪些法规和典型裁判观点,作为正式检索前的第一步。
日常查合规要求、行业规定时可以直接用,效率高于自己翻法规汇编,但结论要再核对原文。
写论文、做案例分析时适合用来找条文线索和案例入口,但不能替代对原始判决书的精读。
回答是生成结果,条文的现行有效性和适用性都需要自己复核,不宜直接作为对外文件依据。
普通搜索引擎返回的是一堆网页链接,需要自己一篇篇点开筛选;它返回的是一段已经组织好的回答,并把引用的条文和案例列在旁边,更接近一位先帮你把资料翻过一遍的助理。
不建议直接引用。条文是否已被修订或废止、是否适用于你所在的管辖地,需要点开出处逐条核对现行文本。把它当作找到条文的入口,真正写入文件前自己确认一遍。
地方性法规和刚出台的新规,各数据库的收录节奏不一致,检索结果可能不完整或不是最新版本。这类问题查完后建议再到当地官方渠道核对一次现行文本。
它能帮你把相关的条文和类似案例找出来,但策略怎么定、条款怎么取舍属于需要承担责任的判断,工具给的是线索不是结论。适合用来准备素材,不适合拿来直接下判断。
把事实、主体关系和想解决的问题按顺序说清楚,比只输入一个词有效得多。如果第一轮结果偏了,直接指出是哪一部分不对,让它重新检索,比换个说法重问更快。