尹希离开OpenAI:入职仅半年,下一站成谜
哈佛最年轻华人正教授尹希在加入OpenAI仅半年后宣布离职。作为首位进入企业界的基础科学家,他曾直言AI让编码效率提升百倍,并反对菲尔兹奖得主对AI的保守看法。目前其下一站未定,学界猜测可能流向Jeff Dean的新创公司或回归学术。
入职满打满算不过半年,尹希已经转身告别OpenAI。
11月初,一条简短消息同时传到物理学界和AI圈:尹希从OpenAI离职。

这位弦理论学家常被媒体冠以“哈佛史上最年轻华人正教授”的名头,今年5月底才刚官宣加盟。对于这段短暂的企业经历,他在社交媒体上写得很克制:“这是一段非常棒的旅程,不过我打算提前下车,去探索新的方向。”

他专门点明,这是他职业生涯里第一份企业工作。

告别信中,尹希点名感谢了两位同事——黑洞物理学家Alex Lupsasca和Boris Alexeev,说他们帮自己跟上了从学术界到工业界的节奏转换。Dan Roberts的支持他也提到了。给前同事,他留了一句打气的话:“我会继续为你们加油!”

下一站去哪儿,尹希只字未提。哈佛物理系官网上,他的教授主页还挂着。于是外界开始猜:这会不会只是一次拉长的学术休假?又或者,是冲着AI前沿做的一场深度“田野调查”?

网上不少猜测指向Discovery Loop。这家由前谷歌首席科学家Jeff Dean等人创办的AI新贵,近来正大举吸纳顶尖数理人才。当然,猜归猜,真相还得让子弹再飞一会儿。

为什么是尹希?

不熟悉尹希背景的人,大概很难明白这次离职为何引来这么多关注。
他的履历属于“别人家的孩子”终极版:12岁进中科大少年班,2006年拿到哈佛物理学博士,2015年31岁晋升哈佛正教授。弦理论、量子场论和量子引力是他的主攻方向,研究扎实且高产。2013年他拿下斯隆研究奖,2017年又凭高自旋引力及其全息对应研究获得物理学新视野奖。
不过在AI浪潮席卷科学界之前,尹希身上的标签更多是纯粹的理论物理学家。直到今年,他的态度出现了明显转变。
今年4月,加盟OpenAI的消息还没传出时,尹希接受《哈佛深红报》采访,抛出一个相当激进的观点:他不认为存在任何一种人类智力能力,是AI无法复制的。
尹希的乐观不是空谈,背后是他自己做科研的亲身感受。他估过一笔账:有人工盯着的前提下,AI 至少让他的研究编码效率提高到原来的 100 倍。用他的话说,“AI几周写出的代码,换成我自己来,得写十年。”
也就是说,一些过去因为工程量太大、根本不会考虑开展的研究,现在变得可行了。对理论物理学家而言,省下的不只是时间,研究的边界也跟着拓宽了。
与菲尔兹奖得主们的分歧
在当下的基础科学界,尹希对AI的态度颇为独特,甚至可以说有些“异类”。
围绕 AI 会给数学研究带来什么,学界今年9月吵过一轮。25 位菲尔兹奖得主——陶哲轩也在其中——联名发了一份声明,对 AI 公司的做法表示担心。他们想说的是:把攻下数学难题弄成一项竞赛指标,这事很危险;答案确实越堆越多,但人类去理解、梳理并把它们传下去的速度,远远跟不上。
说白了,大佬们担心的是AI跑得太快、人类跟不上,最后留下一堆没人看得懂的“黑盒证明”。
尹希明确站到了反驳这一观点的一边。
数学家 Timothy Nguyen 写了一条回应,他转发之后点评说:“这是我最近几天看到的所有回应中,一条让我完全同意并支持的观点。”
Nguyen的核心论点很直接:菲尔兹奖得主们对AI的反对意见,经不起时间的检验。数学的理解方式本来就在不断演变——从早期的几何构造,到后来的符号计算,再到计算机辅助证明,数学的工具箱一直在扩充。
在 Nguyen 看来,机器给出的证明只要通过了验证,就算眼下没有哪个人能独自看懂,照样能当作后续研究的起点。AI 若能把从前的难题变简单,人就该顺着这些成果继续往远处走,而不是杵在原地嫌工具太强。
尹希讲得很明白:答案只要经得起验证,出自人类还是机器,他都不在乎。他并不要求人类非得占据科学发现的正中央,反倒愿意看到 AI 先冲在前面。
OpenAI的“科学家军团”
尹希这次出走,不能算一桩孤立的事。翻看过去一年,OpenAI一直在搭一支基础科学家队伍,规模在行业里没见过。
尹希在告别帖里专门道谢的Alex Lupsasca,2025年10月就已进入OpenAI for Science团队。按Lupsasca当时的说法,他要做的是能推动科学推理、给数学和物理发现提速的AI系统。
值得留意的名字,除了尹希和Lupsasca,还有下面几位。
- 苏炜杰是北大数院“黄金二代”成员之一。今年5月,他趁沃顿商学院学术休假的机会加入OpenAI,做模型训练相关的工作。同一时间,他也正式升任沃顿商学院正教授。
- 陈立杰,清华姚班校友,方向是理论计算机科学。今年年初入职OpenAI,主要精力放在数学推理上。
这些人有个共同点:数理底子都是顶尖的,对AI也不抵触,态度甚至算得上积极。
合作的路数并不复杂。科学家手里有真问题,也有判断答案好坏的本事;模型公司出算力、出工程环境、出强基座模型。两边合到一处,冲的就是“AI for Science”最难的那一关——让AI真正参与科学发现,而不是只做数据拟合。
离去后的悬念
尹希这半年,某种程度上就是基础科学家与大厂合作的一个样本。
对尹希这样的理论物理学家而言,企业界给的不只是高薪,还有此前很难拿到的计算资源和工程支持。但适应过程里,文化差异、研究节奏上的摩擦、个人职业规划的调整,都是绕不开的现实。
他选择“提前下车”,可能是碰上了新的兴趣点,可能是觉得眼下的合作模式还没达到预期,也可能就是想去看看别的可能性。
下一站是Jeff Dean的Discovery Loop,还是回哈佛的黑板前,目前都说不准。不过尹希这一试已经放出信号:顶尖基础科学家不再排斥AI,他们在试着驾驭它,甚至在重新定义科学研究的范式。
他在采访中说过,只要AI能找到答案,并且有办法验证,他就高兴。这个过程是人主导还是机器主导,在他看来已经是次要问题。
这种务实又开放的心态,比起他去哪家公司的新闻,或许更该被科学界留意。