Kimi K3.1 Pro发布：API降价三分之一，为何反陷Token性价比争议？

（本文作者为 数智奔流，钛媒体经授权发布）

10月24日凌晨，Kimi发布新模型K3.1 Pro。官方为它安排了两项主要升级：能力进入旗舰模型第一梯队，API价格较上一代下调约三分之一。

然而模型发布之后，Kimi反倒因Token消耗速度被卷进性价比争议。

单看定价，官方公布的API价格的确降了。

K3.1 Pro输入价格从每百万Token 20元降到13元，输出价格从100元降到68元。但C端用户和海外开发者的实际感受，并没有同步变得便宜。

有人拿经典的“鹈鹕骑单车”任务做了测试，结果生成花了1小时47分钟，5小时额度用掉87%，周额度用掉16%。另有开发者只发了一句“你好”，Token计数就跳到4.2万。

10月26日，Kimi发布声明道歉并给出补偿方案，其中承认“问题出在我们，本应更早修复”。官方给出两条办法：一是把有效期内订阅会员的额度重置并补偿；二是调整模型配置，少做没必要的子Agent调用，把输出长度压下来。

这份声明等于承认，模型背后的调用机制没被控制好。

以前用户理解模型价格比较简单：输出多少Token，就按单价算。

可现在，一次请求背后可能还包含长上下文读取、后台推理、任务拆解、工具调用、子Agent协作和多轮自我修正。

用户只发一句话，模型在后台可能已经完成一串动作。只要每次任务消耗的Token更多，即便API降价，用户最终掏的钱或许反而增加。

官方称K3.1 Pro是“迄今为止能力最强的3万亿级参数模型”，支持100万Token上下文，定位在长程编程、3D创作和金融研究。这些优势场景本身，就属于容易触发长上下文和多Agent调用的任务类型。

独立研究机构Artificial Analysis的测试显示，K3.1 Pro在智能指数上得分55，位列全球第四、开源模型第一，比K3提升11分。按这份榜单的成绩，如果后续按计划开放模型权重，它也有望成为该榜单中得分最高的开放权重模型。

这些成绩说明，Kimi确实完成了一次能力跃迁。

不过基模性能与产品体验之间，还隔着普通用户的真实使用感受。

为观察K3.1 Pro在日常任务中的表现，我们用Pro版订阅账号，通过Kimi电脑端应用连续测试了多项创作任务。

测试重点不在单次回答漂不漂亮，而在四个环节：首次生成效果、修改过程、最终完成度，以及额度消耗。

截至10月27日下午，账户月度总使用量为27.03%，其中五项测试任务合计消耗约25.48%。

鹈鹕骑自行车几乎是每个新模型发布后都会出现的经典实测案例，源头来自技术博主Simon Willison。原题只有一句话：Generate an SVG of a pelican riding a bicycle（生成一张“骑自行车的鹈鹕”的矢量图）。

SVG要靠代码描述图形，模型既要理解鹈鹕和自行车的结构，也得处理车轮、车架、鸟腿和踏板之间的空间关系。Simon为什么偏偏跟“鹈鹕骑自行车”较劲？一是他本人喜欢，二是当时网上缺少同类素材，模型较难直接复现训练数据中的图片。

模型能力往上走，这道测试也慢慢变成新模型发布后的“开机仪式”。这一回我们把题目换成短视频，除了看结构和美观，还要看骑行动作自不自然、画面连不连贯。

我们要求鹈鹕面带微笑，在夕阳下沿海岸线骑自行车，海浪不断拍岸。

任务一次完成，没有追加修改，最终效果不错：鹈鹕表情生动，身上毛发随风扬起；海浪拍打自然，整体画风温暖。

额度明细显示，K3.1 Pro模型条目消耗0.13%，Plugin条目消耗5.85%，合计5.98%。也就是说，这次任务没有返工，约97.8%的消耗来自Plugin条目。

接下来这一项，是让它搭一个苏式老院。我们给出的提示词是“做一个苏式老院，院子中有枇杷树，树下有藤长椅和桌子，桌子上放着枇杷和茶杯”。

头一版成品做得比较毛糙，整体质感像颗粒积木，树叶也跟纸片似的。

到第二版，我们提出取消沙盘式俯视，改为院内自然透视加轻微景深；光线用低角度暖阳，把夏天的感觉做足；长椅换成躺椅，其余细节继续打磨。

视角、躺椅、蒲扇这些主要问题在这一版里解决了，细节上还是偏。院墙外的竹林处理得过于简单，蒲扇是悬在空中的，枇杷则嵌进了树根里。

第三版我们给了它一张真实参考图，让它照着重做。参考图一上，画面内容确实丰富了不少，毛病集中在细节还原：石柱的位置太抢眼，池塘边石头的质感接近泡沫。

网页：https://fgcuu7bkptwgy.ok.kimi.link/

额度明细里，苏式老院首次生成用掉1.76%，后面几轮修改又添了4.45个百分点，这个任务总共消耗6.21%，在五项测试中排第二。

第三个任务是做一个介绍世界美术史的网页。我们的要求是代表人物和画作要够多，用户点人物头像或者画作，就能看到相关的知识解答。

生成出来的网页叫“ATHÈNE｜世界美术史·浪漫长廊”，暖纸色、深棕色配柔和光影，走的是浪漫路子。用户能按文化轨道、人物或画作筛选，也能按章节漫游、搜关键词，人物动效可以唤醒。

第一版更像一个精选画廊，只收了13位人物和14件名作，数量偏少，中西艺术还混在同一条线索里。点“导览下一件”的时候，右边的文字解释和左边的画作对不上，画作大约要比文字晚三秒才出来。

再优化一轮，内容扩到30位人物、30件作品，分成西方艺术、东亚艺术两条线，用时间轴把脉络理清楚。点任意人物头像、画作或时间轴节点，都能读到对应的背景介绍。手机端浏览也顺畅，美感和易用性都照顾到了。

网页：https://5cbcniy2plaog.ok.kimi.link/

美术史网页这一项，模型条目合计消耗4.90%，Plugin条目消耗0.02%，加起来是4.92%。

后面我们又照着两位博主的测试做了一遍。

头一个是机械键盘，要求是做一个高精度模型，把键帽、轴体、定位板、PCB、外壳这些零件结构都展示出来，同时支持白模、X-ray透视、爆炸视图和不同方向的视角。

这次没经历多轮重做，主要结构是完整的，几种视图切换也正常。额度明细里出现两条计费记录，分别是1.09%和0.37%，合计1.46%，是五项任务里最低的。

网页：https://qj5takn4py7cg.ok.kimi.link/

第二个任务是还原《桃花源记》。

第一版画面偏符号化，人和物都用抽象元素代替，整体质感和苏式老院首版差不多。我们随后给了一张山水画参考图让它重做。第二版还是没抓住原文的空间变化和叙事层次，画面跟“桃花源”的意境差得明显。

我们又试了最后一次，把原博主的生成视频发给它，让它尽量照着还原。这一版效果好不少，整体质感和画面完成度都上来了。也有几处一眼能看出毛病，比如画面里反复出现的光线都像中空的柱子，没有真实光照的效果。

网页：https://hm7kbqggvhuu4.ok.kimi.link/

这项任务的额度明细一共九条记录，累计消耗6.91%，是五项测试里最高的。光最后一次尝试和随后的调整就用掉2.88%。

两个案例摆在一起看：机械键盘一次做完，只花1.46%；《桃花源记》经过多轮修改、两次提供参考素材，累计6.91%，差不多是前者的五倍。

回到产品本身，五项任务加起来用掉约25.48%的月度额度。具体分布是：《桃花源记》6.91%，苏式老院6.21%，鹈鹕视频5.98%，美术史网页4.92%，机械键盘1.46%。对于要反复改、要调工具才能做完的复杂创作任务，这个消耗已经不算低。其中《桃花源记》和苏式老院折腾了多轮，最终效果仍有改进余地。

这组记录对应三类成本：反复修改的成本、调用工具的成本，以及参考素材和反复生成带来的额外消耗。

产品体验之外，kimi最近在海外的宣发也惹出不小争议。

kimi找来一位海外博主帮忙宣传，但要求对方把广告标识藏起来，让内容看起来像博主自己主动分享的真实体验。

有评论写道：“kimi K3.1 Pro本身是一款很不错的模型，根本不需要招人刷虚假好评，可他们偏要投机取巧耍手段，让整场产品发布观感一塌糊涂。”

按这位评论者的说法，参加活动的创作者得先把文案交上去、通过审核，还被要求不加“Paid Partnership”付费合作标签；Brief里也出现了拿Kimi和Claude Opus 5.5做对比的宣传话术。

不过这些文件眼下还没核实，究竟出自月之暗面还是第三方机构，暂时说不清。

另有多位海外博主反映，自己在发布与Kimi K3.1 Pro相关的内容之后，遭到了X平台的处罚。

测评博主Lumina表示，她不过是在模型发布前通过Arena做了测试，没拿报酬，也没有Kimi官方的提前体验资格，结果两条帖子被处罚。

据这些博主描述，部分账号得先加上标签，才能恢复账号或者提出申诉。有人为了拿回账号，只能照要求先加标签，随后再把相关帖子删掉，免得粉丝误以为自己收了推广费。

X平台的规则是，属于付费合作的自然内容必须显示“Paid Partnership”标识；至于这些账号为何被集中处理，平台还没有公开解释。

对外界来说，本就充满争议的产品发布又多了新的疑团：付费推广、独立测评和平台审核之间，到底发生了什么？

今年6月，前米哈游国际化总裁金雯怡加入月之暗面，负责Kimi出海和全球化，今后将常驻海外。据报道，金雯怡5月底离开米哈游，交接完成后进入月之暗面。

在米哈游期间，金雯怡长期负责海外发行和国际化业务，参与搭建HoYoverse全球品牌，也经历了《原神》《崩坏：星穹铁道》等产品从中国走向全球的过程。

月之暗面要解决的问题，已经随着她的加入而改变：Kimi 接下来不光要把模型做得更强，还得把它交到不同国家用户手上，并让一套全球化业务持续转起来。

月之暗面今年年初在与投资人沟通时曾提到，Kimi海外收入已经超过国内；K2.5发布后，全球付费用户增长了4倍。

Kimi的海外增长来自优秀的模型性能，但一家中国大模型企业的全球化，必然也会伴随着处理本地化、渠道、品牌和信任问题。