五种合作方式
包括五条合作路径：AI 就绪度审计、智能体概念验证、智能体设计团队、智能体构建团队、项目与交付管理，按团队实际需要选择切入方式。
官方说明 ↗
价格项目制报价，从 £20k 到 £85k 不等，均为不含税的公开费率
平台Web
归类其他 AI 工具
收录2026-10-11
复核2026-10-11
编辑评分
4.1 / 5
★★★★☆
Tenhaw编辑总结
Tenhaw 是一家 AI 咨询与交付公司，总部在伦敦，业务覆盖英国、美国与 EMEA 地区。它不做交付完就撤的顾问模式，而是把少数资深工程师直接嵌入客户团队，在客户自己的基础设施和代码仓库里动手构建，用 Claude Code、Codex、Gemini 和开源模型组合选型。团队自述有十年产品与交付经验，累计完成 12 个规模化项目，覆盖银行、矿业、零售、媒体、公共部门与保险等行业。工作方式按结果计价，用货币衡量每月实际交付的价值。只公布了咨询与交付这类企业级合作方式，没有面向个人或小团队的自助产品与自助定价。
Tenhaw是什么？
Tenhaw 是一家 AI 咨询与交付伙伴，伦敦起家，业务覆盖英国、美国与 EMEA。它面向的是已经决定把 AI 落到生产环境、但缺少内部交付能力的组织，尤其是银行、保险、矿业、零售、媒体、公共部门和工业能源这类约束多、决策代价高的行业。
官网把自己定位成「forward-deployed teams」——也就是把资深人员前置到客户现场，重新设计运营模式并在客户的系统和代码仓库里构建。它明确反对「讲完方案就走」的顾问模式，强调团队里没有可对外兜售的板凳资源，合作方式是两三名资深工程师直接上手。技术选型上用 Claude Code、Codex、Gemini 和开源模型，按各自擅长的方向分工，并全部跑在客户自己的基础设施内。
对不同角色的用法：业务与交付负责人可以把它当作补齐交付能力的外包团队；技术与架构负责人关注的是模型选型、数据边界和部署位置；采购与合规角色需要区分它标注的「已交付」与「方法探讨」两类内容，后者是尚未在企业规模上验证过的方法论。
Tenhaw核心功能
资深人员前置
项目只投入两到三名资深工程师，团队里没有需要养着的闲置人力，因此报价里不含板凳成本。合作方式是直接动手构建，不是出方案后交回客户团队执行。
多模型组合选型
构建时使用 Claude Code、Codex、Gemini 和开源模型，按各自擅长的方向挑选，而不是绑定单一供应商的模型栈。
客户环境内构建
工作地点在客户自己的基础设施和代码仓库里完成，代码与数据不离开客户自有环境，适合对数据边界有硬性要求的企业。
按月计价的价值核算
「The Tenhaw Way」把每一项成果折算成货币金额，每月展示哪些环节真正发生了变动、这些变动值多少钱，交付进展以金额而非任务数衡量。
行业方案
覆盖金融服务、零售消费与媒体、工业能源与基建、公共部门与政府四类方向。官网对公共部门方向明确写出自身经验的边界，未列出的行业可带着具体工作流开发现会议。
指南内容分级
官网把指南分成两类标签：「已交付」是基于真实项目、据实际工作写成的，并会说明交付止于何处；「方法探讨」是尚未在企业规模上验证过的方法，会在页面顶部说明依据来源，而不是藏在脚注里。
官方说明 ↗Tenhaw值不值得用？
当你需要一支能进到自己环境里动手、且按结果核算价值的外部交付团队时，Tenhaw 的方式比传统咨询更贴近落地——它固定价的审计与概念验证能把风险压在前期，之后的设计与构建按月上人。当你需要的是自助工具、个人订阅或标准 SaaS 产品时，它并不适合，因为合作全部走项目制，报价从万元英镑级别起步，且没有可自行开通的账号。采购前值得注意的一点是：官网把内容分成「已交付」与「方法探讨」两类，选型时优先看前者对应的案例，后者是尚未在企业规模上跑通的思路。
建议选它的情况
- 已决定把 AI 落到生产环境、但内部缺少交付人手的组织
- 银行、保险、矿业等对数据边界有硬性要求、要求构建在自有基础设施内完成的行业
- 希望先花固定价做一次审计或概念验证、再决定后续投入的团队
- 需要资深工程师直接上手、而不是只要方案文档与培训的企业
不建议选它的情况
- 需要个人或小团队自助开通、按月订阅的轻量用户
- 预算在千元级别、无法承接项目制报价的小微团队
- 只想采购现成 SaaS 工具、不需要外部团队介入业务的场景
Tenhaw使用建议
入门先把路子走对
- 先读定价页定价页列出了五种合作方式和对应的公开费率，先看清审计、概念验证与按月交付各自的价格区间，再判断从哪一档进入。
- 带上具体工作流的建议是带着团队里「大家已经学会绕开」的那个工作流去谈，而不是先按行业分类。你的组织知识是合作的起点，比行业标签更有用。
- 区分两类指南指南页明确把内容标成「已交付」和「方法探讨」。前者有真实项目支撑，后者是尚未在企业规模上验证的方法，选型时以带「已交付」标签的内容为主要依据。
- 利用免费会谈提供与 James Rooney 的 30 分钟会谈，无论最终是否合作，都可以拿到一份粗略的范围判断。适合用来快速确认自己的问题是否落在对方的经验范围内。
进阶省时间也省钱
- 审计与验证可分开走审计和概念验证都是固定价、范围事先约定。可以只做完这一步拿到结论与原型，再自行决定后续由自己团队还是外部供应商承接，不必一次性签下长周期。
- 按月合作可短通知终止按月计费的部分按官网示例设有 30 天双向通知期，团队可以先用一个固定价的小项目验证配合方式，再决定是否进入按月交付。
- 报价需另算税费包括的所有价格都不含 VAT，相关费用按成本另行预先约定。做预算时要在这部分之外加上税费与差旅等成本。
- 关注模型的部署位置对方使用多家模型并运行在客户自有基础设施内。面谈时可以按其擅长的方向逐项确认每个模型跑在哪里、数据如何流转。
Tenhaw适合谁用？
银行业交付负责人
推荐自述在银行、矿业、媒体、零售、公共部门与保险共交付 12 个规模化项目，含 £40bn 业务案例与 £1bn 平台重构。适合需要落地而非仅出方案的组织。
保险与受监管机构
推荐指南中提到「common in regulated financial services」标记了三家英国保险与银行最常问的监管要求，逐条写明各制度对智能体的约束，适合合规压力大的团队。
零售与媒体团队
推荐官网把零售、消费与媒体列为重点方向，关注高频工作量的场景，同时把客户信任和交易日历纳入考量。适合有大量重复流程待改造的业务线。
公共部门采购方
有条件对公共部门方向明确写出自身经验的边界，并提示了围绕公共服务的交付与保障问题。适合需要先厘清能力范围再立项的机构。
个人开发者
不推荐没有面向个人用户的自助产品或订阅入口，所有合作均按项目制开展，报价以万英镑级别起步，个人用户无法直接购买或试用。
预算有限的小微团队
不推荐最低一档为固定价概念验证，仍然超出小微团队的常规软件预算，且按月交付的档位起步价更高。预算在千元级别的团队不适合从这一渠道采购。
Tenhaw优点和缺点
优点
- 自述十年交付经验，覆盖银行、矿业、零售、媒体、公共部门与保险
- 包括 12 个规模化交付项目与 500 人团队的运营模式共建经历
- 按结果计价，每月用货币金额展示实际交付的价值变动
- 构建工作在客户自己的基础设施与代码仓库内完成，数据不离开自有环境
- 使用 Claude Code、Codex、Gemini 与开源模型组合选型，不绑单一厂商
- 提供固定价的审计与概念验证，可在小范围验证后再决定后续投入
缺点
- 只公开项目制合作，没有面向个人或小团队的自助产品与订阅入口
- 合作起步价为数万英镑级别的固定价项目，预算门槛偏高
- 未公开具体团队成员规模、交付团队的人员名单与资历明细
- 针对公共部门方向，官网主动声明自身经验存在明确边界
Tenhaw版本与计费对比
| 方案 | 价格 | 包含内容 | 说明 |
|---|---|---|---|
| AI Readiness Audit | £44,000 固定 | 4 周 | 固定价格、范围事先约定 |
| Agentic Proof of Concept | £20k–£55k 固定 | 2–4 周 | 固定价格、范围事先约定 |
| Agentic Design Team | £35k–£55k / 月 | 2–4 个月 | 按月计费 |
| Agentic Build Team | £70k–£85k / 月 | 6–12 个月 | 按月计费 |
| Programme & Delivery Management | £18k–£35k / 月 | 与项目周期一致 | 按月计费 |
以上为公开费率整理，厂商保留调价权利，实际以官方页面为准。
Tenhaw关键指标
| 指标 | 数值 | 数据来源 |
|---|---|---|
| 交付的规模化项目数 | 12 programmes delivered at scale | Tenhaw 官网首页 |
| 业务案例规模 | £40bn business cases | Tenhaw 官网首页 |
| 平台重构规模 | £1bn replatforms | Tenhaw 官网首页 |
| 共建的团队运营模式规模 | A 500-team operating model, co-led | Tenhaw 官网首页 |
| case studies 数量 | 12 case studies | Tenhaw 官网首页 |
| 已交付指南数 | Delivered 5 | Tenhaw 指南页 |
| 方法探讨指南数 | Our approach 8 | Tenhaw 指南页 |
Tenhaw常见问题
Tenhaw 提供哪些合作方式？＋
包括五条路径。前两条属于进入方式：为期四周的 AI 就绪度审计，以及为期两至四周的智能体概念验证，两者都是固定价。后三条属于交付：智能体设计团队、智能体构建团队、项目与交付管理，按月计费。可以从任一条切入，按团队实际需要选择。
它是按什么方式计费的？＋
审计和概念验证按事先约定的范围收取固定价，设计与构建按每月收费。所有价格均不含 VAT，另有按成本预先约定的其他费用。
可以在不合作的情况下先了解它的方法吗？＋
提供与 James Rooney 的 30 分钟会谈，无论最终是否合作，都可以拿到一份粗略的范围判断。指南页也公开了多类方法文章，并按「已交付」与「方法探讨」两类标签标注内容依据，前者有真实项目支撑，后者会在页面顶部说明依据来源。
它用什么技术来做交付？＋
构建时使用 Claude Code、Codex、Gemini 和开源模型，按各自擅长的方向挑选。强调所有工作都运行在客户自己的基础设施内、写在客户的代码仓库里，因此代码和数据不离开客户自有环境。
它服务哪些行业？＋
包括四个方向：金融服务，零售、消费与媒体，工业、能源与基础设施，公共部门与政府。如果所在行业不在列表内，官网建议带着具体的工作流开开发会议，从对组织本身的了解入手。
它服务过哪些客户？＋
包括的合作方包括 HSBC、Microsoft、Sky、F1、Discovery、Anglo American、Greggs、Yondr、Tecknuovo、Colart 与 YOOX NET-A-PORTER。团队自述十年间在银行、矿业、媒体、零售、公共部门与保险完成 12 个规模化项目。
Tenhaw竞品对比
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| Tenhaw本工具 | 4.1 | 项目制报价，从 £20k 到 £85k 不等，均为不含税的公开费率 | 五种合作方式；资深人员前置；多模型组合选型；客户环境内构建 | Web |
| Ultimate | — | 未标价 | 交付个性化的客户支持自动化平台 | Web |
| Tara AI | — | 未标价 | Tara AI 是一个产品交付平台,... | — |
| SMPDB 小分子通路 | — | 未标价 | 简介:SMPDB 是一个交互的、可... | Web |
| Viral Curation | — | 未标价 | AI 内容生成和管理平台 | — |
| Airtable ProductCentral | — | 未标价 | 统一产品开发流程，从策略到交付 | Web / API |
