单次扫描全覆盖
把 SAST、SCA、IaC、容器与密钥检测合进一次分析，不再维护五套独立工具与各自的告警队列，结果汇到一个视图里看。
价格价格未公布，需联系销售
平台Web / IDE / CI/CD
归类AI 智能体
收录2025-01-01
复核2025-01-01
编辑评分
4.1 / 5
★★★★☆
Qwiet AI编辑总结
Qwiet AI 是面向研发与安全团队的应用安全平台，现已并入 Harness 平台。它把 SAST、SCA、IaC、容器与密钥扫描合进一次分析，主打 97% 真阳性率、90% 更少的误报、10x 更快的扫描速度和 95% 的修复时间缩减。用可达性与可利用性过滤把噪音压下去，再由 AI 智能体给出已验证的代码修复，让开发者在 IDE 或流水线里直接改。短板是定价与免费额度未公布，需要联系销售询价，且公开材料以英文站点为主。
Qwiet AI是什么？
Qwiet AI 是一套面向开发与安全团队的应用安全（AppSec）平台，现已作为 Harness 平台的一部分提供。它定位在代码进入生产的每一个环节：扫描、判断哪些漏洞真的可被利用、再给出可落地的修复，主要服务 InfoSec 团队与财富 500 强级别的 AppSec 项目。
能力上它把过去分散的工具合并成一次扫描：SAST、SCA、IaC、容器与密钥检测在单次分析里出结果，用可达性和可利用性过滤排序，而不是把成百上千条告警一股脑推给开发者。平台给出的公开指标是真阳性率 97%、误报减少 90%、扫描速度提升 10x、修复时间缩减 95%，AI Autofix 可把漏洞处置压缩到 5 分钟内完成。
不同角色的用法不一样：开发者可以在 IDE 里看到与自己改动相关的可达漏洞，用 AI Autofix 直接接受补丁；安全工程师把它接进 CI/CD 流水线，让每次提交都跑一次分析并按风险通知；团队负责人则用统一视图看整个应用组合的暴露面，而不是分散在各个扫描器里对账。
Qwiet AI核心功能
可达性优先级排序
用可达性与可利用性过滤，把可被实际触发的漏洞排到前面，其余降噪处理，避免开发者被大量不可达告警淹没。
AI Autofix 自动修复
AI 智能体不只指出问题，还生成经过单元测试、可直接投产的代码修复，官方称最快 5 分钟解决一个漏洞。
流水线静默运行
设计为在每条流水线里安静运行，只把可达、可利用的风险推给开发者，并可通过 CI/CD 集成通知到具体代码块。
IDE 内查看与修复
在 IDE 里直接查看扫描结果并接受修复建议，开发者不必切到安全平台页面，减少修复往返时间。
三步安全工作流
Analyze 跑一次分析、Prioritize 看哪些漏洞可达且被活跃利用、Fix 用 AI Autofix 处置，流程固定为三步。
Qwiet AI值不值得用？
当你的团队已经在用多套 AppSec 工具、告警泛滥到没人看时，Qwiet AI 值得评估：一次扫描覆盖 SAST、SCA、IaC、容器和密钥，97% 真阳性率意味着大部分告警是真的，开发者愿意点开看，AI Autofix 又能把修复从排期变成当场改。当团队规模很小、每月提交量有限，或者只需要单点 SAST 时，它的合并式定位和销售报价模式可能不划算。它的收益高度依赖流水线接入质量，接得浅就只剩一个更快的扫描器。
建议选它的情况
- 已经在维护多套扫描工具、告警噪音淹没开发者的安全团队
- 希望开发者在自己 IDE 里就能接受修复、而不是转到安全平台的中大型研发组织
- 有成熟 CI/CD 流水线，愿意把安全扫描接进每次提交的 AppSec 项目
不建议选它的情况
- 只需要单点 SAST、不打算合并 SCA 与 IaC 的小团队
- 提交量很低、年度扫描次数用不满一次付费档的场景
- 预算敏感、希望先看到公开价格再决定是否试用的团队
Qwiet AI使用建议
入门先把路子走对
- 先跑单次分析从 Analyze 这一步开始，跑一次完整扫描，把 SAST、SCA、IaC、容器和密钥的结果一次性拉全，再决定保留哪些。
- 先接 IDE 再进流水线先在 IDE 里跑一轮，确认误报量在你团队可接受的范围，再把扫描接进 CI/CD，避免一上来就打断所有人的提交。
- 按可达性收窄范围首次使用时不要修复全部告警，只处理 Prioritize 阶段标记为可达、且被活跃利用的漏洞，先把高危面压下来。
进阶省时间也省钱
- 用 Autofix 做小批量一次只接受少量 AI Autofix 补丁并跑完测试再合入，利用它生成的单元测试确认行为没有变化，再扩大批量。
- 把扫描塞进 SDLC让扫描频率跟提交节奏对齐，而不是按周批跑；客户反馈中扫描够快、能嵌进 SDLC 的团队，漏洞发现到解决周期明显缩短。
- 先问清按什么计费价格未公布，询价时先确认计费口径是开发者数量、应用数量还是扫描次数，这决定了你扩大接入范围时成本怎么涨。
Qwiet AI适合谁用？
AppSec 安全工程师
推荐要把静态扫描嵌进团队的 SDLC 与合规标准，同时不想每天处理大量误报，可达性过滤和统一的单次扫描能直接减负。
中大型研发团队
推荐提交频繁、应用数量多，需要扫描快到能跟上流水线节奏，官方称扫描速度提升 10x，客户反馈能更频繁地扫。
独立开发者
不推荐只维护一两个项目、提交量有限，合并式扫描的收益用不满，而价格未公布、需联系销售，个人采用门槛偏高。
预算敏感的小团队
有条件希望先看到公开费率再决定试用，但公开渠道上没有价格档位与免费额度，评估周期会被询价流程拉长。
以国内业务为主的团队
有条件公开材料以英文站点与英文客户案例为主，接入本地流水线与合规流程前需要先确认支持的部署方式和语言范围。
Qwiet AI优点和缺点
优点
- 一次扫描覆盖 SAST、SCA、IaC、容器与密钥，替代多套工具对账
- 公开真阳性率 97%，官方称比同类工具减少误报最高 3x
- 误报数量减少 90%，开发者更可能真的点开告警看
- 扫描速度提升 10x，客户反馈能更频繁地扫、嵌进 SDLC
- AI Autofix 生成带单元测试的修复，官方称 5 分钟处置漏洞
- 修复时间缩减 95%，从发现问题到解决的整体周期变短
- 可只在 CI/CD 里静默运行，只推可达、可利用的风险
缺点
- 价格与免费额度未公布，采购需先联系销售询价
- 公开信息以英文站点为主，国内可用性未说明
- 收益依赖流水线接入质量，接得浅接近普通扫描器
- 主要面向已有成熟 AppSec 流程的团队，小团队收益有限
- 指标如 97%、90%、95% 来自官方与客户案例，缺少第三方复核口径
Qwiet AI常见问题
Qwiet AI 多少钱，有免费额度吗？＋
价格未公布，公开页面没有列出任何档位或免费额度，需要联系销售获取报价。评估前建议先确认计费口径是开发者数量、应用数量还是扫描次数，因为这直接决定扩大接入范围时成本怎么变。
它和传统 SAST 工具最大的区别是什么？＋
传统工具会把大量不可达漏洞一并报出来，官方称最多 90% 是误报。Qwiet AI 用可达性与可利用性过滤，先排序再推送，公开真阳性率 97%，官方称比同类工具减少误报最多 3x，开发者的处理队列因此短很多。
AI Autofix 会直接改我的代码吗？＋
它会生成经过单元测试、可直接投产的修复代码供你接受，官方称最快 5 分钟解决一个漏洞。实际使用时建议每次只接受少量补丁，跑完测试再合入，确认行为没有变化后再扩大批量。
能接进现有的 CI/CD 流水线吗？＋
可以，平台设计为在每条流水线里安静运行，并集成到 CI/CD 中通知开发者具体的漏洞代码块。有客户反馈扫描频率因此提高、能嵌进 SDLC 流程；接得越深，可达性排序和自动修复的收益越明显。
适合只有一两个人的小团队吗？＋
它把 SAST、SCA、IaC、容器与密钥合并到一次扫描，收益主要来自工具整合和告警降噪。只维护一两个项目、提交量有限时用不满这套组合，而且价格未公布、需联系销售，个人和小团队的采用门槛偏高。
