在线投稿收集
作者通过网页表单提交摘要或全文，稿件自动汇入会议后台，免去用邮箱逐封收稿、手工登记题录的麻烦。
价格官网未标价
平台—
归类论文与学术
收录2026-10-12
复核2026-10-12
编辑评分
4.4 / 5
★★★★☆
Linklings编辑总结
Linklings 是一款面向学术会议与期刊的在线会议管理工具，核心是把投稿收集、审稿人分配、同行评议和录用决策这几件事放到同一套系统里跑。它解决的是学术会议组织者的痛点：稿件散落在邮箱、评审意见靠 Excel 汇总、审稿进度全靠人工催。把流程搬进系统后，作者能自助投稿并查看状态，评审人能在网页上打分和写意见，主席能一眼看到谁还没交评语。需要留意的是，这类学术会议系统通常按会议包年或按投稿量计费，具体方式和额度官网未公开，组织前需要先和官方确认。
Linklings是什么？
Linklings 是一款在线会议管理工具，主要面向学术会议、研讨会的组织方，用来管理从征稿到录用通知的整条流程。它的使用场景包括作者在线提交论文摘要或全文、主席与程序委员会分配审稿人、评审人在线撰写评审意见、以及最终统计分数并发出录用或拒稿通知。
和通用表单或邮件工具相比，它的重心在同行评议环节：为每篇稿件建立评审链路，把多位审稿人的打分与评语归到一处，方便程序委员会做取舍。
对会议主席来说，用它省去手工排表和催稿；对审稿人来说，只需按链接进入给稿子评分写意见；对投稿作者来说，则能自助提交并在系统中跟进自己稿件的状态。
Linklings核心功能
审稿人分配
程序委员会可按稿件主题把评审任务指派给合适的审稿人，并在系统中跟踪谁已接受、谁还没动手。
在线同行评议
审稿人通过链接进入给稿件打分、填写评审意见，评语与分数直接存入系统，不必再回传 Word 或邮件。
评审进度追踪
主席和程序委员会能在同一面板看到每篇稿件的评审状态，方便对迟迟未交的意见及时催办。
录用决策支持
把同一篇稿件的多份评分与评语集中呈现，供委员会讨论后给出录用、修改或拒稿结论并通知作者。
Linklings值不值得用？
Linklings 适合需要认真跑一遍同行评议的学术会议：稿件量达到人工排表和催稿开始吃力的程度时，把投稿、分配、评审、决策放进一个系统能明显减少主席和秘书的行政负担。如果只是想收集摘要、不需要多轮评审，用通用表单工具也能凑合，未必值得专门上一套会议系统。另外它的计费方式与额度官网未公开，办会前需要先向官方确认按什么方式收费，再决定是否采用。
建议选它的情况
- 要组织需要盲审或多轮评审的学术会议时
- 投稿与审稿量较大、靠邮件和表格已经管不过来时
- 希望审稿人少折腾、直接在线打分写意见时
不建议选它的情况
- 只想收摘要、不涉及正式同行评议的小型活动
- 需要事先明确知道费用与额度、不喜欢先联系销售的情况
- 内部流程固定、已有自建投稿系统的机构
Linklings使用建议
入门先把路子走对
- 先配评审表单搭会议时先把评审表定下来——打几分、评语写哪些栏目，之后审稿人看到的就是这套表单，中途改会打乱已有意见。
- 理清审稿人名单把程序委员会和外部审稿人的联系方式先整理好再批量导入，后面分配任务时可以直接按主题检索人选。
- 先跑一次试投开放征稿前自己用测试账号投一份稿，走完提交到评审的全流程，确认邮件通知和状态显示都符合预期。
进阶省时间也省钱
- 分主题批量派稿按稿件关键词或主题分组后成批分配，比一篇篇点开派稿省时间，也能让同一审稿人集中处理同类稿件。
- 设好截止提醒给评审阶段设明确的截止时间，靠系统提醒代替人工逐个催稿，临近截稿时再对未交的人单独跟进。
- 回避关系提前标把审稿人需要回避的作者或机构先登记好，分配时避开，免得定稿后才发现需要重新找人评审。
Linklings适合谁用？
学术会议主席
推荐需要统筹征稿、派审和最终录用决定，用系统能在一个面板里掌握整条评审进度。
程序委员会成员
推荐负责按主题分配审稿任务并汇总意见，批量派稿和进度追踪能省下大量协调工作。
期刊或会议审稿人
推荐只需按链接进入打分写评语，不用安装软件，适合临时受邀的外部专家。
小型研讨会组织者
有条件如果只是收摘要、不打算做正式多轮评审，用通用表单工具更省事，专门上会议系统反而增加配置成本。
需要事先锁定预算的办会方
有条件该工具的计费方式官网未公开，预算审批前需要先向官方问清报价，否则难以提前立项。
Linklings优点和缺点
优点
- 把投稿、派审、评议、决策串成一条流程，减少邮箱和表格之间的来回搬运。
- 审稿人无需安装客户端，按链接即可打分写意见。
- 评审进度集中可见，主席能及时发现拖稿并针对性催办。
- 审稿表可在会前统一定制，让多位评审的评分口径保持一致。
- 作者能自助投稿并跟进稿件状态，减少会务方的答疑量。
缺点
- 计费方式与额度官网未公开，办会前需先联系官方确认。
- 面向的是完整评议流程，小活动用起来配置成本偏高。
- 评审表一旦开放后再改动，已提交的意见难以对齐。
- 作为垂直工具，通用办公场景下的替代选择更多。
Linklings常见问题
Linklings 主要用来做什么？＋
它是一款在线会议管理工具，重点在学术会议的同行评议环节：作者在线投稿，程序委员会分配审稿人，审稿人在线打分写意见，主席据此做录用决策。等于把这条流程从邮箱和表格里搬进一个系统，让进度集中可见。
审稿人需要在电脑上装软件吗？＋
不需要。审稿人一般是收到系统发出的评审邀请链接，点进去在网页上完成打分和评语提交，评语直接存入系统，不必再回传 Word 文档或走邮件。对临时受邀的外部专家来说，门槛很低。
投稿作者能自己查到稿件状态吗？＋
可以。作者通过系统提交稿件，之后能在同一处跟进自己稿件的处理进度，不用反复发邮件问会务方。这样也减少了组织方逐一回复状态的答疑负担。
怎么收费，有没有额度限制？＋
官网未公开具体价格与额度。这类学术会议系统通常按会议规模或使用方式计费，办会前建议直接联系官方问清报价和适用范围，再决定是否采用。
小型研讨会值得用吗？＋
要看是否真的需要正式评审。如果只是收摘要、不做多轮盲审，通用表单工具配一份评分表往往更省事；只有涉及多位审稿人、多轮意见汇总时，专门的会议系统才显现出价值。
