AI 支出归集
把 token 用量、席位许可和云模型成本收进同一张支出视图,逐笔追踪到具体团队、工具或智能体。示例月度视图显示总支出 183,847 美元,覆盖 839 人、183 个智能体和 8 个模型,其中智能体用量占 48%、人工用量占 18%、固定许可占 33%。
拖动滑块完成拼图,通过后发送验证码
独立第三方 AI 评测平台 · 只用实测数据
Larridin 是一款面向企业的 AI 价值度量平台,帮 CIO、CFO 和 AI 负责人回答一个核心问题:AI 到底带来了多少回报。它把席位许可、token 与云端模型成本归集到具体团队和 Agent 上,再用采纳率、流畅度、每周回收小时数和每 AI 小时成本等指标衡量效果。官方示例显示 12 周内 AI 支出 547K 美元、每周回收 1,440 小时、AI 投入回报 2.5 倍。短板在于价格与免费额度完全未公布,只能通过预约演示获取报价。
Larridin 是一款企业级 AI 价值度量平台,定位是帮组织看清 AI 花了多少钱、团队用它产出了什么、下一步该自动化哪些流程。产品围绕「人类员工 + AI 智能体」两类使用者展开,主要服务 CIO、CFO、财务与运营团队,以及 AI 与工程负责人。
平台由四块能力组成:Spend Intelligence 把 token 用量、席位许可和云模型成本汇总到一张支出视图,追踪到团队、工具或智能体;AI Impact 把各部门的 AI 支出与回收小时数挂钩,用采纳率、流畅度、每 AI 小时成本做横向对比;Developer Intelligence 把工程产出、代码质量与交付表现关联到 AI 支出;Workflow Intelligence 从实际活动中识别重复性工作,给出可自动化的候选清单并跟踪落地进度。
不同角色的用法不同:财务和运营用它做预算复盘,确认每一美元流向;部门负责人用它看采纳率与流畅度排名,决定该培训谁、该扩展什么;工程负责人用它判断编码智能体在哪些环节真正帮上忙。安全合规方面提供 SOC 2 Type II、HIPAA、GDPR 合规,支持云端托管、本地部署和自带云三种方式,并承诺不用客户数据训练、零数据留存。
把 token 用量、席位许可和云模型成本收进同一张支出视图,逐笔追踪到具体团队、工具或智能体。示例月度视图显示总支出 183,847 美元,覆盖 839 人、183 个智能体和 8 个模型,其中智能体用量占 48%、人工用量占 18%、固定许可占 33%。
把每个团队的 AI 支出与其回收小时数挂钩,用采纳率、流畅度评分和每 AI 小时成本做横向对比。示例榜单中工程部采纳率 84%、每周回收 520 小时、每 AI 小时成本 38 美元;客服部采纳率 71%、回收 340 小时、成本 23 美元。
把工程产出、代码质量与交付表现关联到 AI 支出,判断编码智能体在哪一环有效。示例 4 周团队数据显示每千美元 AI 支出对应 67.6 分工程产出、环比提升 31%,AI 质量分 92 分,AI 投入回报 4.8 倍。
按团队和角色给出 AI 采纳深度与流畅度评分,区分「拿到许可」和「真正用起来」。示例各部门流畅度满分 10 分:工程 6.8、产品 6.2、市场 5.1、销售 4.8、财务 4.0,用于定位培训与投入重点。
从观测到的实际活动里识别重复性工作,把候选流程从识别推进到上线并对照基线跟踪。示例显示自动化潜力为每年 3.6M 美元,识别出 195 个流程、合计每周 2,250 小时,已试点 8 个、上线 9 个。
配套《企业 AI 度量指南》,把采纳、流畅度、治理、支出与工程产出等指标的定义、计算方式和健康基准区间讲清楚,供 AI 负责人、PMO、人力分析与工程管理层共用一套口径。
官方说明 ↗面向安全审查提供 SOC 2 Type II 认证、HIPAA 合规、GDPR 合规,支持云端托管、本地部署与自带云三种部署方式,并声明不使用客户数据训练模型、对客户数据零留存。
官方说明 ↗当你的公司已经为 AI 花掉七位数美元、却没人能说清这些钱换回了什么时,Larridin 值得重点评估——它把支出、采纳率和回收小时数放进同一套口径,方便直接对上预算复盘和季度业务回顾。示例数据给出了 12 周 547K 美元支出、每周 1,440 小时回收、2.5 倍投入回报的完整链路,工程侧还能细化到每千美元 AI 支出对应多少工程产出。如果你的团队规模还没到需要跨部门归集 token 与许可成本的程度,或者只想知道某几个工具好不好用,这类平台会显得过重。价格未公布,采购前需要先预约演示拿到报价,再对照现有度量方案判断是否划算。
需要回答「AI 推广到底在哪见效」,用部门采纳率与流畅度排名定位该培训谁、该扩展什么。
要在下次预算复盘前把每一美元 AI 支出追溯到团队、工具或智能体,支出视图按这三层拆分。
想把编码智能体投入关联到工程产出、代码质量和交付表现,示例口径是每千美元支出对应 67.6 分产出。
用自动化候选清单排优先级,示例给出每年 3.6M 美元潜力、195 个流程与每周 2,250 小时工作量。
价格与最低档位均未公布,采购前必须预约演示拿报价,无法先自助试用再决定。
| 指标 | 数值 | 数据来源 |
|---|---|---|
| AI 支出(示例 12 周) | $547K | 首页 AI ROI 示例 |
| 每周回收小时数(示例) | 1,440 hrs / wk | 首页 AI ROI 示例 |
| AI 投入回报(示例) | 2.5× | 首页 AI ROI 示例 |
| 净容量价值(示例) | $1.35M | 首页 AI ROI 示例 |
| 月度 AI 总支出(示例) | $183,847 | 首页 Token & Spend Insights 示例 |
| 覆盖人数与智能体数(示例) | 839 people · 183 agents · 8 models | 首页 Token & Spend Insights 示例 |
| 每千美元 AI 支出对应工程产出(示例) | 67.6 pts +31% | 首页 Developer Intelligence 示例 |
| AI 质量分(示例) | 92 / 100 +4 | 首页 Developer Intelligence 示例 |
| 工程团队 AI 投入回报(示例) | 4.8× +0.6 | 首页 Developer Intelligence 示例 |
| 自动化潜力(示例 12 周) | $3.6M / yr | 首页 Workflow Intelligence 示例 |
| 识别出的可自动化流程数(示例) | 195 workflows | 首页 Workflow Intelligence 示例 |
| 指南覆盖指标数 | 75+ metrics defined | 企业 AI 度量指南页 |
| 指南板块数 | 8 sections | 企业 AI 度量指南页 |
它把 token 用量、席位许可和云模型成本收进同一张支出视图,再逐笔追踪到具体团队、工具或智能体。示例月度视图显示总支出 183,847 美元,覆盖 839 人、183 个智能体和 8 个模型,其中智能体用量 88,707 美元占 48%,人工用量 33,847 美元占 18%,固定许可 61,293 美元占 33%。
做法是把每个团队的 AI 支出与回收小时数挂钩。官方示例的 12 周数据显示:AI 支出 547K 美元,每周回收 1,440 小时,相当于 36 个人力容量,净容量价值 1.35M 美元,投入回报 2.5 倍。部门层面工程部每周回收 520 小时、客服部 340 小时、销售部 240 小时。
Developer Intelligence 把工程产出、代码质量与交付表现关联到 AI 支出,判断编码智能体在哪些环节真正帮上忙。示例的 4 周团队数据显示,每千美元 AI 支出对应 67.6 分工程产出、环比提升 31%,AI 质量分 92 分(提升 4 分),AI 投入回报 4.8 倍。
可以。部门效果榜按采纳率、流畅度评分和每 AI 小时成本列出排名。示例中工程部采纳率 84%、流畅度 6.8 分、每周回收 520 小时、每 AI 小时成本 38 美元;客服部为 71%、5.6 分、340 小时、23 美元;销售部为 58%、4.8 分、240 小时、30 美元。7 个部门合计采纳率 58%、流畅度 5.6 分、每 AI 小时成本 31.65 美元。
Workflow Intelligence 从实际观测到的活动里识别重复性工作,把候选流程从识别阶段推进到试点和上线,并对照基线跟踪效果。示例显示自动化潜力为每年 3.6M 美元,识别出 195 个流程、合计每周 2,250 小时,相当于全部观测工作量的 23%;当前 8 个在试点、9 个已上线。示例中排在下一个的候选是发票处理与对账,属财务部门,年化潜力 164K 美元。
面向企业安全审查,产品提供 SOC 2 Type II 认证、HIPAA 合规和 GDPR 合规。部署方式有三种:由 Larridin 托管的云端、部署在你自有数据中心的本地方式,以及自带云方式。数据使用上声明不使用客户数据训练模型,并对客户数据零留存。
通过联系页提交企业 AI 使用足迹的相关信息后,会在一个工作日内收到报价和一个会议预约链接,之后进入演示与部署流程。由于没有公开的自助注册和免费试用入口,评估阶段需要先安排一次演示来确认适配度。
指南更新至 2026 年 8 月,覆盖 8 个板块、定义 75 项以上指标,涵盖采纳、流畅度、治理、支出与工程产出等方向,每个指标给出计算方式与健康基准区间。
官方公告 ↗