应用发现
按分类浏览站内收录的自定义 ChatGPT 应用，覆盖聊天、艺术、音乐、语言学习等方向，适合先看别人做了什么再决定自己要不要动手。
价格免费
平台—
归类聊天对话
收录2026-10-11
复核2026-10-11
编辑评分
4.3 / 5
★★★★☆
GptHub.best编辑总结
GptHub.best 是一个围绕自定义 ChatGPT 应用建立起来的发现与分享平台，用户可以在上面浏览别人做好的 GPT 应用，也能把自己调好的应用放上去让其他人试用。它的价值不在模型本身，而在「别人已经替你试过」——评价和分享机制把散落在各处的自定义应用聚到一处，省去自己从零摸索提示词的功夫。适合想快速找到现成方案的兴趣型用户，以及愿意把作品拿出来交换反馈的创作者。相对的，它依赖社区活跃度，冷门分类下的应用可能长期没人评价，质量参差需要自己分辨。
GptHub.best是什么？
GptHub.best 的定位是一个自定义 ChatGPT 应用的集散地。用户在这里做三件事：发现别人做好的应用、给用过的应用留下评价、把自己做的应用分享出去。它面向的是对 AI 应用有兴趣、但不想自己从零写提示词的人，以及愿意把作品公开换取反馈的创作者。
从分类看，站内应用覆盖聊天、创造力、艺术、语言学习、音乐、兴趣爱好等方向，属于偏轻量、偏个人表达的用法，而不是企业级工作流工具。用户可以按分类浏览，再根据评价决定要不要试。
不同角色的用法不太一样。普通用户把它当应用商店用，搜一个场景、挑一个评价还行的直接用；创作者把它当发布渠道，把调好的应用挂上去收集反馈；重度用户则更依赖评价和分享机制来判断某个应用到底值不值得花时间。
GptHub.best核心功能
用户评价
用过的用户可以对应用留评价，后来者据此判断某个应用是否值得试。评价是筛选质量的主要依据，冷门应用的评价往往稀少。
应用分享
创作者可以把自己调好的应用发布到平台上，让其他人直接使用。这是它区别于纯工具站的地方——内容由社区贡献而非官方独产。
分类导航
站内按用途划分了若干分类，用户可以从自己关心的方向切入，而不是在一个大列表里翻找。分类偏兴趣与创作向。
GptHub.best使用建议
入门先把路子走对
- 先按分类切入别从首页大列表开始翻，先选一个和自己需求最接近的分类，范围一下子小很多。
- 优先看有评价的评价数量是判断应用是否被人真正用过的直接信号，零评价的应用先放一放。
- 试之前先读描述不少应用名字相近但预设完全不同，读完用途说明再打开，能少试错几个。
进阶省时间也省钱
- 把好用的存下来遇到合适的应用记下名字或链接，社区应用更新和下线都不打招呼，回头再找很费劲。
- 发布时写清用途分享自己应用时，把适用场景和限制写具体，比堆一堆形容词更容易拿到真实反馈。
- 拿评价当筛选器同一需求下横向比较几个应用的评价内容，比只看有没有评价更能看出差距在哪。
GptHub.best适合谁用？
兴趣型 AI 用户
推荐想试试各种自定义应用但懒得自己调提示词，把这里当应用商店逛，挑现成的用。
轻量创作者
推荐自己调过一些应用，愿意公开出来换反馈，平台提供了一个低门槛的发布位置。
分类小众的探索者
有条件关心的是音乐、语言学习这类偏门方向，站内同类应用和评价都可能很少，需要耐心翻。
追求稳定产出的团队
不推荐需要可复现、可交接的工作流，社区应用的维护与更新不受自己控制，不适合当主力。
GptHub.best优点和缺点
优点
- 把散落的自定义 ChatGPT 应用聚到一处，省去到处找的时间
- 评价机制让后来者能参考别人的使用结果，而不是只看介绍
- 创作者可以直接发布应用，发布门槛低
- 分类覆盖聊天、艺术、音乐、语言学习等兴趣向场景
缺点
- 内容全部依赖社区贡献，冷门分类下可选应用很少
- 应用质量参差，评价少的条目很难判断能不能用
- 应用的维护和更新不在使用者的控制范围内
- 偏向个人兴趣用法，缺少面向严肃工作流的方案
GptHub.best常见问题
GptHub.best 是做什么的？＋
它是一个自定义 ChatGPT 应用的集散地。你可以在上面找到别人做好的应用直接用，也可以给用过的应用留评价，或者把自己调好的应用分享出去。核心是「发现 + 评价 + 分享」这套社区机制，而不是提供一个自研的对话模型。
上面的应用是谁做的？＋
由社区用户贡献。这也决定了它的特点：好用的应用往往来自愿意花时间打磨的人，但整体水平不统一，同一个需求下不同应用的实际表现可能差得比较远。选的时候多看看评价内容，而不是只看名字。
它和直接用 ChatGPT 有什么区别？＋
直接用 ChatGPT 是你自己描述需求、自己写提示词；这里的应用相当于别人把提示词和设定预先调好了，你打开就能用。省事，但灵活度受限于作者预设的范围，遇到需求有偏差时不如自己重新描述来得快。
找不到想要的应用怎么办？＋
先换一个更宽的分类再翻，同一个用途常常散在不同分类下。如果确实没有，可以自己调一个再发布上去，顺便收集别人的反馈，这也正是这个平台内容增长的方式。
GptHub.best竞品对比
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| GptHub.best本工具 | 4.3 | 免费 | 应用发现；用户评价；应用分享；分类导航 | — |
| Genesi AI | — | 未标价 | 自定义 ChatGPT 插件构建平台 | — |
| Supportal | — | 未标价 | 创建自定义 ChatGPT 聊天机器人... | — |
| Knowbo | — | Starter 19$/月，Expert 39$/月，Ultimate 79$/ | 网站和知识库的自定义 ChatGPT Chatbot | Web |
| CityRank | — | 未标价 | 用于发现、评价和评论全球城市的应用 | — |
| Lesseffort | — | 未标价 | 一个自定义 ChatGPT 外观、提示、分享对话和保存消息的用户界面 | Web |
