GPT 目录浏览
把公开的自定义 GPT 按列表形式集中展示，每个条目通常带名称、简介和跳转入口，方便一次性浏览大量同类助手，而不是靠零散链接拼凑。
Custom GPTs List
AI TOOL PROFILE工具资料浏览、筛选与分享 ChatGPT 自定义 GPT 的公共目录站。
价格免费
平台Web
归类聊天对话
收录2026-10-11
复核2026-10-11
编辑评分
4.1 / 5
★★★★☆
Custom GPTs List编辑总结
Custom GPTs List 是一个把散落在 ChatGPT 生态里的自定义 GPT 收集起来、集中展示的目录型网站，作用是让人不用到处翻社交平台，就能按主题找到别人做好的 GPT。它的价值主要在发现与筛选：把同一用途的 GPT 摆在一起，再配合搜索、分类和用户评分帮助排序。短板也很直接——目录站本身不生产 GPT，收录质量取决于提交情况，评分和排名只反映站内用户的偏好，无法代表 GPT 背后的模型能力或数据准确度。
Custom GPTs List是什么？
Custom GPTs List 是一个面向 ChatGPT 用户的第三方目录站。它不提供模型、也不托管对话，而是把社区里公开发布的自定义 GPT 收集成一份可浏览的清单，让用户按用途或关键词找到现成的助手，而不是自己在 ChatGPT 里从零搭建。
从定位看，它更接近「应用商店的索引页」而不是「应用商店」：点进去最终仍然是在 ChatGPT 里使用那个 GPT，目录站负责的是分类、搜索、评分和展示。因此它解决的是发现问题——同一个任务常常有几十个同名 GPT，用户需要有人先做一轮归类和排序。
不同角色用法不一样。普通用户通常按分类逛榜单，再把常用的几个收藏起来；做内容或运营的人会用它找选题和灵感，看别人把 prompt 封装成了什么形态；开发者和 GPT 作者则把它当成发布渠道，提交自己的作品换取曝光。对只想用两三个固定助手的人来说，这类目录的边际价值不大。
Custom GPTs List核心功能
关键词搜索
输入任务关键词即可定位相关 GPT，适合已经明确知道自己要处理什么工作的人，比逐页翻分类更快。搜索质量取决于条目简介的完整度。
分类与标签筛选
按写作、编程、营销、学习等用途归类，再用标签做二次筛选，能在不完全清楚该搜什么词时，用「逛」的方式发现工具。
用户评分
允许访问者对收录的 GPT 打分，把评分当作排序参考。这类评分反映的是站内用户的使用偏好，遇到条目少的 GPT 时参考价值有限。
提交与分享
GPT 作者可以把自己的作品提交到目录中，借助站内流量获得曝光；普通用户也能把链接分享出去，便于在团队或社群中传递好用的助手。
跳转至 ChatGPT 使用
目录站本身不承载对话，选中条目后跳转到 ChatGPT 内实际运行该 GPT。因此使用体验、输出质量和额度限制都由 ChatGPT 侧决定。
Custom GPTs List值不值得用？
把 Custom GPTs List 当成「发现工具」来用是划算的：当你不确定某个任务有没有现成助手、或者想看看别人是怎么把 prompt 封装成产品时，它能在几分钟内给你一批候选，省去在社交平台翻帖的功夫。但把它当成质量背书就不合适了——目录只汇总链接，评分来自站内用户，收录不代表 GPT 本身可靠。实际用法建议是：从这里挑出候选项，回到 ChatGPT 里亲自试，把真正好用的几个固定下来，之后就不必再频繁回目录站。
建议选它的情况
- 刚接触自定义 GPT，想先看看这个生态里都有哪些类型的助手
- 手头有明确任务，想快速找到对应方向的现成 GPT 而不是自己搭
- GPT 作者，希望给自己的作品找一个额外的曝光入口
不建议选它的情况
- 已经有自己固定的几个助手，不再需要探索新工具的人
- 需要评估 GPT 输出准确性、来源可信度的专业场景
- 希望在一个站内完成使用而不想反复跳转到 ChatGPT 的人
Custom GPTs List使用建议
入门先把路子走对
- 先用分类再搜索不确定关键词时先点开分类页翻一遍，大致了解有哪些方向，再回到搜索框用具体任务词缩小范围，比一上来就搜更省时间。
- 看清简介再点进去同名或近似的 GPT 往往有多个，先读简介里的使用方式和适用对象，能过滤掉一大批只是名字像、实际用途完全不同的条目。
- 建一个自己的收藏清单把试用后觉得不错的条目链接单独存到笔记或书签里。目录更新频繁，收藏能避免下次重新翻找。
进阶省时间也省钱
- 用评分当筛选不是当结论把评分当作初筛条件，优先看评论或使用人数相对更多的条目，再自己实测。评分高的冷门 GPT 未必比评分一般的热门 GPT 好用。
- 同一任务多试两个再定同类 GPT 之间 prompt 设计差别很大，同一个问题分别在两三个候选里跑一遍，通常就能看出哪个更贴合你的表达习惯。
- 自己提交时把简介写实提交作品时，简介里明确写清楚解决什么问题、需要用户提供什么输入，比堆形容词更容易被点开，也更容易留下来。
Custom GPTs List适合谁用？
ChatGPT 新用户
推荐刚上手还不清楚自定义 GPT 能干什么，逛一圈目录可以快速建立认知，知道哪些任务已经有现成方案。
内容与运营岗
推荐需要批量产出文案、脚本、选题，适合在这里找垂直方向的助手做初稿，再自己修改定稿。
GPT 作者与小团队
推荐把作品提交到目录换取曝光是低成本的推广方式，但能带来多少实际使用量取决于条目排位和简介质量。
需要稳定输出的专业用户
不推荐法律、医疗、财务等场景对准确性要求高，目录站无法提供质量与来源审核，不宜直接采用其中的 GPT 出结论。
只想用固定助手的人
有条件如果日常任务已经有两三个顺手的 GPT，再花时间逛目录的收益有限，除非任务范围发生变化。
Custom GPTs List优点和缺点
优点
- 把分散在社区里的自定义 GPT 集中成可浏览清单，省去跨平台搜索
- 提供分类、标签与搜索三条发现路径，不明确需求时也能逛
- 收录条目可直接跳转 ChatGPT 使用，路径短、无需额外注册工具
- 对 GPT 作者开放提交，作品有额外的曝光渠道
- 站点本身围绕浏览设计，打开即可看列表，没有复杂上手成本
缺点
- 只汇总链接，不审核 GPT 的输出质量与数据来源
- 收录完整度依赖作者主动提交，冷门方向可能长期没有条目
- 评分来自站内用户，条目少时排序参考意义有限
- 使用体验与额度限制完全取决于 ChatGPT 侧，目录站无法干预
- 同类 GPT 名称高度相似，光看标题容易点错
Custom GPTs List常见问题
这个网站本身能直接和 GPT 对话吗？＋
不能。它的角色是目录，选中条目后会跳转到 ChatGPT 里运行对应的自定义 GPT。对话能力、输出效果和可用额度都由 ChatGPT 侧决定，目录站只负责把入口整理出来。
上面的 GPT 是网站自己做的吗？＋
不是。收录的 GPT 来自社区作者，网站做的是收集、分类和展示。因此条目的实际水平差异很大，同一个用途下可能既有认真打磨的，也有只套了一层模板的。
评分高的 GPT 是不是就更好用？＋
评分可以作为初筛，但不等于质量保证。它反映的是站内用户的偏好，条目评论数少的时候波动很大。比较稳妥的做法是挑出两三个候选，在 ChatGPT 里用你自己的真实任务各跑一遍再决定。
我自己做的 GPT 怎么出现在目录里？＋
站点提供提交入口，作者把公开的 GPT 链接和简介提交上去，通过后就会出现在列表中。
为什么搜同一个关键词会出来一堆名字很像的 GPT？＋
因为自定义 GPT 的命名没有唯一性约束，不同作者会用相近的名字做类似方向。这种情况下要靠简介和使用方式区分，必要时把几个都打开对比一下再选。
用目录里的 GPT 要额外付费吗？＋
目录站本身只是索引。实际能否使用取决于你的 ChatGPT 账号类型以及该 GPT 自身的设置，具体以官方页面为准。
Custom GPTs List竞品对比
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| Custom GPTs List本工具 | 4.1 | 免费 | GPT 目录浏览；关键词搜索；分类与标签筛选；用户评分 | Web |
| WhatGpts | — | 未标价 | 一个探索、比较和添加各种需求的自定义 GPT 的目录 | — |
| GPTsize | — | 未标价 | 一个用于分享、评分和发现可在 ChatGPT 上使用的 GPT 的平台 | — |
| AI-Character.chat | — | 免费+$19.99/月 | 创建、聊天和分享自定义 AI 角色 | Web |
| GPTsBus | — | 未标价 | 一个分享和发现自定义 GPT 模型的平台 | — |
| 游戏工厂 | — | 未标价 | 一个用于创建和分享自定义游戏及内容的平台 | — |
