GPT 目录浏览
按分类或标签把收录的自定义 GPT 陈列出来，方便按用途逐层筛选，找到对口方向的候选再做取舍。
价格免费
平台—
归类聊天对话
收录2026-10-11
复核2026-10-11
编辑评分
4.2 / 5
★★★★☆
GPTsize编辑总结
GPTsize 是一个面向 ChatGPT 自定义 GPT 的发现与评价平台，用户可以在这里浏览别人做好的 GPT、给它们打分并留下使用感受，也可以把自己的 GPT 提交上来让更多人看到。它解决的是 GPT 商店里「只看得到官方推荐、挑不出真正合适的那一个」的问题——通过真实用户评分把好用的 GPT 顶上来。适合想省下自己一个个试错时间的 ChatGPT 用户，以及做完 GPT 却没渠道曝光的个人开发者。局限也很明显：它的价值完全依赖社区活跃度，冷门分类下的条目往往评分寥寥、更新滞后，翻半天也未必找到能用的。
GPTsize是什么？
GPTsize 的定位是 ChatGPT 自定义 GPT 的目录与评价社区。ChatGPT 允许用户用自然语言搭建带特定人格、知识库或工具能力的 GPT，这类 GPT 越攒越多，但官方入口对「哪个更好用」给出的信号有限，GPTsize 想做的是介于应用商店和点评站之间的那一层：把散落的 GPT 收集起来，用评分和评论的形式排序。
从产品形态看，它更接近一个分类浏览加评分体系的站点，而不是直接用 GPT 干活的地方。使用路径是先按用途或标签找到候选，再翻评分和评论缩小范围，最后跳转到 ChatGPT 里真正使用。因此它的核心资产是「谁被评过、评得怎么样」这类社区数据，而不是模型能力本身。
不同角色用法不同：普通用户把它当作挑选 GPT 的参考，看评分再决定点开哪个；GPT 作者把它当作发布和获取反馈的渠道，靠用户评价判断自己做的 GPT 好不好用、卡在哪；对想了解某个细分方向上有哪些玩法的人，它更像一份按主题整理的清单。
GPTsize核心功能
用户评分体系
每个 GPT 条目下有用户打分，评分高低直接影响条目在列表里的可见度，形成用评价排序的机制。
使用感受评论
用户可以留下文字评价，说明这个 GPT 擅长什么、在什么问题上会答偏，比单纯的星级更有参考价值。
GPT 提交收录
做完 GPT 的作者可以把作品提交上来，通过站内条目被更多人看到，相当于给自建 GPT 增加一个曝光入口。
标签检索
条目带有标签，可以顺着同一标签横着看一圈同类 GPT，比较几个候选再决定用哪一个。
免费使用
浏览、评分、提交这些动作本身不设门槛，用户可以自由把站点当作挑 GPT 的参考层使用。
GPTsize值不值得用？
当你已经明确知道自己要哪一类 GPT，比如「帮改简历」或者「做小红书文案」，把它当作一轮初筛工具是划算的：翻评分和评论能把明显不好用的先排除掉，比自己一个个点开试要省时间。当你想找的是冷门方向、或者要求这个 GPT 长期稳定可用时，就要多留个心眼——这类条目往往评价很少，评分也不足以说明问题，看到合适的还是回到 ChatGPT 里自己跑两轮更稳妥。把它当参考而不是当结论，用起来最顺。
建议选它的情况
- 已经想好用哪类 GPT，只需要在几个候选里排出先后
- 想看看某个细分方向上都有人做过哪些 GPT
- 自己做了 GPT，想找个地方放出来让人试用和反馈
不建议选它的情况
- 要找的是冷门或新出现的 GPT，站内很可能还没人评过
- 想直接在里面把活干完，它本身不承担生成任务
- 对条目时效要求高，希望每个 GPT 都有近期更新记录
GPTsize使用建议
入门先把路子走对
- 先按标签缩小范围一上来别在首页一路翻，先点进和你用途最接近的标签，候选立刻少一大截。
- 从排在前面的开始看评分高的条目通常被顶在列表靠前位置，按顺序看比随机点开效率高。
- 先读差评再读好评好评多半在夸它擅长的事，差评才说得清它在什么问题上会翻车，这是最省时间的判断方式。
- 记下候选再回 ChatGPT 实测在站内把两三个候选的链接记下来，回到 ChatGPT 里各跑一遍同一个问题，横向对比最直观。
进阶省时间也省钱
- 看评论里有没有具体例子只说「很好用」的评价值得跳过，写清「拿它改代码注释，结果把逻辑一起改了」这类才是有效信息。
- 提交自己的 GPT 时写清适用场景描述里直接说明它是给谁、解决什么问题的，比堆一堆功能词更容易被对口的人点开。
- 同方向多挑几个备用同一个用途遇到两个评分接近的 GPT，都存下来，一个答偏了立刻换另一个。
- 把评分低但评论说清问题的也留着有些条目评分不高，但评论指出了它的边界，用在对的场景反而合适。
GPTsize适合谁用？
内容创作者
推荐写文案、起标题这类需求有大量现成 GPT，先在站内按标签挑一圈，比自己在 ChatGPT 里从零描述需求省事。
自建 GPT 的个人开发者
推荐把作品提交收录，能拿到真实用户的使用反馈，用来判断自己的 GPT 卡在哪个环节，比闷头改更有效。
需要稳定产出的人
有条件如果你要把某个 GPT 长期接进日常工作流，先确认它近期还有人用、还有人评，冷门条目可能已经没人维护。
想直接干活的新手
不推荐它只能帮你找到 GPT，实际生成、写代码、出图还得回到 ChatGPT 里完成，指望在这里一步到位会失望。
找小众玩法的人
有条件冷门方向的收录和评价都偏少，翻一圈可能只有零星几个条目，筛选价值有限，不如直接去社区里问。
GPTsize优点和缺点
优点
- 评分和评论把挑选环节前置，省去自己一个个试错的时间
- 支持按标签横向对比同方向 GPT，容易找到替代方案
- 浏览、评分、提交都不设门槛，可以当作免费的初筛工具
- 给自建 GPT 的作者多了一个获取真实反馈的曝光入口
缺点
- 收录和评价都依赖社区，冷门分类下条目稀少、评分不足
- 条目容易滞后，一个 GPT 改了能力后旧评价仍挂在上面
- 只能帮你找 GPT，实际使用必须跳回 ChatGPT 完成
- 评分体系容易被少数几条评价左右，样本少时参考价值下降
GPTsize常见问题
GPTsize 是干什么用的？＋
它是一个专门收 ChatGPT 自定义 GPT 的目录站，你可以按分类或标签找到别人做的 GPT，看用户评分和评论，再决定用哪一个。它自己不负责生成内容，实际使用还是要回到 ChatGPT 里。
它和 ChatGPT 自带的 GPT 商店有什么区别？＋
官方入口更偏向官方推荐和热门排序，GPTsize 提供的是用户打分和评论这一层信息，多了一个「别人用下来觉得怎么样」的判断依据。翻评论往往能看出某个 GPT 在什么问题上容易答偏。
我可以把自己做的 GPT 放上去吗？＋
可以。站点支持把自建的 GPT 提交收录，让其他用户看到并试用。提交时把适用场景写清楚，说明它是给谁、解决什么问题的，比堆功能描述更容易被对口的人点开。
上面推荐的 GPT 一定好用吗？＋
不一定。评分反映的是评价过它的人的看法，冷门条目可能只有很少几条评价，说服力有限。挑中之后建议回到 ChatGPT 里用你自己的问题实测一轮，特别是要长期用的场景。
在里面能找到所有 ChatGPT 上的 GPT 吗？＋
收录范围取决于社区提交和整理的程度，热门方向通常比较全，冷门或新出的 GPT 可能还没被收录进来。想找最新出现的，还得结合 ChatGPT 内的入口一起看。
GPTsize竞品对比
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| GPTsize本工具 | 4.2 | 免费 | GPT 目录浏览；用户评分体系；使用感受评论；GPT 提交收录 | — |
| The Prompt Square | — | 未标价 | 一个用于分享和查找 ChatGPT 提示的平台 | Web |
| 智囊 AI | — | 未标价 | 基于 ChatGPT 的免费智能工具 | — |
| Custom GPTs List | — | 未标价 | 一个探索、搜索、筛选、评分和分享自定义 GPT 的目录 | Web |
| Botrush | — | 免费安装，页面未列出具体价格 | ChatGPT 的更好用户界面 | Web / Chrome / Edge |
| whatplugin.ai | — | 未标价 | ChatGPT 插件和定制 GPT 的最佳列表 | Web |
